105 Mikro VR

[Orlandino]

Для меня нету конкретного "портретника" ... имеется некое ограничение в ФР .. при выходе его за рамки допустимого становится уже сложнее( я о танцах с бубнами).

А вот мягче он или жёстче - дело сугубо личное .... кому реснички(чтоб каждая) подавай ..кому - "засофтино" ..... но все определённо сойдутся во мнении о что "размытие" имеет не последнее значение.... а 105ка всё же не плохо делает это.

... и ещё вопрос к "постерам" ...Вы его "пробывали" ..или же всё же это мнение сложилось из "начитанного"?

[Bomba!]

кому - "засофтино" .....

Ну это можно либо в шопе в слоях делать либо не мучится и купить фильтр с пупырышками. А DC от никона вообще интересно работает - оно позволяет управлять глубиной размытости чего обычные стекла делать не умеют

[Yu-Ra]

85/1,4 на одинаковых дырах 2,8-5,6 РЕЗЧЕ, чем 105/2,8 VR (как минимум по центру). Рисунок у 105-ки вполне подходит для портретов, размытие ненапряжное. Если нужен и портрет и макро - можно смело брать 105/2,8. Если макро в планах не стоит - 85 -ки, 105/2,0ДС или даже мануальный 105/2,5 подойдут лучше - они дают больше свободы действий.

[Petr0vicH]

Yu-Ra, популярно. Спасибо. Крепко задумался над 85-м

[Bomba!]

В принципе не зря пишут что оптимум обьектива начинается с 2-х щелчков вниз - для 1.4 это как раз 2.8 будет соответсвенно для микрика это уже 5.6

[ghost_stone]

Коллеги, день добрый!



Сейчас озадачен выбором портретника. В качестве оного рассматриваю также новый АФ-С 105 Майкро (функция макро будет также очень и очень востребована). Как он себя ведет? В принципе понятно, что будет переть дерматология и т.п. Но может в целом картинка и боке неплохи?

Не смотрю в стороную старых, но очень хороших 85-го и 105-го только по причине наличия отвертки и ожидаемого выхода их моторных братьев. Может я заблуждаюсь? Переубедите картинками



Заранее спасибЫ!

1. это ОТЛИЧНЫЙ портретный объектив.

2. он нифига не дерматологический!

3. он очень резкий, но при этом с очень мягким рисунком и отличной цветопередачей.

Из всех никоновских фикс мне как портритники впечатляют лишь 2 объектива - 85 1.4 и 105 2.8.

Я СПЕЦИАЛЬНО покупал эту сотку как портретник. ТОЛЬКО как портретник. и рад и счастлив этому объективу

резкость выдает даже на ростовых портретах, но при этом без дерматологии.

Очень долго на сайте никона этот объектив висел с описанием как универсальный - подходящий для макро и портретов. но видимо стал делать слишком большую конкуренции своему собрату ДС, который стоит дороже, не имеет стаба и по картинке ничем не выделяется, поэтому сейчас упоминание портретов из описания убрали.



ИЗ минусов объектива могу назвать некоторые ХА на ярком солнышке ( впрочем сталкивался всего пару раз), и не сверх быструю работу автофокуса. в потемках вообще елозить может довольно долго.

Из плюсов - просто обалденная передача оттенков в светах, резкость ( не жесткость) ну и стаб - я так к нему привык что даже не представляю как без него можно обходится

В остальном - это идеальный портретник.

вот немного фотографий с него <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:15022</noindex> (смотреть фотографии лучше по ссылочкам под фотографиями "Оригинальная фотография:", потому как сайт сам уменьшает для просмотра фотографии с жутким перешарпом и артефактами)

И повторюсь - я снимаю им потреты не потому что это впринципе возможно, а потому что я его ВЫБРАЛ именно для портретов. и именно на портретах он меня впечатлил при просмотре на пиксель пире и потому был куплен. фотошопить кожу с него приходится ничуть не больше чем к примеру с 85 1.4.



из 85 1.4 и 105ки - я бы наверное выбрал бы первый, нослава богу, выбирать не приходится и поэтому у меня для портрета будут ОБА эти объектива

[ghost_stone]

EJF, то-то и оно. Видел портреты - весьма достойно. Имеет ли смысл сейчас брать старичков-отверточников 85/1,4 или 105/2 DC?

85 1.4 - однозначно ДА! лучший портретник среди никкоров пожалуй. одно но - на Фулфрейме фокусное примерно как на 50мм на кропе. не все такое короткое фокусное переваривают..

105\2 ДС - ИМХО, - нет. цена запредельная, рисунок и цветопередача - ничего выдающегося, а функция ДС - эмулируется в фотошопе 2мя тычками мыши, заменяется обычным софт фильтром и т.д. - короче баловство для тех кто не дружен с постобработкой совершенно.

[Kress]

Прыщи и бородавки легче убрать в любом редакторе.... чем добавить(если нужно)

105 (макро) использую как штатник при жанровом портрете ( особо себя проявляет в полно-ростовом).... и лучше пока ни чего не нашёл.

Пускай как говорят он "жестковат" ... для меня это больше плюс чем - минус.

Очень хорошее суждение. Если все можно убрать в редакторе тогда зачем вообще покупать "Портретный" объектив как таковой? Рисуйте портреты редактором с любого другого объектива делов то.

[ghost_stone]

85/1,4 на одинаковых дырах 2,8-5,6 РЕЗЧЕ, чем 105/2,8 VR (как минимум по центру).

лично не 85 1.4 не снимал, только равки крутил - поэтому судить про соотношение резкости у этих объективов, мне сложно. Оба резкие.

но вам когда нибудь нехватало на открытой резкости 105ки? на скольки мегапикселях?

и все же дырку 2.8 на 85мм и на 105 - сравнивать неправильно. по размытию характеру рисунка и т.д. - это будут разные абсолютно вещи. и там где на 105ке 2.8 - более чем достаточно, на 85ке будет хотется приоткрыть диафрагму хотя бы на стоп...

[Kress]

Да нормально ведет себя этот макрик на репортажных портретах, без всякого софта:

В том то и суть , что ваши примеры -выполнены в жанре РЕПОРТАЖНОЙ а не портретной съемки -это две большие разницы.

Вот портретная съемка

<noindex>http://photo.fxb.ru/test3/sample.html</noindex>