D200 настройки.

[Gorchakov]

Фотография это творчество, а Вы хотите на "творчество" получить готовые установки, разложить все по кнопочкам и строчкам меню. Извините но так не бывает, у каждого свое видение мира и понятие красоты. Нужно экспериментировать и настраивать камеру под себя только индивидуально, понимая что каждая установка означает. Собственно для этого меню с настройками и служит. Чужой опыт здесь большой услуги Вам не окажет. В лучшем случае Вы научитесь копировать других. А где свое творчество, индивидуальность? А кто сказал, что советы "многих" правильные? Мое мнение такое: если у Вас нет времени на эксперименты (а фотография это в некотором роде эксперимент), то возможно Вам не следует покупать цифровую зеркальную камеру или может быть купить самую дешевую, чтобы с качественной оптикой в режиме "Р" на автомате ББ получать что-то приличное.

P.S. Для статистики: я шарпинг не выключаю (стоит максимальный), при этом мнение других фотографов по данному вопросу мне как-то не интересно: у меня своя голова, свои сюжеты, свой опыт, свое творчество...

Все верно. Я всякий раз вспоминаю "Великолепную семерку" там учат стрелять крестьян и когда не получается то один из героев советует: брось ты это, бери за ствол и работай как дубиной.

И все же техника . Я купил вроде все не самое плохое, пытаюсь пробовать иногда что то нравится, но потом забываешь, где ты это делал , повторяешь опять. Это для меня , как игрушка для младенца.

Но с 1949 г. я все равно пытаюсь время от времени фотографировать или рисовать. Вот и тут мне так нравятся работы некоторых как Arsy или fishmonger и не очень получается, но хочется приблизится.

Так что дискусия, без обид ,помогает двигаться вперед

[Gorchakov]

ну.... насчет выключения того же шарпинга - вопрос спорный.

на самом деле дело обстоит так:



можно снимать в RAW. Тогда никакие настройки, кроме собственно экспозиции, роли не играют.

ни баланс белого, ни контраст, ни шарпинг и т.п.

т.е. - они как правило используются как параметры "по умолчанию" при конвертации из RAW в TIFF или JPEG (и то не всеми конвертерами). Но можно в любой момент эти параметры "покрутить" перед конвертацией, получив наиболее устраивающий результат. А потом еще и "доработать" полученную картинку в фотошопе, если что. Это в общем-то самый правильный метод обращения с "цифровыми фото". В чем-то аналогичный самостоятельной проявке пленки и печати.



можно, конечно, снимать и в JPEG. Обычно используется в случаях, когда надо отснять много, времени на сидение с конвертером нету (хотя не так там и много времени надо - если серия кадров снималась в одинаковых условиях, то можно один раз подобрав параметры запустить массовую конвертацию), а требования к результату... ну как выйдет - так и выйдет. В этом случае вся конвертация происходит не во внешнем конвертере под контролем фотографа, а внутри камеры в соотвествии с ее настройками. Тут действительно полезно крутить настройки камеры, но... в соотвествии с условиями съемки. Не один раз и навсегда, а в каждом конкретном случае. Как именно - кстати, весьма помогает опыт, приобретенный при той "ручной конвертации". В зависимости от сюжета - иногда стоит поднять контраст (если сюжет "серый", а мы хотим чтобы он выглядел поэффектнее), иногда - опустить (когда по сюжету большой перепад яркости, например, а мы не хотим, чтобы это глаза резало). Иногда добавить "шарпенинга" (при съемке пейзажа с мелкими деталями, которые мы хотим выделить контрастными границами), иногда выключить (чтобы достаточно грубо добавляемый камерой "шарпенинг" не портил лицо, например). И так далее.



в общем и целом - по мне так в любом случае проще ориентироваться на псоледующую "доводку" кадра в фотошопе или чем еще (и это по большому счету - вообще едиснтвенный смысл связываться с "цифровой" фотографией, с пленки эта процедура посложнее и позатратнее). и, соотвественно, снимать в RAW.

А если хочется "нажал кнопку - получил фотокарточку", то проще снимать на пленку и доверяться фотолаборатории, где ее как-то "среднеприлично" проявят и напечатают.

а зачем?

т.е. я уже лет... много этим не занимаюсь, но для "классических" видов связи - CW, SSB - никакой особой "кучи настроек" вроде и не надо... Кроме частоты, полосы, да подстройки П-контура.

Для RTTY, помнится, было иногда надо, да... Но тоде как-то не особо

основной пример настроек - сбросить все в Default. Это, собственно, они и есть..

а далее уже - идет "подстройка" под конкретную съемочную ситуацию.

Вот пример когда тему раскрывают, что то советуют, а не мылят отвлекаясь на остроумие.

Тебя спрашивают- ответь, а не хочешь , так не мути воду

[kondak]

Вот пример когда тему раскрывают, что то советуют, а не мылят отвлекаясь на остроумие.

Тебя спрашивают- ответь, а не хочешь , так не мути воду

Хорошо сказано!

[nikon]

Все верно. Я всякий раз вспоминаю "Великолепную семерку" там учат стрелять крестьян и когда не получается то один из героев советует: брось ты это, бери за ствол и работай как дубиной.

И все же техника . Я купил вроде все не самое плохое, пытаюсь пробовать иногда что то нравится, но потом забываешь, где ты это делал , повторяешь опять. Это для меня , как игрушка для младенца.

Но с 1949 г. я все равно пытаюсь время от времени фотографировать или рисовать. Вот и тут мне так нравятся работы некоторых как Arsy или fishmonger и не очень получается, но хочется приблизится.

Так что дискусия, без обид ,помогает двигаться вперед

К сожалению время от времени фотографией заниматься не получится. За собой замечал, что если не поработал камерой месяц, то при съемке она уже плохо и неудобно лежит в руке, немного забываю режимы и т.д. Единственное, что приобретается со временем это опыт. Сначала тянуло на приобретение телевиков, потом широкоугольников, потом зумов, казалось что без этого не достичь интересных результатов, но со временем эта тяга пошла. Остановился на том, что действтиельно необходимо. В ногу со временем перешел тоже на цифру. Мгновенный результат съемки затянул как наркотик. Неужели с 1949 года у Вас не выработалось свое видение мира? Или во всем виновато наше цензурное "Советское фото" и пустые дефицитные книги (70 гг) по фотографии, которые просто было противно читать? Я бы посоветовал Вам купить отлично иллюстрированные современные книги с фотографиями известных фотографов (к сожалению видел только иностранных авторов). Они выходят по тематикам: портрет, пейзаж, макросъемка... некоторые из них еще являются дополнительно учебными пособиями с прекрасными иллюстрациями. Как правило их полно в больших книжных супермаркетах.

Что касается фотошопа, то это конечно же тоже огромное поле для деятельности. Но у меня не всегда есть время заниматься этой не менее увлекательной работой. Поэтому ставлю на камере установки, чтобы потом дополнительно не возиться , а печатать напрямую, т.е. результат получаю почти как на пленке. Правда иногда на ком-ре делаю корректировку, чтобы реализовать то что задумал, и то, что нельзя сделать на камере напрямую.

Что касается результатов съемки, то все данные съемки есть в EXIF, если у Вас нет ком-ра, то записывайте все в блокнот и ставьте номера файлов на самих распечатанных фото и соответственно в блокноте.

[nikon]

ну.... насчет выключения того же шарпинга - вопрос спорный.

Если кому интересно:

Снимаю в основном в JPEG и сразу на максимальную резкость, насыщенность и контраст, на ISO 100, т.к. возится со снимками дальше к сожалению не всегда есть время.

Для настроек камеры D200 все сделано удобно: меню съемки - оптимальный снимок, дальше "собст.настройки" (где у меня всегда стоит резкость +2, контраст мах, насыщенность усиленная), а рядом с "собст. настройками" расположен "портрет". Простым выбором (при редкой необходимости) я быстро могу перестроится сразу же на "портрет" или "мягче", где резкость и контраст ниже. Затем также оперативно переключаюсь обратно.

[Gorchakov]

Вот спасибо, пошли дельные предложения. Я конечно перепробовал все от первого "Лилипута" пленку которого попытался проявить под краном, фотокор, комсомолец, фед.зорький, киев 88, несколько praktik и потом canon 650 более 10 лет, а потом цифра сейчас уже кажется 8 камера D200, вчера купил Nikon 28-70, 2,8 сделал несколько десятков снимков за пару дней , ну может два-три ничего, остальные ну ничуть не лучше снимков с мыльницы Canon Powershot Pro1, там четкость звенящая всегда.

[awo]

Если кому интересно:

Снимаю в основном в JPEG и сразу на максимальную резкость, насыщенность и контраст, на ISO 100, т.к. возится со снимками дальше к сожалению не всегда есть время.

Для настроек камеры D200 все сделано удобно: меню съемки - оптимальный снимок, дальше "собст.настройки" (где у меня всегда стоит резкость +2, контраст мах, насыщенность усиленная), а рядом с "собст. настройками" расположен "портрет". Простым выбором (при редкой необходимости) я быстро могу перестроится сразу же на "портрет" или "мягче", где резкость и контраст ниже. Затем также оперативно переключаюсь обратно.

Если лично Вас удовлетворяют получаемые при таких настройках результаты (кстати, где бы их увидеть?), то и хорошо! Но позволю себе затронуть несколько моментов:



1. Выставляя максимальный контраст Вы ощутимо снижаете ДД камеры.

2. Снимая в JPEG Вы сознательно ограничиваете себя в возможности последующей коррекции.

В сочетании п. 1 и 2, скорее всего, приведут либо к завалу теней, либо к выбиванию светов, либо к сочетанию того и другого. Исключением будут сцены с узким ДД, например, съемка при сильном тумане либо в заметно пасмурную погоду.

При ошибке автоББ, возможности исправления при съемке в JPEG также оставляют желать лучшего.



Я являюсь сторонником, пожалуй, противоположного подхода. Снимаю только в РАВ. При этом выставленные параметры, в принципе, неважны, но они выставляются в качестве дефолтных в фирменном никоновском конвертере, поэтому, несмотря на РАВ: резкость: нормал (0), контраст на минимум, цвет - нормал. Это было бы вдвойне важнее при съемке в JPEG.

Интенсивность шарпа, в общем случае неодинаковая по полю кадра, точное выставление контраста и цвета провожу в шопе, получая от этого немалое удовольствие.

Результаты такого подхода можно посмотреть тут: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/aut...author_id=50457

[Gorchakov]

Вот спасибо, пошли дельные предложения. Я конечно перепробовал все от первого "Лилипута" пленку которого попытался проявить под краном, фотокор, комсомолец, фед.зорький, киев 88, несколько praktik и потом canon 650 более 10 лет, а потом цифра сейчас уже кажется 8 камера D200, вчера купил Nikon 28-70, 2,8 сделал несколько десятков снимков за пару дней , ну может два-три ничего, остальные ну ничуть не лучше снимков с мыльницы Canon Powershot Pro1, там четкость звенящая всегда. И все же процесс мне нравится. Все программы перепробовал от Photoshop? Rawshooter, Capture NX и много других, интересно даже в моем возрасте познавать и учиться. А наука нам сокращает опыты быстротекущей жизни. И советы других, которые я всю жизнь всегда воспренимаю с благодарностью, даже если ими не пользуюсь. Пока для себя выбрал путь снимать в RAW обрабатывать или Capture NX или Nero печатать в Picassa а там посмотрим. Но пока шедевров не много. С уважением Горчаков Геннадий Павлович

[awo]

...

Пока для себя выбрал путь снимать в RAW обрабатывать или Capture NX или Nero печатать в Picassa а там посмотрим. Но пока шедевров не много. С уважением Горчаков Геннадий Павлович

Геннадий, пожалуйста, подробнее про "обработку в Nero". Что имеется в виду?

[Gorchakov]

Геннадий, пожалуйста, подробнее про "обработку в Nero". Что имеется в виду?

Nero Photo Snap одна из программ Nero premium там есть возможность смотреть и обрабатывать все виды фотографий в том числе и NEF и для начала не плохой редактор и печать с него тоже не плохая.

С уважением Горчаков