Объектив для новичка

[ArtemBeauty]

А почему никто не посоветовал человеку фикс 85mm f/1.8 ? По моему рисунок вполне хорош для своих денег, подойдет и для портретов и для репортажев в некоторых случаях. Вообще лично мое мнение, если брать репортажник никоновский, то только 70-200 f/2.8, ну или 80-200, так что новичку думаю 85мм года на 2 точно хватит!

[V2006]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. Когда столкнете лбами, тогда и поминайте. Повторю: д5000 на порядок выше

Перед тем как делать такие заявления ,надо хотя бы поснимать Д3000.По шумам до ИСО 800 Д3000 не уступает Д5000 ,а до ИСО 400 даже превосходит.Про ужасное качество экрана на Д5000 я вообще молчу.Говорю это с полной ответственностью как бывший пользователь Д5000.А сейчас временно использую Д3000.

[hold_on_tight]

А почему никто не посоветовал человеку фикс 85mm f/1.8 ? По моему рисунок вполне хорош для своих денег, подойдет и для портретов и для репортажев в некоторых случаях. Вообще лично мое мнение, если брать репортажник никоновский, то только 70-200 f/2.8, ну или 80-200, так что новичку думаю 85мм года на 2 точно хватит!

А ты поснимай репортаж фиксом, тем более 85-м и потом уже советуй, а лучше всего ещё и в режиме ручной фокусировки.



P.S: Рекомендую начать с 18-105, на него и портреты и репортаж можно снимать легко.

[ArtemBeauty]

А ты поснимай репортаж фиксом, тем более 85-м и потом уже советуй, а лучше всего ещё и в режиме ручной фокусировки.



P.S: Рекомендую начать с 18-105, на него и портреты и репортаж можно снимать легко.

Ну хорошо, а Вы сами снимали репортажи с объективами фокусное расстояние которых достигает максимум 70мм, как впрочем и рекомендуют тут? В таком уж случае брать телек с зумом, но стоит довольно много.

18-105, светосилы кажется маловато для нормальных съемок тех же репортажей, например вечером при пасмурной погоде.

[sgt]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. .... Повторю: д5000 на порядок выше и предрекаю провал никонианского релиза в виде д3000, разве что отобьютя маркетинговые вложения за счет потенциала дилетантства.

Ну так и не смейтесь. Насчет провалов - при всем изначальном уважении, в Никоне маркетологи сидят получше вас, поэтому чем меньше топикстартер будет читать прогнозы разных доморощенных предрекателей провалов и концов света, тем лучше.

[Ron]

А почему никто не посоветовал человеку фикс 85mm f/1.8 ?

Я люблю снимать репортажи на свой 80-200/2,8. Но во-первых, в моем Д300 есть "отвертка", а во-вторых снимаю в основном на 135-200, на широком конце часто не хватает еще пошире

Т.е. 85 в качестве единственной линзы да еще и без автофокуса ну никак не вариант

Если уж фикс, то 50/1,4G или вообще 35/1,8G, хотя последний вообще не портретник

[artemapei]

Не,. у меня,.. альфа... - вовсе не смешно. Когда столкнете лбами, тогда и поминайте. Повторю: д5000 на порядок выше и предрекаю провал никонианского релиза в виде д3000, разве что отобьютя маркетинговые вложения за счет потенциала дилетантства.

даже звучит как полная чушь. типа: "камеру не держал, но имею сказать"

[artemapei]

Если уж фикс, то 50/1,4G или вообще 35/1,8G, хотя последний вообще не портретник

35 - вполне портретен ниже пояса...

[hold_on_tight]

Ну хорошо, а Вы сами снимали репортажи с объективами фокусное расстояние которых достигает максимум 70мм, как впрочем и рекомендуют тут? В таком уж случае брать телек с зумом, но стоит довольно много.

18-105, светосилы кажется маловато для нормальных съемок тех же репортажей, например вечером при пасмурной погоде.

Задача РЕПОРТАЖ не стоит, репортаж тоже разный бывает, так что не вижу смысла это обсуждать.

[hold_on_tight]

35 - вполне портретен ниже пояса...

50мм для поясного портретен, а вот 35 с моей точки зрения уже нет, говорю это как человек постоянно снимающий портреты