Принципиальная разница двух объективах?Nikkor 24-70mm f/2.8 ED G FX и Nikkor 28-70mm f/2.8D AF-S IF ED

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, Да,уж меня ваш тест как то удивил,а вы сами этот тест проводили?

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, Да,уж меня ваш тест как то удивил,а вы сами этот тест проводили?

Я все сам делаю.

Мало того - этот тамрон не мой, а у меня тоже такой был собственный.

Просто надо смотреть в магазине на фронт-бэк фокус у всех тамронов без исключения. Так как в Д90 нет возможности точной постройки автофокуса.





у меня на сайте если будут статьи, написанные не мной, то авторство будет указано.

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, Спасибо большое у очень не похой сайтик

[lechili]

Под кроп я бы все же повнимательнее посмотрел на 17-55. Сейчас его цена очень хороша. Он у меня и на D700 прижился и продавать как-то совсем не тороплюсь.

[Den-Fan Nikon]

lechili, а 24-70 у вас есть?просто интересно если да,то какой больше используешь?

[ORION555]

Имею 17-55 и 24-70 сравнивал "для себя" на Д200 и Д3 (мои оба).....17-55 хорш репортажник но 24-70 дает результат лучьше. Лично мои пристрастия в фото "чтоб поры видно было на коже" так тут говорят люди любящие художественность фото....на мой взгляд говорят в негативном тоне. Ставил 17-55 на Д3 менял настройки на кроп - результат лучьше чем на Д200 но хуже чем с 24-70. Мои мысли.........если есть мысли о переходе на ФФ то не надо брать 17-55. Сильные стороны 24-70 съемка в контровом свете, разрешение больше, резкость изображения больше (на мой вкус). Минус - цена. Ну и у 17-55 все наоборот. Со своего опыта - 17-55 переживает всякие встряски вроде небольших ударов падений не выше 0,5 метра заливание брызгами морской воды...про 24-70 в этом плане слышно тока плохое.....очень нежен в обращении ...сам пока не испытывал .........ибо дорого.

[fishmonger]

про 24-70 в этом плане слышно тока плохое.....очень нежен в обращении

24-70 — весьма прочная линза, выдерживающая исключительно тяжелые условия эксплуатации. Резинки вот только отклеиваются очень быстро, но этим и 28-70 грешит.



Но прежде чем покупать эту линзу, стоит десять раз подумать, нужна ли. На кроп уж точно не стал бы брать. Это профессиональный репортажный зум с качественным корпусом, неплохой оптически, но с мертвым, плоским рисунком.

[nick_on]

24-70 —...

Но прежде чем покупать эту линзу, стоит десять раз подумать, нужна ли. На кроп уж точно не стал бы брать.

а я вот купил его на кроп и затрудняюсь вспомнить, когда снимал с тушки в последний раз!!!

[zaric]

был 28-70 правда на д700 и 24-70 пробовал на 300ке, 24-70 резкий и не совсем пластичный риснок, 28-70 как-то помягче немного, хотя не совсем корректно наверно сравнивать из-за тушек...

сейчас думаю если бы стоял выбор на фф точно 24-70, а на кроп 17-55, для портретов другие стекла однозначно...

[fishmonger]

а я вот купил его на кроп и затрудняюсь вспомнить, когда снимал с тушки в последний раз!!!

Я тоже долго использовал на кропе 28-70 в качестве штатника. Когда перешел на ФФ, посыпал голову пеплом, почему не использовал на кропе 17-55. Широкий угол на штатнике — это очень удобно.