Принципиальная разница двух объективах?Nikkor 24-70mm f/2.8 ED G FX и Nikkor 28-70mm f/2.8D AF-S IF ED

[Den-Fan Nikon]

Подскажите,кто пользовался этими объективами в чём принципиальная разница, слабые и сильные стороны двух этих объективов? СПАСИБО

[sergeych]

Если дело принципа, то на 24-70 нет регулировки диафрагмы, она на камере, а у 28-70 она есть )))

А так, эргономика мне больше понравилась у 24-70, хоть он и длиннее. Ход зума плавный и ходит с равномерным усилием и под мою руку. Хотя есть и странности, типа чтобы всунуть хобот, нужно ставить на 50мм (т.е. не в крайнем положении). Резинки отваливаются там и там. Автофокусировка быстрая на обоих . Оптически 24-70 получше - резче, меньше аббераций. Картинка, как говорится на вкус и цвет ...

[Mike_P]

принципиальная разница между ними лежит на поверхности: 24 и 28 мм.

24 мм заметно шире, что м.б. удобнее, т.к. не надо переставлять объективы.

По слухам, картинка поживее на старом 28-70, но это надо смотреть лично, т.к. всем нравятся разные вещи.

[Oleg Maddox]

Подскажите,кто пользовался этими объективами в чём принципиальная разница, слабые и сильные стороны двух этих объективов? СПАСИБО

помимо указанных выше отличий есть действительно принципиальное:

28-70 - был спроектирован под пленку, без учета современных проблем переотражений и дифракции на цифровых камерах. В то время как 24-70 сделан с учетом всего этого и выдает на цифре много лучше результат, особо в контровом свете. Также разрешающая способность заметно его выше, особо на топовых камерах типа Д3х .

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, У меня камера D-90 объектив 18-200 Nikor. Вот собираюсь на днях купить объектив,а какой не могу решить,также расматриваю 17-55 Nikor

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, У меня камера D-90 объектив 18-200 Nikor. Вот собираюсь на днях купить объектив,а какой не могу решить,также расматриваю 17-55 Nikor

Вы главное решите для себя нужны ли вам такие дорогие полноформатные объективы на кропнутую камеру. Загляните ко мне на сайт, может тамрон 28-70/2,8 понравится.



Про 17-55 никкор я не могу сказать ничего. У меня его лично никогда не было.



А никкор 24-70/2,8 - просто лучший на данный момент. Ну и стоит соответсвенно.

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, Про Тамрон мне знакомые столько гадостей наговорили что поиоему это просто трата денег на ветер ни качества в нём нет в сравнении с Nikor а насчёт тушки просто на данный момент денег на хотябы D 700 нет а из полноформатных она помоему самая доступная по цене,вот и решил себе сделать подарок в виде объектива а какой ? всё таки новерное остановлюсь на 24-70

[livis]

денег на хотябы D 700 нет

24-70/2,8 стоит 2/3 стоимости БУ Д700 =)

[Den-Fan Nikon]

livis, я как то не очень к Б.У страшновато такую технику покупать

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, Про Тамрон мне знакомые столько гадостей наговорили что поиоему это просто трата денег на ветер ни качества в нём нет в сравнении с Nikor а насчёт тушки просто на данный момент денег на хотябы D 700 нет а из полноформатных она помоему самая доступная по цене,вот и решил себе сделать подарок в виде объектива а какой ? всё таки новерное остановлюсь на 24-70

Вообще-то AF-S 24-70 стоит тоже далеко не мало...

А тамроны... ну да, попадаются. Про тот который я статью написал вообще-то хороший... да пласмасска в корпусе, однако и цена в 5 раз ниже... а по характеристикам на 12 МП очень даже хорошо.



Я сам никогда не брезговал подержанной оптикой. Если она исправна, то почему бы и нет.

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, Да,уж меня ваш тест как то удивил,а вы сами этот тест проводили?

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, Да,уж меня ваш тест как то удивил,а вы сами этот тест проводили?

Я все сам делаю.

Мало того - этот тамрон не мой, а у меня тоже такой был собственный.

Просто надо смотреть в магазине на фронт-бэк фокус у всех тамронов без исключения. Так как в Д90 нет возможности точной постройки автофокуса.





у меня на сайте если будут статьи, написанные не мной, то авторство будет указано.

[Den-Fan Nikon]

Oleg Maddox, Спасибо большое у очень не похой сайтик

[lechili]

Под кроп я бы все же повнимательнее посмотрел на 17-55. Сейчас его цена очень хороша. Он у меня и на D700 прижился и продавать как-то совсем не тороплюсь.

[Den-Fan Nikon]

lechili, а 24-70 у вас есть?просто интересно если да,то какой больше используешь?

[ORION555]

Имею 17-55 и 24-70 сравнивал "для себя" на Д200 и Д3 (мои оба).....17-55 хорш репортажник но 24-70 дает результат лучьше. Лично мои пристрастия в фото "чтоб поры видно было на коже" так тут говорят люди любящие художественность фото....на мой взгляд говорят в негативном тоне. Ставил 17-55 на Д3 менял настройки на кроп - результат лучьше чем на Д200 но хуже чем с 24-70. Мои мысли.........если есть мысли о переходе на ФФ то не надо брать 17-55. Сильные стороны 24-70 съемка в контровом свете, разрешение больше, резкость изображения больше (на мой вкус). Минус - цена. Ну и у 17-55 все наоборот. Со своего опыта - 17-55 переживает всякие встряски вроде небольших ударов падений не выше 0,5 метра заливание брызгами морской воды...про 24-70 в этом плане слышно тока плохое.....очень нежен в обращении ...сам пока не испытывал .........ибо дорого.

[fishmonger]

про 24-70 в этом плане слышно тока плохое.....очень нежен в обращении

24-70 — весьма прочная линза, выдерживающая исключительно тяжелые условия эксплуатации. Резинки вот только отклеиваются очень быстро, но этим и 28-70 грешит.



Но прежде чем покупать эту линзу, стоит десять раз подумать, нужна ли. На кроп уж точно не стал бы брать. Это профессиональный репортажный зум с качественным корпусом, неплохой оптически, но с мертвым, плоским рисунком.

[nick_on]

24-70 —...

Но прежде чем покупать эту линзу, стоит десять раз подумать, нужна ли. На кроп уж точно не стал бы брать.

а я вот купил его на кроп и затрудняюсь вспомнить, когда снимал с тушки в последний раз!!!

[zaric]

был 28-70 правда на д700 и 24-70 пробовал на 300ке, 24-70 резкий и не совсем пластичный риснок, 28-70 как-то помягче немного, хотя не совсем корректно наверно сравнивать из-за тушек...

сейчас думаю если бы стоял выбор на фф точно 24-70, а на кроп 17-55, для портретов другие стекла однозначно...

[fishmonger]

а я вот купил его на кроп и затрудняюсь вспомнить, когда снимал с тушки в последний раз!!!

Я тоже долго использовал на кропе 28-70 в качестве штатника. Когда перешел на ФФ, посыпал голову пеплом, почему не использовал на кропе 17-55. Широкий угол на штатнике — это очень удобно.

[lechili]

lechili, а 24-70 у вас есть?просто интересно если да,то какой больше используешь?

24-70 нет, но раньше был 28-70 - сменил его на 17-55 т.к. катастрофически не хватало угла. Особой разницы в картинке между 17-55 и 28-70 не увидел.

На кропе мне даже 24 мало. Резинки отклеились у обоих ((( , но подклеить - дело пяти минут, это не к тушке лепить.