D300 или D90?

[Julysha]

Не про качество речь, а про отношение к своим фотоснимкам. Про готовность доводить их до ума после съемки, и перед печатью. Ибо, если топикстартер морально не готова к RAW, то не думаю, что ей нужен D300. Опять же, с оговорками.

В таком случае нужно покупать Fuji S5 Pro. С ее непревзойденным динамическим дипазоном для пейзажей камера просто замечательная. Хотя и неторопливая. И можно в джипегах снимать без особой потери в качестве. Только оптика потребуется приличная.

[Pyxa]

Julysha , я думаю, что с разговорами про динамический диапазон мы совсем запутаем топикстартера, а сама беседа уйдет в сторону, ну, напрмер, Nikon F5

[Pyxa]

А это что, каким-то образом от техники зависит?

Этот вопрос зависит только от персоналии, и никаким боком не завязан на технику.

Я про то речь и веду. Про персоналию. С совсем уж любительским отношением, "про" камера не нужна. Не отработает она свое.

[Julysha]

Julysha , я думаю, что с разговорами про динамический диапазон мы совсем запутаем топикстартера, а сама беседа уйдет в сторону, ну, напрмер, Nikon F5

Да нет, я дело советую Джипег у Фуджика намного привлекательней, чем у Д700 и у Д300, во много раз! И возиться с обработкой не нужно (если нет навыка и желания).

Я предпочитаю снимать пейзажи Фуджиком, особенно на закате или в контровом свете.



Вот, пожалуйста, необработанный внутрикамерный джипег (с нулевыми пресетами) от Фуджи:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/julysh...4_c3ecfc2c_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3701/julysh...d_7ee7df37_orig</noindex>

[Mike_P]

Да нет, я дело советую Джипег у Фуджика намного привлекательней, чем у Д700 и у Д300, во много раз!

Насчет много раз не уверен, все равно нужна обработка, из-за большого ДД снимки часто выглядят вялыми, они хорошие, т.к. все света-тени сохранены, но новичку могут показаться не очень. Конечно, движки в "Уровнях" всё выправляют, но это ведь уже постобработка.

[Ph-A]

D300 или D90? Разница в цене существенна (почти в 2 раза!), сеть выдает противоречивые мнения.

Проще еще раз прочитать, что уже написано:

Nikon D90 или D300

D300 vs D90

D300 vs. D90 даже незнаю..

А какие еще существенные плюсы? В общем, стоит ли переплачивать?

Владимир Помогаев уже все сказал - Никакого "определения" тут нет. А 300-ка, да, более "про". Но не по качеству изображения, а по надёжности, оперативности управления.

Оно вам лично надо?

В таком случае нужно покупать Fuji S5 Pro.

Которая уже не выпускается. Я бы не советовал. Хотя если кто-то поможет в проверке, то почему бы и нет.

Только оптика потребуется приличная.

В любой другой камере, это тоже не помешает.

[RaJa]

Не секрет, само собой, для съемки архитектурно-парково-лесо-степных пейзажей, в основном.

Для вас есть одна вкусность - предподъем зеркала и режим съемки с секундной задержкой после поднятия зеркала. При съемке со штатива на выдержках в районе единиц секунд - это может стать важным преимуществом. в остальном - без разницы.

[Pyxa]

Julysha , первая фото (http://img-fotki.yandex.ru/get/3705/jul ... cfc2c_orig) очень привлекательна. А вот про вторую могу сказать, что сильных преимуществ перед"никоновским джипегом" не увидел. У Вас же еще и D300 есть Не могли бы Вы выложить две одинаковые по сюжету контрастные фотографии в внутрикамерными джипегами Fuji S5 Pro и D300 ?

[Vitaly V]

Fuji S5 Pro и D300

эти камеры сравнивать нельзя...

[Pyxa]

Vitaly V , с чего Вы решили ? Смотря какую цель преследовать. В данном случае речь идет про ДД обоих.