Панорамные головки

[hum@no.id]

valek



Не ну компас иногда нужен для гуглямапса... я делал привязку к сторонам света (если в панораме компас - как типа тут <noindex>http://astanacapital.com/bayterek.html)</noindex> совершенно примитивно... сверялся с севером по компасу (на запястье как часы с ремешком) и в эту сторону палил камерфоном... потом просто визуально центровал саму панораму.. согласно исходнику с мобилы...



____



Касаемо темы:



Чего-то мне это все напоминает: "Давайте усложним себе жись, так как она итак дюже сложна"



*хотя прототип заслуживает внимания своей оригинальностью... и даже может попасть в книгу рекордов Гинесса - как самый сумасбродный концепт для сферопанорам... о це чисто мое ИМХО

[Kolobokk]

valek,

Супер! А мы то и не знали.....

Вы бы лучше показали своё приспособление, о котором упомянули. Или привели пример другого оборудования сравнимого по весо-габаритным параметрам.



А так, пока говорить не о чем, кроме как переливать из пустого в порожнее.

[valek]

valek,





Вы бы лучше показали своё приспособление, о котором упомянули. Или привели пример другого оборудования сравнимого по весо-габаритным параметрам.



А так, пока говорить не о чем, кроме как переливать из пустого в порожнее.

<noindex>http://www.panolab.com/index.php?topic=305.0</noindex>



под ником valek

[valek]

А так, пока говорить не о чем, кроме как переливать из пустого в порожнее.

Хочу сказать вот что. Сшить сферу - это одно. А снять качественно, это совсем другое.



вот например вот так..... замёрз как собака, а на выходе "промышленные "зайцы )))))

<noindex>http://valentinchechel.narod.ru/bridge/start.html</noindex>

[hum@no.id]

valek



Точка неуданая ИXMO... когда выставляется точка на подобных относительно симметричных планах аккуратно, сцентрованно, тогда появляется некая визуальная эстетика... как от просмотра при выборе любого ракурса проекции, так и в общем концепте самой текстуры...

[valek]

valek



Точка неуданая ИXMO... когда выставляется точка на подобных относительно симметричных планах аккуратно, сцентрованно, тогда появляется некая визуальная эстетика... как от просмотра при выборе любого ракурса проекции, так и в общем концепте самой текстуры...

Все панорамы из этого парка получились неудачными. С собой был "прогулочный" вариант, штатив маленький и низкий. Уж очень хотелось показать "рабочего и колхозницу" с Останкинской башней. Если сместиться - ограда всё закрывала. Вот думаю, центральную колонну нарастить, что ли... Место хорошее, всё обдумаю и наверно буду ещё раз снимать.

[Kolobokk]

<noindex>http://www.panolab.com/index.php?topic=305.0</noindex>



под ником valek

Ваша панорамная головка по конструктиву напоминает промышленное изделие, которое, наверняка, можно купить в магазине или, в крайнем случае, заказать по Интернету.

Я был в магазине и держал в руках подобные девайсы и сразу понял, что не буду таскать с собой такой вес.



Вот Вы жалуетесь, что замёрзли. Так ведь Вам пришлось на холоде собирать всю эту конструкцию, а потом разбирать.



Моя же конструкция в походном комплекте готова к работе уже через несколько секунд. У меня на шкале ограничители стоят именно для того, чтобы не тратить время на определение положения камеры по вертикали. Единственная заминка при съёмке, так это запись из буфера камеры на карточку.







А вот по поводу:

Хочу сказать вот что. Сшить сферу - это одно. А снять качественно, это совсем другое.

- я с Вами полностью согласен. Если для Интернета, то качество сборки вообще не имеет значения. А вот действительно интересных панорам – единицы. Имхо, панорамы, вообще, носят больше информационный характер, нежели художественный.

[hum@no.id]

Kolobokk

Если для Интернета, то качество сборки вообще не имеет значения.

Кто Вам такое сказал? Дед Мороз? Абы снять - абы сшить - ума и оборудования много ненадо. Валентин правильно говорит.



В Вашем случае это заявление, выглядит как хитрый китайский маркетинговый месседж. И ни каждый уловит нюанс.

Да - возможно снять всё и любой тип. Качественно - не всё, и не любой тип.

В статье описаны конструкции устройств, которые позволяют снимать панорамы любого типа без использования штатива и панорамной головки.

Если Вы не в курсе, но есть как-бы еще и рекламный панорамный Hi-end контент...

[valek]

.....

Вот Вы жалуетесь, что замёрзли. Так ведь Вам пришлось на холоде собирать всю эту конструкцию, а потом разбирать.

Моя же конструкция в походном комплекте готова к работе уже через несколько секунд. У меня на шкале ограничители стоят именно для того, чтобы не тратить время на определение положения камеры по вертикали. Единственная заминка при съёмке, так это запись из буфера камеры на карточку. ...

Замёрз я по другой причине Долго снимал просто.

Если я правильно понял устройство Вашей конструкции, то даже такую "панораму с зайцами" снять не получиться. Нет возможности уложиться в ДД одним кадром. И это не обязательно ночь. Даже днём, практически всегда снимаю с брекетингом.

А ежели снимать "шашлыки" - дык я вообще с рук умею снимать. Очень даже запросто, в четыре кадра. А на небо "заплатку"

[Kolobokk]

Цитатат из статьи:

Хочу сразу заявить, что к профессиональной съёмке панорам эта статья никоим образом не относится. Здесь речь пойдёт о сугубо бюджетных решениях, которые рассчитаны преимущественно на фотографов-любителей.



Не стоит сравнивать серьёзную технику, которую носят в рюкзаке или возят в автомобиле, с моим компактным бюджетным решением. Каждому своё. И того и у другого есть свои преимущества и свои недостатки.



Если бы я серьёзно занимался панорамной съёмкой, да ещё и за деньги, то вряд ли бы стал тратить время на изготовление чего-то подобного. А я любитель, и мне незачем таскать с собой несколько лишних килограмм. Да и, я бы, скорее всего, постеснялся разворачивать в людном месте целую зенитную установку, чтобы не привлекать к себе внимание.







Если вы мне предложите более компактное и лёгкое решение, то я уничтожу всё, что сделал.