Панорамные головки

[Bizarre]

Потихоньку прихожу к мысли, что хотел бы иметь панорамную головку.

Из бюджетных вариантов пока нарисовалось 3:



1. Panosaurus <noindex>http://gregwired.com/pano/Pano.htm</noindex>

2. Pano-Maxx <noindex>http://www.panorama-hardware.de/cgi-bin/st...g=com&site=</noindex>

3. Nodal Ninja3



PM и NN3 стоят примерно одинаково. Паносаурус чуть дешевле.

Где-то читал, что не вся техника влазит в НН3. По ПМ и Панозаурусу вроде проблем нет.

Паносаурус позволяет использовать связку объектив+камера общим весом до 1,4 кг, ПМ - до 2-х кг.



Если у кого-нибудь есть опыт съемки с этими головками, то буду благодарен отзывам.

[Genn]

Хлипкие они какие-то на вид.

Кажется есть правило, что для получения качественных снимков заявленную производителем максимальную нагрузку надо делить на 3..5.

[makan]

Где-то читал, что не вся техника влазит в НН3.

У меня есть NN3. Снимаю Nikon D80 c Nikkor 10.5, раньше с Sigma 8, иногда с Nikkor 12-24 они нормально "влазят". "Всю технику" не пробовал... После очередного поворота есть тенденция к дрожанию...Пользуюсь пультом для спуска.

[alex.mic]

<noindex>Самодельная панорамная головка за 33 рубля</noindex>*

[valek]

..... После очередного поворота есть тенденция к дрожанию...

Обратите внимание на штатив и на "технику" поворота. Как обычно, вибрация - из-за штатива (его ног и их положения). При повороте надо слегка прижимать на ось, чтобы приглушить это паразитное явление. После поворота надо некоторое время придержать штатив СЛЕГКА прижимая на ось. Спуск, как Вы правильно отметили, или ДУ или с задержкой.

Тут другой вопрос. Какие панорамы хочется снимать. Исходя из этого можно дальше продолжать.



Если кому интересно - могу показать свою самоделку для сфер.

[Bizarre]

2 Genn: У тех, что выглядят не хлипко, цена возрастает до каких-то неадекватных высот. ИМХО, и за эти изделия платить 100-150 евро особого желания нет. Тем не менее, народ пишет, что все работает, панорамы снимаются и т.д.



2 Makan: Спасибо! Точно писали про Кэнон 40 плюс объектив 10-20.



2 Alex.mic: Читал про самодельные головки, даже пара чертежей есть. Но под рукой инструментов нет, да и желания...



2 Valek: Для сферических панорам Попробовал сделать панораму с отвесом на объективе. Специально нашел бетонную дорожку, выложенную квадратиками, чтобы проверить возможность вручную надир. Совсем неплохо, но это не вариант.

[Kolobokk]

В статье описаны конструкции устройств, которые позволяют снимать панорамы

любого типа без использования штатива и панорамной головки.



<noindex>Как снять сферическую панораму без использования штатива и панорамной головки?</noindex>

[valek]

Спасибо за "левую" статью. Без обид, но бОльшая половина написанного - не жизнеспособна

больше всего развеселило использование КОМПАСА

[Kolobokk]

Спасибо за "левую" статью. Без обид, но бОльшая половина написанного - не жизнеспособна

больше всего развеселило использование КОМПАСА

Я пишу только о том, что проверил на практике.



Компас серьёзный прибор и до недавнего времени его использовали для навигации более серьёзных объектов, чем фотокамера.



Просто компасы бывают разными. Если у вас всплыл в памяти компас, которым пользовались на уроке природоведения, то он к серьёзным измерениям не имеет никакого отношения.



Идея с компасом мне пришла, когда я читал воспоминания одного инженера, который описывал, как во время второй мировой войны размагничивали самолёты для снижения погрешности при измерении бортовым компасом.

[valek]

Я пишу только о том, что проверил на практике.

Никто и не спорит

Компас серьёзный прибор и до недавнего времени его использовали для навигации более серьёзных объектов, чем фотокамера.

Супер! А мы то и не знали.....

Идея с компасом мне пришла, когда я читал воспоминания одного инженера, который описывал, как во время второй мировой войны размагничивали самолёты для снижения погрешности при измерении бортовым компасом.

Чудесно! И каким боком это к качеству сферических панорам?