Нужен совет по макросъемке операций

[LAY]

... желательно в масштабе 1:1, поэтому выбор макро.

Плюс ко всему, в кадре точно будет при резком констрастном свете очень много бликов (хромированный инструмент, влага и проч.), может нанопокрытие линз поможет?

Наверное все-таки Nikkor 105, и дело даже не в капиталовложениях, вроде он попадает под все требования.

Не под все. В масштабе 1:1 снять с расстояния 60-80см Никкором 105 не выйдет. Даже с телеконвертором будет поближе.

1:1 с 80см - это ИМХО 150-180мм макрик с конвертором

[s00n]

LAY,

наверное так, это пробовать надо, но в общем 60 см некритично, можно и 40

[Краевед]

Необходимы снимки, иллюстрирующие какие то этапы опреации, желательно в масштабе 1:1, поэтому выбор макро. Для съемки деталей есть эл. микроскоп AGFA, он со своей задачей справляется.

Почему нельзя использовать штатив? Камеру на штатив, предварительно настроить на операционное поле, применить дистанционное управление. Если вы будете соблюдать сан-эпид. нормы, то особых проблем возникнуть не должно. И хирурги будут вам благодарны за качественные снимки, поскольку они являются и наглядным пособием, и предметом анализа.

Я отстоял более десятка лапороскопических операций при их освоении в одной из клиник Рязани в качестве инженера по оборудованию. Никаких проблем с дополнительной видео и фотосъемкой не возникало. Единственное непременное требование - тщательная дезинфекционная обработка поверхностей оборудования, в том числе штативов и камер. Ну и обычные требования по одежде и обуви в операционной. Попробуйте еще раз поговорить с хирургами с учетом вышеизложенного.

[Bomba!]

Раньше фирма фуджи специально выпускала камеру предназначенную для документирования хирургических операций - но там на голове обьектива была специальная маломошная кольцевая вспышка - в вашем случае я думаю безальтернативно это Sigma 150/2.8 HSM, длинные макрорешения от никон уже будут желать невменяемых денег

[Mutexx]

ИМХО пробовать 105-кой, а там уже смотреть подходит или нет. И если не подходит то что - фокусное, отсутствие зума, недостаток света или что-то другое. Может камнем предкновения станет хлопок зеркала и нужно искать новую тушку с тихим режимом а не стекло

[Jed]

Нужен совет по макросъемке, какой объектив приобрести?



Вопрос не банальный, так как задача - нетривиальная..



Задача: съемка операционного поля диаметром от 50 до 100 мм, операции на головном мозге.

Условия съемки:

1. Освещение - бестеневая операционная лампа (светильник) + налобные осветители поля со световодами у хирурга, так что света достаточно, ну и вспышкой пользоваться естественно нельзя.

2. Не подпустят ближе 50 - 80 см (ориентировочно) из соображений антисептики, ну и чтоб не мешал.

3. Чтоб обектив не шумел сильно (мотор - "отвертка" сразу не катит), опять же чтоб не отвлекало людей от серъезного дела, мозги всё-таки, не аппендицит.

4. Штатив - однозначно не катит, опять - же.. это тоже понятно, следовательно надо VR.

Вот и что делать?

Один из лучших макрообъективов для Никон - Sigma 150/2.8. С мотором, но без VR. На макродистанциях (масштаб 1:1 - 1:3) VR все равно не поможет - нужен штатив или вспышки (или постоянный свет). Для съемки с большого расстояния - чем больше ФР, тем лучше. Sigma 180/3.5 тоже неплох. Если потянете Nikkor Micro 200/4 - берите его. На светосилу сильно не надейтесь - для фокусировки поможет, но при съемке все равно придется зажать диафрагму очень сильно. Отсюда требования к свету.

Советую также зайти в макроклуб.ру

[Dmitro2009]

alex.mic, Очень сильно приблизили, особенно пчелу. Вы использовали макрофильтр?

[Le Roi]

Один из лучших макрообъективов для Никон - Sigma 150/2.8.

Поддерживаю, Сигма 180/3.5 тоже неплохая, но Тамрон 180/3.5 получше будет правда и встречается реже. Но самое оно - это брать штатив, объектив никкор 200/4 к камере и побольше света...

[Zed]

На макродистанциях (масштаб 1:1 - 1:3) VR все равно не поможет - нужен штатив или вспышки (или постоянный свет).

Писал и еще раз напишу. Длительное время, после опробования штатива и монопода, снимаю макро от 2:1 только с рук. VR в макро пренебрегать не стоит, несмотря на то, что это расхожий тезис, основанный на объективных трудностях стабилизации в макро.



Относительно зума. Он при прочих равных условиях, всегда лучше фикса. Но в макро это несущественно. Там-то рабочие расстояния в несколько десятков сантиметров. Это не ножками "зумировать". Чуть придвинулся, чуть отклонился, и всех проблем.



Насчет Тамрона. Не взял бы (и не взял) из-за отсутствия ультразвукового мотора. В операционной некогда будет делать дубли. Здесь желательно требовать от объектива (и от камеры) по максимуму.

[Ph-A]

в вашем случае я думаю безальтернативно это Sigma 150/2.8 HSM, длинные макрорешения от никон уже будут желать невменяемых денег

Поддержу. SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO и к ней кольцевая вспышка SIGMA EM-140 DG Macro для NIKON