Супербюджетный широкоугольный зум на ФФ. Стоит ли?

[benua]

... Если иметь эти два стекла - то "средний" зум(24(28)-70/2.8 ) на ФФ не нужен

Анри Картье Брессон обходился вообще одним объективом.

Если серьёзно, здесь не может быть постулатов.

Когда не стоит никаких конкретных задач, обычный штатный набор: 20-35/2.8 (возможны варианты); 28-70/2.8 и 80-200/2.8. Остальное – Ваш выбор и предпочтения



FeDorrr, апертура 2.8 вовсе не выпендрёж. Зумы с этим отверстием имеют совсем иной, жёсткий конструктив и более совершенные оптические формулы. Эта оптика ориентирована на профессиональное использование.

[Senna]

benua,

Собственно я к такому же выводу уже давно пришёл и собрал линейку светосильных зумов 20-35 2,8, 28-80 2,8 и 80-200 2,8. Правда первые два объектива в списке это Токины, а третий - двухкольцевой Никкор. Теперь только фиксы покупаю для души. Но в принципе, для большинства задач этих трёх зумов хватает и в фоторюкзак они прекрасно помещаются. Ещё один плюс этой линейки - одинаковая резьба под фильтры на всех объективах.

[FeDorrr]

В общем,если все получится - возьму Tamron 20-40,могу потом отчет сделать - а то мало тут его обладателей по-видимому. А tokina pro версия - конечно отлично сделана серия,тут уж не поспоришь=)

[VlMedvedev]

За ФФ не скажу, но на кропе Д80 Tokina 20-35/3.5-4.5 очень хороша.

Цветопередача на высоте, а резкость выше, чем у Sigma 24/2.8 макро, которая по данным

фотозоны резче такого же Nikkor. Сравнивал на 35 мм. также с 35-70/2,8 и Токиной 28-70/2,8 -

намного резче на одинаковых диафрагмах. Цена/качество - более чем!

[artemapei]

смысл имеет. я бы выбирал из светосильных токин и тамронов (у меня 17-35/2.8-4. пробовал родной 17-35 и тамрон 20-40)

[artemapei]

В общем,если все получится - возьму Tamron 20-40,могу потом отчет сделать - а то мало тут его обладателей по-видимому. А tokina pro версия - конечно отлично сделана серия,тут уж не поспоришь=)

я этот тамрон пробовал на кеноне. он был вровень с очень неплохим фиксом - сигмой 20/1.8

[Archerino]

Tamron 20-40

Вполне себе неплохой и резкий (по личным ощущениям резче чем аналогичная токина на пленке )

Не любит зайцев, обязательна бленда, неубиваемый конструктив (падал с двух метров вместе с тушкой F90х в траву на камни, без последствий даже видимых), как у многих широкоугольников некоторое замыливание краев кадра на пленке, если неправильно прикрутить бленду попадает в края кадра (при обычной печати в лабе не видно, на скане - просто отлично видно, заметно на тушках со 100% в видоискателе)

Вроде все

[fon gadke]

Тоже озадачился выбором не родного особо дорогого широкоугольного зума наполный кадр.

шоб темы не плодить напишу здесь... надеюсь FeDorrr не сильно против

итак, что мы имеем:



Tokina 20-35/2.8 - всем хороша, но недешева

Tokina 20-35/3.5-4.5 - заметно дешевле, но и качество, соответственно, похуже...

Tokina 19-35/3.5-4.5 - не понятно, т о ли лучше, то ли хуже 20-35

Tamron 19-35/3.5-4.5 - есть ли сильные отличия с токиной?

Tamron 20-40/2.7-3.5 - второе место после "про" токины по качеству, да и по цене

Tamron 17-35/2.8-4 - можно взять новым, но непонятно, что с качеством

Sigma 17-35/2.8-4 - непонятно, что с качеством имидж у сигмы не фонтан.. есть ли отличия в HSM и отверточной версиях, кроме наличия мотора?

Sigma 15-30/3.5-4.5 не накрутить полярик, ловит зайцев, большая и дорогая....



вот такие, примерно, мысли/вопросы...



...может еще что нить забыл

[Barns]

Tamron 17-35/2.8-4 - можно взять новым, но непонятно, что с качеством

Добротно сделан, приятный конструктив, НО мылит очень сильно края на открыто.

Друг сразу же продал его после покупки д3, а на д70 радовался

[VlMedvedev]

Вопрос выбора одного объектива из большого списка всегда упирается

в два обстоятельства-1. Никто не в состоянии испробовать все перечисленное и грамотно сравнить

2. Владелец одного объектива почти всегда будет считать его хорошим.

Поэтому я лично выбирал бы по оптическим характеристикам, полученным в результате серии тестов - по ссылке

<noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

Не разу не разочаровался в выборе, при том что покупал много недорогой и неродной оптики.

[Mikki]

За ФФ не скажу, но на кропе Д80 Tokina 20-35/3.5-4.5 очень хороша.

Цветопередача на высоте, а резкость выше, чем у Sigma 24/2.8 макро, которая по данным

фотозоны резче такого же Nikkor. Сравнивал на 35 мм. также с 35-70/2,8 и Токиной 28-70/2,8 -

намного резче на одинаковых диафрагмах. Цена/качество - более чем!

Поддерживаю. Использовал на фуджи S5. Очень нравилось, жалею, что продал.