Nikon 35mm f/1.8

[Mike_P]

skliroz, у 35 мм другое фокусное чем у 50 мм, поэтому 50-к его не заменит. Что до пластика, то он сейчас нормальный, крепче стали. Есть подозрение, что 50/1.8 вовсе не такой железный как Зениты и Гелиосы.



За красивым рисунком идут к Цейссам или Ais оптике Nikon типа 35/1.4 50/1.2.

[Nomand]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

А собственно чего вы ожидали от сего девайса. Дешевая пластиковая кропнутая погремушка класса Никора 55-200/4.5-5.6 DX только с большей светосилой и все. Хотите идеальный рисунок тогда Nikkor MF 45/2P <noindex>http://album.foto.ru/photos/1193/</noindex> или AF Nikkor 50/1.4 D или Токину 35/2.8 Tokina AT-X M35 PRO mikro, по рисунку Токина лучше Nikon 35mm f/1.8. ИХО разумеется.

[nk_]

А собственно чего вы ожидали от сего девайса. Дешевая пластиковая кропнутая погремушка класса Никора 55-200/4.5-5.6 DX только с большей светосилой и все. Х

Мы точно здесь об одном и том же стекле говорим?

[Nomand]

nk_,

Автор темы спрашивает о Nikon AF-S DX Nikkor 35мм f/1.8 G илия не прав?

[nk_]

nk_,

Автор темы спрашивает о Nikon AF-S DX Nikkor 35мм f/1.8 G илия не прав?

Ага, вроде про него



Имелось ввиду, что мнения наши настолько различны, поэтому решил уточнить

[Nomand]

nk_,

И я про него.Хотел тоже брать но передумал не впечатлил , а вот Токина Tokina AT-X M35 PRO mikro больше понравилась по рисунку, брал у друга поюзать , но купить пока не довелось под Никон экземпляров пока не нашел.

[Eskalex]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

Когда надумал купить себе 35/1.8 начал поиски в интернете. Искал именно с блендой в комплекте, т.к. по информации с офф. сайта она идет в комплекте. При этом многие магазины, в т.ч. интернет-магазины продают без бленды (стоит задуматься). Можно конечно предположить, что их (бленды) специально вытаскивали для продажи отдельно, но сомневаюсь, т.к. отдельно (я спрашивал) их нет и не было. В Москве нашел всего два магазина, которые продают полным комплектом. Заказал, привезли два экземпляра. Пластик вполне качественный, объектив "сел" прекрасно не болтался и не туго, что бы применять какое-то физическое усилие, нормально сел, плотно.

При проверке оба экземпляра показали себя хорошо: фокусировка быстрая, бесшумная (я сначала даже опешил), ни бэк ни фронт не показали оба. По сему взял крайний экземпляр (лень было снимать его). И совсем кстати не "погремушка".



Что касается производства (Китай) так там все дешевле, в т.ч. производство. И если объектив пошел то прямая ему дорога на дешевое производство и сборку. Камеры тоже в Таиланде делают, но на это как-то не очень обращают внимания. (Третьи страны не защищаю).



Сравнивать 35-ку и 50-к/1.8 я бы не стал. Во первых конструктов у указанного полтинника на порядок хуже, во всяком случае то, что я видел и "пробовал", картинка да она просто разная, нельзя сравнивать т.к. совершенно разная оптическая схема. Картинка с полтинника мне совершенно не понравилась. ИМХО.



До 35-ки был 50-к (1.4D), последний не понравился, не могу объяснить почему все на внутреннем ощущении. Возможно не удобное для меня фокусное на кропе, возможно, что то еще... е знаю. По этому продал свой полтинник и купил 35-ку. Остался очень доволен. Мне он нравится и сейчас стоит на тушке как штатник (для прогулок и дома). Все устраивает.



Считаю, что полностью соответствует цена-качеству. ИМХО.



p.s.

Вообще прежде чем покупать, я прочитал здесь много тем, что сыграло свою роль в выборе этого объектива и не жалею. Не ошибся.

[skliroz]

Кстати мне пришел объектив с блендой и НЕ ЗАПОЛНЕНЫМ желтым гарантийником)

По цене 8800.

Это и купило)

[Eskalex]

Кстати мне пришел объектив с блендой и НЕ ЗАПОЛНЕНЫМ желтым гарантийником)

По цене 8800.

Это и купило)

По вопросу гарантийника сдесь- <noindex>http://www.europe-nikon.com/sites/ru_RU/se...t_warranty.page</noindex>

Может Вы просто придирчевы и пытаетесь искать недостатки там где они не существенны? Лучше снимайте и не думайте, что Вас "кинули".

А цена за которую Вы взяли объектив очень даже замечательная!

[EVB]

Хотите идеальный рисунок тогда Nikkor MF 45/2P... или AF Nikkor 50/1.4 D

Имею и сабж, и AF50/1.4. Ai-S45/2.8P тоже имел, но продал, ибо не вижу ему применения на кропоцифре. Никакой он не идеальный, просто приятная линза, очень понтово выглядящая. "Пленочная" картинка, особенно на пленке.



Сабж - отличная линза за свои деньги. Если не считать более дорогую (а также большую по размеру и более тяжелую) Сигму 30/1.4, то это безальтернативный фикс с нормальным ФР на кроп. Других автофокусных просто нету. А если сюда добавить еще мотор (мне лично не критичен), резкую картинку (в т.ч. на открытой), компактный размер и очень низкую цену...



P.S. Поменяв много линз за последние годы, пришел для себя к выводу, что гоняться за рисунком на цифрокропе - не слишком осмысленное занятие. Глубокое ИМХО