Выбор фотоаппарата для начинающих

[ГОСТЬ]

Эки вы какой требовательный?! Не будь год назад несчастного случая с моим сорокетом, я так и снимал бы на Д40, тем более что была уже к ней вспышка СБ-600, планировался телевик 55-200(нужен, так как живу у Лосиного острова). Всё это богатства уже кануло в вечность, щас Д80 и так что могу сказать, что появление Д80 сделало работу оперативней и комфортней, а в плане качества, Д40 с управлением через меню выдает вполне приличную зеркальную картину, до которой компактом расти и расти.

А вот на чем ваши доводы основаны я не знаю...

уважаемый Abay, в моём понятии все эти обрезаные Д3000 и пр. как обрезаные материнские платы, то гнезда нет, то ещё чего. Надеюсь Вы знаете армейскую поговорку, что ефрейтор - это недо...сержант и пере... солдат? Так для меня и эти мухобойки.

[Abay]

Ну при чём здесь тогда после просмотра "насниматого" (качества и цвета) - просто забросите его в дальний угол?

Вы так и говорите, мне по барабану качество, главное что бы удобно, тогда вопросов нет...

[skliroz]

Решать вам, если деньги позволяют и не обременяет покупка, попробуйте, вдруг понравится)

Фоткал товарищ на На D3000 18-55 vr после месяца тыканья в кнопочки и кручения крутилок)

Вконтакте.ру/album-12185577_99102298



Уважаемый ГОСТЬ

Может проблема не камере а в руках?

Что по вашему шедевры?

Когда на d90 фотографируешь тапочки бабушки под кроватью? ))

Откройте любую из книг по фото, там учат композиции и фотографии а не покупать камеру как можно дороже и фотографировать всякое гамно)



Вы сейчас про иномарки зря, тк получается что вы пересели с девятки на десятку)))) а на иономарках не катались)

У меня есть д90 и могу сказать что втаптывать д3000 не стоит.

он стоит своих денег и оправдывает их сполна.

[ГОСТЬ]

skliroz,

надо просто сравнить характеристики Д90 и Д3000, чего спорить-то.

[skliroz]

Ох, да я согласен что д90 лучше)

Спорить то нечего.

и про цветопередачу и про все остальное я с вами полностью согласен.

Но 3000 считаю не такой уж плохой моделью как вы описали)

[JI`e`xa]

Более продвинутая камера даст новые возможности, если только фотограф, купивший ее, научится ими пользоваться ((с) Oleg Maddox)



Да простит меня Oleg Maddox что я без спросу

[Oleg Maddox]

Здравствуйте!

Хотим поменять свой фотоаппарат на зеркалку. Свой Casio Exilim Ex-F1 не устраивает в первую очередь автофокусом (мажет) и светочувствительностью. В связи с этим вопрос что купить (присматриваюсь к D3000 или 5000) - по тестам фотки у D5000 вроде более насыщенные, но если взять "тушку" и не китовый, а какой-нибудь получше объектив - будут ли тоже хорошие фотки на D3000? В основном мы используем фотик в поездках - и пейзажи, и людей, и архитектуру снимаем. Видео не нужно, Live View вроде тоже. Или 5000 еще и по функциям лучше? Если все-таки брать D3000, то какой объектив Вы порекоммендуете? (пока выбрала Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor)

Спасибо!

D5000 лучше чем Д3000 в первую очередь по изображению.

Если научитесь использовать RAW формат, разница будет еще заметнее.





Лучше у Д5000 по сравнению с Д3000 следующее



1. Глубина цвета (цветА вообще, если смущает термин) и кто чего бы не говорил, но это инструментально замеряно.

2. Динамический диапазон аж почти на 1,5 ступени шире (если из RAW в жипег конвертировать)

3. Шумит на высоких ISO много меньше.



А объектив, да, для обоих камер чем лучше, тем и будет лучше. Я бы вам 16-85 посоветовал вместо выбранного вами 18-105, судя по тому, что вы написали про поездки.

И видео тоже пригодится иногда.

[Oleg Maddox]

Собственно можно посмотреть вот <noindex>здесь</noindex> сравнение легко.

[Гость_Ирина_*]

Спасибо всем за помощь!