Набор фиксов на D700

[Genn]

Pozharskiy,

CZ нравятся более сочной и теплой картинкой. Они ее немножко "драмматизируют". Я давал ссылку на мое сравнение разных вариантов 35мм.



Надеюсь, что они будут хорошо работать и на d700x или 5dIII (что будет следующей камерой не знаю).



Nikkorы (24/2.8d, 35/2d, 50/1.4g 17-35/d) есть, и они будут в качестве вспомогательного состава.

Портретника пока нет - думаю на тему 85/1.4 d. Макропланар - пейзажник.



Никкор 35/1.4 - была бы возможность повертеть в руках и купить в B&H - попробовал бы. По тестам других людей он проигрывает distagonу.



Автофокус - весьма относительный. Лучше чем у Кэнона, но хуже ручной наводки по лайвью.



p.s А может заработаю денежек на ALPA - и забью на все эти мыльницы.

[Genn]

Pozharskiy, и еще пару слов.

Я уже давал ссылку, дам еще раз

<noindex>http://www.diglloyd.com/diglloyd/index.html</noindex>



Ллойд Чамберс делает обзоры и сравнения объективов. У него есть раздел про цайсы - с подробным описанием каждого из объективов. В общем разделе он сейчас готовит сравнение 16-35, 17-35, 24-70, 28-70.

Обзоры качественные, ценные и платные.

[blackrussian]

[..]Поэтому если уж переходить в репортаже на фиксы, то нужно брать вторую тушку.

Это должна быть очень и очень сильная мотивация фоткать репортаж на фиксы. Снимать на полность открытой? Рисково выпасть за ГРИП плюс абберации портят все. Если зажать до 2.8, то зумы рулят.

ИМХО Имеет смысл иметь линейку зумов 14-24-70-200 и дополнить фисами 85/1.4 и макриком. От Цейса одно название осталось. Пробовал - не понравилось. Никкоры ничем не хуже, зато АФ. Для Цейсов это к Сони.

[blackrussian]

24-70 и 70-200 можно заменить на аналоги от сторонних производителей - это на вкус автора

то есть Тамроном? ))

[staVros]

От Цейса одно название осталось...Никкоры ничем не хуже, зато АФ.

Вы хотя бы IMHO пишите под такими опусами...

[VaBer]

Для свадьбы моё мнение:

ФФ тушка

Зумы 17-35 и 70-200

фиксы 50ф1.4 и 85ф1.4

Только никоны(цейц не в счёт)

[blackrussian]

Вы хотя бы IMHO пишите под такими опусами...

Не поленитесь на этот раз ознакомится с схемой Планар на Википедии для начала.. Никкор тот же Планар, только вид с боку )) Холливары лейблов мне не интересны. АФ удобнее в работе.

[Genn]

Не поленитесь на этот раз ознакомится с схемой Планар на Википедии для начала.. Никкор тот же Планар, только вид с боку )) Холливары лейблов мне не интересны. АФ удобнее в работе.

Так вы реально сравнивали объективы или ограничились просмотром схем?

[Barns]

то есть Тамроном? ))

Или сигмой

В зависимости от цены/качества, которые нужны человеку

Вы хотя бы IMHO пишите под такими опусами...

По сути так и есть: сейчас под маркой цейса оптику выпускает старая-добрая Косина

[blackrussian]

Так вы реально сравнивали объективы или ограничились просмотром схем?

Реально в моем мозгу сидел светлый образ Цейсса. Но скатился до уровня Никкоров )) Сказке пришел конец, когда достал 2 линзы для "полевого" теста Цейсс 85/1.4 и Никкор 85/1.4. По картинке в полевых условиях что-то разрыва сознания не было, а вот по удобству результат не в пользу мануала. Что бы поймать и держать объект в ГРИП требовалось усилий технического свойства.. Меня лично на долго не хватает. У Цейсса отличная эргономика, но какого ляха не вмотнировать отвертку?? Никкор больше заточен под работу при таком же качестве и меньше технического брака.

[blackrussian]

Так вы реально сравнивали объективы или ограничились просмотром схем?

Нарыл на ДПревью: <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21244575</noindex>

[Pozharskiy]

Genn,

спасибо за подробный и содержательный ответ.

А это что, шутка? -

p.s А может заработаю денежек на ALPA - и забью на все эти мыльницы.

Посмотрел на сайте Кутузов-фото эти ALPA - шкальные камеры узкого применения (пейзаж?) по космическим ценам. И зачем оно Вам? Для любителя (пусть и продвинутого) совершенно ненужная штука. Во всяком случае, это не замена зеркальной камере ни в какой мере. Мне такую и задешево не надо - снимаю в основном портреты (да и вообще кадр без присутствия человека мне редко интересен).

[Genn]

2 линзы для "полевого" теста Цейсс 85/1.4 и Никкор 85/1.4. .... У Цейсса отличная эргономика, но какого ляха не вмотнировать отвертку??

Там еще есть кое какие особенности именно у этого Цейса. Судя по опытам Ллойда у этого объектива есть сдвиг фокуса при прикрытии диафрагмы. Поэтому это - скорее пейзажник для неподвижных объектов, чем средство для репортажа/ жанра/ портрета.



Свои недостатки есть у 50/1.4, 25 и 28 мм дистагонов. Поэтому я указал вполне конкретные модели.

[Genn]

Посмотрел на сайте Кутузов-фото эти ALPA - шкальные камеры узкого применения (пейзаж?) по космическим ценам. И зачем оно Вам?

Пейзаж. У меня в журнале и на фликре выложены мои кадры - то что мне интересно.

[Cvasy]

Интересует мнение владельцев этих объективов и людй перешедших с зумов на фиксы, стоит оно того или нет?

Скажу про себя — полностью от зумов отходить, снимая свадьбы, нет смысла. Удобство и оперативность в репортраже имеет огромное значение. Так же думаю, что иметь при себе больше двух (максимум) трех объективов — роскошь. Сам в данный момоен использую в "бою" один репортажный средний зум и один портретный светосильный фикс.