Качество изображения: Nikon D5000 против Nikon D300

[Oleg Maddox]

А шумодавом маленько по никоновскому снимку не пробовали пройти? Мне кажется, выйдет то же самое, что и у Кэнона - просто у Кэнона шумодав уже прошелся. Кое-где видно, что деталей у Кэнона нема, а Никон их кое-как, но показывает.



Ну видео то конечно у Кэнона будет лучше, чем Никоновское

Хотя на 500Д мне не очень понравилось

В раве можно еще что-то сделать с никоновским для высоких изо, чтобы получить такую же гладкую картинку. Только в этом случае деталей еще меньше будет. Здесь же как раз наоборот, деталей у Кенона больше на этом изображении. Оно вообще сейчас висит у меня слева на стене в кабинете на работе .

Думаю кое где нема, потому как наклон изображения снятого кеноном больше, а диафрагма закрыта меньше А там где резко - все как раз и видно.



На 500Д маркетингом было усечено качество видео думаю специально. На 550ом - такое же как и у 7D.

[sergejv]

ну вот.... похоже... Но я иногда по тихому все делаю... А потом, когда выясняется, говорю с "изумлением": так это же уже давно куплено!

Да Только главное не называть жене какие фокусные планируются и какие отличия в конструктивах. Теперь лучше меня знает, что нужно мне купить. Было желание под видом 16-85 заказать 14-24 или 17-35/2.8.

Но по совокупности параметров и прочитаным обзорам, всетаки остановился на 16-85. Остальное никуда не убежит. Время сейчас действительно нелегкое.

[Ray]

Oleg Maddox, а все же почему снимали Никоном и Кэноном с разными экспопарами?

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, а все же почему снимали Никоном и Кэноном с разными экспопарами?

Только потому, что снимки делались в разное время и по памяти... и потому, что меня здесь на форуме попросили это сделать уже после того, как я отдал обратно ЕОС 550. Тем не менее сути теста это никак не меняет. Скорее всего было бы еще лучше для кенона, если бы закрыл диафрагму чуток побольше. Кенонвский полтинник начинает по настоящему хорошо рисовать с F4 по разрешалке



Еще возможная причина, сейчас не могу точно утверждать, но это была попытка отстроиться от периодически возникающих коричнево-бежевых полос, получаемых и той и другой камерой при съемке с люминесцентными лампами на коротких выдержках. Скорее всего именно из-за этого у меня получились разные экспопары.



Но тест-то на самом деле про D5000 vs D300. И в нем все делалось совершенно одинаково одновременно, переставляя объективы и устанавливая по очереди камеры на штатив, где это требовалось. А про кенон - только по просьбе. Я обычно кросплатформенные тесты не люблю делать.

Это здесь все так культурно обычно заканчивается... а на фотору - полный абзац... оголтелые кенонисты и никонисты друг на друга и на меня набрасываются



И вот эти картинки еще раз мне доказали, что я был прав не связываясь с такими тестами.

И далее скорее всего не буду.

Для себя - всегда что-то делаю. Но чтобы только понять на что ориентироваться в будущем. И пока желания перейти обратно на Кенон все же не возникло.

[Oleg Maddox]

sergejv,



понимаю



Все равно, хороший объектив.

Я нацелился тоже давно на 14-24, чтобы заменить мою сигму 12-24..... но пока тяжеловато. Да и сигма, хоть и хуже, но не настолько, насколько дешевле стоит...

[Kenterville]

Я очень давно читаю этот форум, как и некоторые другие (в т.ч. "оголтелый" фотору) и редко пишу, т.к. чукча не писатель, а читатель



Oleg Maddox, хочу только сказать , что ваш тест сподвиг сегодня еще одного человека (моего знакомого) приобрести Nikon D5000. Ему зума 18-105 или даже 18-55 может хватить на всю жизнь.

Я почти полгода как обладаю этой камерой и для неспешной съемки мне и желать большего не хочется, т.к. на выходе я получу почти то же, что и с D90, D300. Данный тест после сравнений на DxO Mark и dreview лишний раз подтвердил это.



Случайно сегодня натолкнулся на фотору на вашу дублирующую ветку. Это конечно пипец Сплошной бездумный холивар. И когда эти "фотографы" фотографируют только ?. Ну это скорее реверанс в пользу этого форума.

[Ray]

Oleg Maddox, я не к тому, что Canon vs Nikon. Просто хотелось бы с равными параметрами посмотреть. Освещение не менялось в следствии того, что в разное время снимали?

Честно говоря, мне Кэноновские фото показались более "зашумодавленными".

Что касается сравнения D300 с D5000: доказательство многих мнений на форуме. Фото почти одинаковы. Собственно D300 репортажник, в этом он лучше намного. Думаю для корректного сравнения данных камер не мешало бы задать им задачку посложнее. Например выполнить проводку движущегося объекта. Просто чтобы не формировать обывательское мнение в стиле "зачем платить больше".

[tygra]

Честно говоря, мне Кэноновские фото показались более "зашумодавленными".

Вот и мне тоже, потому и написал выше

Что касается сравнения D300 с D5000: доказательство многих мнений на форуме. Фото почти одинаковы. Собственно D300 репортажник, в этом он лучше намного. Думаю для корректного сравнения данных камер не мешало бы задать им задачку посложнее. Например выполнить проводку движущегося объекта. Просто чтобы не формировать обывательское мнение в стиле "зачем платить больше".

Это точно. Собственно так нужно бы сравнить Д5000, Д90 и Д300

Но найти такие условия будет тяжеловато - как всегда, когда надо, их не будет

К тому же надо сравнить удобство управления камерой, чем собственно от Д5000 и отличаются Д90 и Д300, кстати, будет интересно, как тут отличаются Д90 и Д300. Можно даже с записью на видео процесса изменения какого-либо параметра.

Тогда будет вообще полноценное сравнение - вот вам камеры, по качеству снимков они почти равны, а что купить и почему так стоят - вот вам "некартиночные" различия

Хотя может и не сильно большие различия будут - для тех, кто не совсем в теме



Правда тест сложный и серьезный выходит

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, я не к тому, что Canon vs Nikon. Просто хотелось бы с равными параметрами посмотреть. Освещение не менялось в следствии того, что в разное время снимали?

Честно говоря, мне Кэноновские фото показались более "зашумодавленными".

Что касается сравнения D300 с D5000: доказательство многих мнений на форуме. Фото почти одинаковы. Собственно D300 репортажник, в этом он лучше намного. Думаю для корректного сравнения данных камер не мешало бы задать им задачку посложнее. Например выполнить проводку движущегося объекта. Просто чтобы не формировать обывательское мнение в стиле "зачем платить больше".

Нет освещение не менялось - те же самые две люминесцентные лампы, та же самая серая стена и комната, и плакат, который висит года 3-4 уже. Так что если и менялось, то только частота в сети. А от напряжения эти лампы по яркости практически не зависят при перепадах даже более 100 вольт. Вспышка дает менее стабильный результат.



Однозначно зашумодаленные, однако деталей от этого меньше не стало. Плакат огромный и кенон как раз передает детали фонаря кабины, лючков на крыле, пушки и измерителя скорости именно так, как я их вижу здесь глазами. И по цветопередаче на высоких ISO получилось точнее у кенона. Но на низких ISO картинка как раз наоборот .

Меня же просили дать картинку на высоких ISO - это и сделано. На предельной для Д5000.

[Oleg Maddox]

Я очень давно читаю этот форум, как и некоторые другие (в т.ч. "оголтелый" фотору) и редко пишу, т.к. чукча не писатель, а читатель



Oleg Maddox, хочу только сказать , что ваш тест сподвиг сегодня еще одного человека (моего знакомого) приобрести Nikon D5000. Ему зума 18-105 или даже 18-55 может хватить на всю жизнь.

Я почти полгода как обладаю этой камерой и для неспешной съемки мне и желать большего не хочется, т.к. на выходе я получу почти то же, что и с D90, D300. Данный тест после сравнений на DxO Mark и dreview лишний раз подтвердил это.



Случайно сегодня натолкнулся на фотору на вашу дублирующую ветку. Это конечно пипец Сплошной бездумный холивар. И когда эти "фотографы" фотографируют только ?. Ну это скорее реверанс в пользу этого форума.

Никон будет должен мне. уже не первый случай когда я что-то говорю про Кенон хорошее, люди идут покупать Никон Шутка.

на фото.ру я пожалуй больше не появлюсь. Бестолковось некоторых людей, пытающихся рассуждать и учить тому, чего сами вообще не знают, просто поражает.

Ну а над некоторыми меня так и подмывало постебаться и посадить в лужу, выставив полным идиотом... Наверное хорошо, что удержался и отвечал в меру вежливо.