Есть у кого-нть пейзажи с 28-105

[Senna]

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

Что-то странное. Мотжет объектив неудачный?

[Iosaaris]

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

Да, у меня пимерно та же ситуация. Объектив вроде бы маде ин жапан. Не знаю существуют ли они другой сборки и не знаю насколько вообще можно этой надписи верить.

[Stalker]

На F100 F80 проблем нет, могу позже выслать сканы, на 28 мм, вобще обалденно резкий. Вот с боке у него проблемы.

[Iosaaris]

Было бы интересно увидеть работы, сделанные этим объективом. А то может быть просто у меня руки кривые, а я на технику грешу. Мыло bandiuga(at)mail(тчк)ru.

Мелкие предметы я ним снимал и снимками был доволен.

Если кому-то интересно, пожалуйста:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=717875

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=723512

http://audioportal.ru/fotos/index-10938.html (здесь почти все снимки)

http://www.rusisrael.com/kreatif/search.php?q=34442 (здесь не все снимки, но много)

[Andrey]

Кадр, сделанный 5 минут назад с балкона D200 + 28-105.



Лес напротив дома, 100% кроп, угол (ЛВ) кадра (не центр !!!), без обработки...



1/10 сек, f11, ISO 100, фокусное 38 мм.

[vsheff]

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

а на какой выдержке снималось? у леса тоже может быть шевеленка когда ветер... даже минимальный ветерок колышит и траву, и деревья. и в этом случае никакой штатив не спасет



много раз встречал фразы, что по резкости данный зум на равных соперничает с 50/1,8 полтинника не имею, сравнить не могу, но к резкости зума 28-105/3,5-4,5 у меня претензий нет.

[Shur23]

а на какой выдержке снималось? у леса тоже может быть шевеленка когда ветер... даже минимальный ветерок колышит и траву, и деревья. и в этом случае никакой штатив не спасет



много раз встречал фразы, что по резкости данный зум на равных соперничает с 50/1,8 полтинника не имею, сравнить не могу, но к резкости зума 28-105/3,5-4,5 у меня претензий нет.

посему хотел бы увидеть несколько удачных пейзажей снятых этим стеклом.

[vsheff]

посему хотел бы увидеть несколько удачных пейзажей снятых этим стеклом.

приезжайте к нам... в Питер - покажу. я им на пленке снимал. несколько пейзажей висит в рамочке на стене

[Олег Бутов]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.

Собсно, опыт с моим показывает следующее (к сожалению, кадров под рукой нет, попробую на словах). На пленке этот объектив великолепен (за свою цену, естественно). На цифре (D200) - нужно ступени полторы от максимально открытой диафрагмы зажимать. И не то, что-б сильно мылит, но как-то хотелось бы почетче. И хотя с него очень приличный кадр можно получить, все-таки чуть мылить он может, особенно на открытых диафрагмах. Тут давеча сравнил его с 17-55 (гы, нашел с чем сравнивать ). Общий контраст у 28-105 похуже. Снимал одного и того же муравья, примерно в одном масштабе, правда на разных фокусных.



В общем, если придираться, то действительно может подмыливать, но не так, чтобы очень. У Вас в сети нет кадра посмотреть?