Есть у кого-нть пейзажи с 28-105

[Shur23]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.



Портреты на любом фокусном, при любой дырке - супергуд, а вот ни одного пейзажа резкого снять не могу. Снимаю со штатива - манфротто 055 про, с использованием таймера, т.е. дело не в шевеленке.



Хочу выяснить, это дефект именно моего экземпляра, или так должно быть.



Спасибо!

[kirillr]

Имел дело с двумя экземплярами 28-105. Первый точно был прекрасен и на близких и на дальних дистанциях. Во всяком случае в диапазоне диафрагм 5,6-11 до фокусного расстояния 80-85.

Этот экземпляр погиб весной, затем был куплен 2 (б/у). Он вроде такой же. Правда я им не очень много снимал. Но претензий не возникло.



Есть примеры сканов 4000dpi, могу в принципе выслать на указанный имэйл.

[Senna]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.



Портреты на любом фокусном, при любой дырке - супергуд, а вот ни одного пейзажа резкого снять не могу. Снимаю со штатива - манфротто 055 про, с использованием таймера, т.е. дело не в шевеленке.



Хочу выяснить, это дефект именно моего экземпляра, или так должно быть.



Спасибо!

Снимаю этим объективом. В том числе и пейзажи. Правда пейзажи снимаю на закрытой где-то до 8 диафрагмой. Никакого мыла никогда не замечал. Объектив я брал бушный. В состоянии практически нового. Еще с крышкой старого образца. Объективом доволен. Правда после покупки Токины 28-80 2,8 он, видимо, отправится на длительное хранение.

[lechili]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.



Портреты на любом фокусном, при любой дырке - супергуд, а вот ни одного пейзажа резкого снять не могу. Снимаю со штатива - манфротто 055 про, с использованием таймера, т.е. дело не в шевеленке.



Хочу выяснить, это дефект именно моего экземпляра, или так должно быть.



Спасибо!

С моим 28-105 и 28-70 в меньшей степени та же история. Предметы занимающие в кадре малую площадь подмылены. И на Д70, и на Д200. Буду тестировать с остальными линзами... Думаю, этому есть логичное объяснение. А Вы другие линзы пробовали?

[Shur23]

Есть примеры сканов 4000dpi, могу в принципе выслать на указанный имэйл.

отлично, буду благодарен, надеюсь ящик примет большой файл...

[Shur23]

Снимаю этим объективом. В том числе и пейзажи. Правда пейзажи снимаю на закрытой где-то до 8 диафрагмой. Никакого мыла никогда не замечал. Объектив я брал бушный. В состоянии практически нового. Еще с крышкой старого образца. Объективом доволен. Правда после покупки Токины 28-80 2,8 он, видимо, отправится на длительное хранение.

Хороша токина?

[Senna]

Хороша токина?

Токина очень нравится. Хотя я в первую очередь брал ее для портретов. Но и пейзажи ей снимать буду конечно. Хотя для пейзажей заказал Токину 20-35 2,8.

[Iosaaris]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.

Речь идёт о Nikkor 28-105 1:3.5-4.5D? У меня были к нему подобные нарекания и не раз. Особенно когда вдали видны деревья, листва выглядит как каша. То же самое происходит и с Nikkor 35-70 1:3.3-4.5. Я всегда считал, что это мои придирки, а получается, что это происходит не у меня одного.

[Senna]

Речь идёт о Nikkor 28-105 1:3.5-4.5D? У меня были к нему подобные нарекания и не раз. Особенно когда вдали видны деревья, листва выглядит как каша. То же самое происходит и с Nikkor 35-70 1:3.3-4.5. Я всегда считал, что это мои придирки, а получается, что это происходит не у меня одного.

А на какой диафрагме снимали?

[Shur23]

А на какой диафрагме снимали?

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

[Senna]

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

Что-то странное. Мотжет объектив неудачный?

[Iosaaris]

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

Да, у меня пимерно та же ситуация. Объектив вроде бы маде ин жапан. Не знаю существуют ли они другой сборки и не знаю насколько вообще можно этой надписи верить.

[Stalker]

На F100 F80 проблем нет, могу позже выслать сканы, на 28 мм, вобще обалденно резкий. Вот с боке у него проблемы.

[Iosaaris]

Было бы интересно увидеть работы, сделанные этим объективом. А то может быть просто у меня руки кривые, а я на технику грешу. Мыло bandiuga(at)mail(тчк)ru.

Мелкие предметы я ним снимал и снимками был доволен.

Если кому-то интересно, пожалуйста:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=717875

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=723512

http://audioportal.ru/fotos/index-10938.html (здесь почти все снимки)

http://www.rusisrael.com/kreatif/search.php?q=34442 (здесь не все снимки, но много)

[Andrey]

Кадр, сделанный 5 минут назад с балкона D200 + 28-105.



Лес напротив дома, 100% кроп, угол (ЛВ) кадра (не центр !!!), без обработки...



1/10 сек, f11, ISO 100, фокусное 38 мм.

[vsheff]

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.

а на какой выдержке снималось? у леса тоже может быть шевеленка когда ветер... даже минимальный ветерок колышит и траву, и деревья. и в этом случае никакой штатив не спасет



много раз встречал фразы, что по резкости данный зум на равных соперничает с 50/1,8 полтинника не имею, сравнить не могу, но к резкости зума 28-105/3,5-4,5 у меня претензий нет.

[Shur23]

а на какой выдержке снималось? у леса тоже может быть шевеленка когда ветер... даже минимальный ветерок колышит и траву, и деревья. и в этом случае никакой штатив не спасет



много раз встречал фразы, что по резкости данный зум на равных соперничает с 50/1,8 полтинника не имею, сравнить не могу, но к резкости зума 28-105/3,5-4,5 у меня претензий нет.

посему хотел бы увидеть несколько удачных пейзажей снятых этим стеклом.

[vsheff]

посему хотел бы увидеть несколько удачных пейзажей снятых этим стеклом.

приезжайте к нам... в Питер - покажу. я им на пленке снимал. несколько пейзажей висит в рамочке на стене

[Олег Бутов]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.

Собсно, опыт с моим показывает следующее (к сожалению, кадров под рукой нет, попробую на словах). На пленке этот объектив великолепен (за свою цену, естественно). На цифре (D200) - нужно ступени полторы от максимально открытой диафрагмы зажимать. И не то, что-б сильно мылит, но как-то хотелось бы почетче. И хотя с него очень приличный кадр можно получить, все-таки чуть мылить он может, особенно на открытых диафрагмах. Тут давеча сравнил его с 17-55 (гы, нашел с чем сравнивать ). Общий контраст у 28-105 похуже. Снимал одного и того же муравья, примерно в одном масштабе, правда на разных фокусных.



В общем, если придираться, то действительно может подмыливать, но не так, чтобы очень. У Вас в сети нет кадра посмотреть?