Портретный фикс на кроп

[Tariq]

Убедили, 105/2 остается фаворитом ))

А если с другой точки рассудить ...

Представьте, что этим фиксом покупки не окончатся (наверняка так и будет, фото - "болезнь" по-хорошему)

Захочется в будущем поснимать макро, а самый распространённый и востребованный макро - 105VR, и будет тогда у Вас два одинаковых фокусных. Да ещё, если сюда прибавить возможный переход на полный кадр, то для крупнолицевых портретов - 135мм нужно.

[Esves]

а самый распространённый и востребованный макро - 105VR, и будет тогда у Вас два одинаковых фокусных. Да ещё, если сюда прибавить возможный переход на полный кадр, то для крупнолицевых портретов - 135мм нужно.

тогда продам 105/2 и куплю макро - 105VR!

[МихаилАнтонович]

тогда продам 105/2 и куплю макро - 105VR!

105VR никак не заменит портретный фикс, разве что совсем для компромиссного решения.

Если Вы не рассматриваете 85/1.4, то для кропа 105/2 лучший вариант. 135/2 на кропе слишком длинный.

При перехоже на фф 105/2 тоже вполне закроет портретные потребности.

[Cvasy]

оба объектива хороши.

Сам выбрал 105/2.0

И сейчас на ФФ он тоже очень хорош.

[alasp]

В принципе, практически всеми отмечается, что 105/2 более интересное, чем 135/2 стекло.

Ну уж не знаю, кем и куда это отмечается...

Я за 135-ку, причем обоими руками.

[ghost_stone]

105VR никак не заменит портретный фикс, разве что совсем для компромиссного решения.

Если Вы не рассматриваете 85/1.4, то для кропа 105/2 лучший вариант. 135/2 на кропе слишком длинный.

При перехоже на фф 105/2 тоже вполне закроет портретные потребности.

ну прям таки не заменит. я взял 105ку VR именно как портртетник. макро не интересует вообще.

почему его - у него просто сказочный для портретника рисунок. при этом есть стаб, который в портрете никогда не мешает. ровномерность резкости по полю и очень приятное боке. 105\2 как то ничем впечатлить не смог. DC - фича как по мне на цифре бестолковая. эффект от нее ровно как от блюра в фотошопе. это не моноклевый рисунок с его неповторимостью.

вообщем сравнивал оба, выбрал в итоге 105ку, и уже больше года на нее просто ненарадуюсь. это моя любимая портретная фикса.

Кстати очень долгое время, в описании этого макрушника на оф. сайте писали что он отлично подходит для портрета.

а потом убрали . Видимо 105вр составил очень не дурственную конкуренцию 105\2. еще бы. при более низкой цене он обладает отличным рисунком, AFSным движком, и стабом эффективным в портрете на 4стопа.

[mclock]

105VR - очень неплохой портретник, стаб действительно очень неплох на портретных дистанциях работает. Единственный момент - скорость автофокуса несмотря на AF-S относительно невысока (по сравнению например с AF-S 24-70 f/2.8, AF 35 f/2) из-за большого хода кольца фокусировки, что впрочем является особенностью всех макро-объективов.

[alasp]

я взял 105ку VR именно как портртетник. макро не интересует вообще.

+1. Аналогично. Если сменю на АФ объектив, то только на 135 DC и то только после тщательного тестирования.

Единственный момент - скорость автофокуса несмотря на AF-S относительно невысока (по сравнению например с AF-S 24-70 f/2.8, AF 35 f/2) из-за большого хода кольца фокусировки, что впрочем является особенностью всех макро-объективов.

Ну на макро-режим можно ограничить ход кольца (переключателем на объективе). Тем не менее объектив все равно не быстр, хотя например и 50G тоже далек от эталона.

[ghost_stone]

ну, 105ка линза в любом случае - не репортажная.

а для портрета он более чем достаточно шустр...

[alasp]

ну, 105ка линза в любом случае - не репортажная.

Ну, снимая ребенка, было бы неплохо, если бы портретник был одновременно репортажным )