Портретный фикс на кроп

[Esves]

Нужен объектив для съемки преимущественно ребенка на природе. Пока ребенок был маленький – замечательно обходился полтинником. Теперь немного подрос – 50мм стали коротковатыми.

Присматриваюсь к 105/2 и 135/2.

85/1.4 не рассматриваю, т.к. коротковат. Зумы типа 70-200 или 80-200 не устраивают из-за веса и размера, который к тому же излишне привлекает внимание окружающих.

Вычитал еще про макро фойтляднер 125/2.5, но его найти будет проблематично.

В принципе, практически всеми отмечается, что 105/2 более интересное, чем 135/2 стекло.

Один только Кен говорит, что 105мм для портретного стекла – это ни рыба, ни мясо, пережиток прошлого, и что он предпочитает 135/2.

Мне 135/2 тоже нравится, т.к. позволит находится относительно далеко от ребенка, когда он не будет замечать меня с камерой. Рассчитываю на более «естественные» позы. А то сейчас или вообще отказывается позировать, или начинает переигрывать.

С другой стороны – 105/2 легче и меньше, что для меня критично.

Или все же присмотреться к 70-200 как к более универсальному варианту, и таскать за собой этот пулемет?

Буду рад за конструктивные комменты, ну или просто проголосуйте )) Да, кстати, стекло будет использоваться на кропе (D300).

[staVros]

Фойхт 125 ну уж не для съемки детей - точно, мануальный со всеми вытекающими; хотя объектив и как портретник превосходный, но скорее для макро.

IMHO на кропе 105 - золотая середина, хотя очень много снимаю одним из любимых 85/1.4 - универсальный для портрета. Есть ТАИР11А (135мм) - да, далековато отходить (с ребенком чаще отбегать)) приходится, без AF вообще проблема... Только взрослых удобно без AF снимать.

Имея 85/1.4 пока не спешу к 105/2, но рисует последний просто потрясающе, тем более, что можно менять этот рисунок (самому "рисовать"))

85 снимаю и ростовые портреты, с 135 ростовых вообще нет, а снимать только лицо (или погрудный портрет) ребенка часто маловато.

[problem50]

Может быть прикупить 2х кратный телеконвертор. Останется полтинник и 100 мм появится.

[serg dp]

Зумы типа 70-200 или 80-200 не устраивают из-за веса и размера...

Как вариант, есть более компактные и лёгкие Токина 50-135/2.8 и Сигма 50-150\2.8 для кропнутых камер...

Может быть прикупить 2х кратный телеконвертор. Останется полтинник и 100 мм появится.

100 мм появится... а вот портретник - вряд-ли...

[problem50]

100 мм появится... а вот портретник - вряд-ли...

[/quote]

А причем тут портретник....

[GEORG]

Если в планах переход на ФФ не ожидается, то Токина 50-135 хороший вариант.

[Orlandino]

Для меня на природе(( думаю именно об этом речь) и подразумевается не только лицевой портрет) 105мм уже предел, дальше "отбегать" нет смысла., а вообще на кропе и на природе очень удобны( для меня) 50-70мм.

Вы только подумайте куда надо бежать чтобы получить полноростовый портрет да ещё с элементами пейзажа.

[serg dp]

А причем тут портретник....

Он вроде-как в названии темы

[Esves]

Как вариант, есть более компактные и лёгкие Токина 50-135/2.8 и Сигма 50-150\2.8 для кропнутых камер...

Да, такой вариант тоже рассматривал, а Сигму даже удалось потестить в полевых условиях. Она мне даже понравилась, и я почти ее купил. Но потом пошел в магзин, и из двух имеющихся экземпляров у одной был сильно заметный фронт-фокус, а у другой - не работал автофокус )) Больше с Сигмой не стал связываться.

Очень жалко, что сейчас у Никона нет в линейке зума 50-150. Это было бы просто идеально. Я даже подумывал про 24-70 с 2-х кратным телеконвертером, но никоновский конвертер с этим стеклом не совмещается, а сторонние (типа Кенко) - не комильфо.

А у Токины недостаток - безмоторная, и автофокус медленный. Отмечают еще неприятный звук, который издает стекло при фокусировке. Вариант б/у я бы еще рассмотрел, а покупать новый - как-то не очень хочется.



Вобщем, пока больше склоняюсь к 105/2

[Esves]

Вы только подумайте куда надо бежать чтобы получить полноростовый портрет да ещё с элементами пейзажа.

Убедили, 105/2 остается фаворитом ))

[Tariq]

Убедили, 105/2 остается фаворитом ))

А если с другой точки рассудить ...

Представьте, что этим фиксом покупки не окончатся (наверняка так и будет, фото - "болезнь" по-хорошему)

Захочется в будущем поснимать макро, а самый распространённый и востребованный макро - 105VR, и будет тогда у Вас два одинаковых фокусных. Да ещё, если сюда прибавить возможный переход на полный кадр, то для крупнолицевых портретов - 135мм нужно.

[Esves]

а самый распространённый и востребованный макро - 105VR, и будет тогда у Вас два одинаковых фокусных. Да ещё, если сюда прибавить возможный переход на полный кадр, то для крупнолицевых портретов - 135мм нужно.

тогда продам 105/2 и куплю макро - 105VR!

[МихаилАнтонович]

тогда продам 105/2 и куплю макро - 105VR!

105VR никак не заменит портретный фикс, разве что совсем для компромиссного решения.

Если Вы не рассматриваете 85/1.4, то для кропа 105/2 лучший вариант. 135/2 на кропе слишком длинный.

При перехоже на фф 105/2 тоже вполне закроет портретные потребности.

[Cvasy]

оба объектива хороши.

Сам выбрал 105/2.0

И сейчас на ФФ он тоже очень хорош.

[alasp]

В принципе, практически всеми отмечается, что 105/2 более интересное, чем 135/2 стекло.

Ну уж не знаю, кем и куда это отмечается...

Я за 135-ку, причем обоими руками.

[ghost_stone]

105VR никак не заменит портретный фикс, разве что совсем для компромиссного решения.

Если Вы не рассматриваете 85/1.4, то для кропа 105/2 лучший вариант. 135/2 на кропе слишком длинный.

При перехоже на фф 105/2 тоже вполне закроет портретные потребности.

ну прям таки не заменит. я взял 105ку VR именно как портртетник. макро не интересует вообще.

почему его - у него просто сказочный для портретника рисунок. при этом есть стаб, который в портрете никогда не мешает. ровномерность резкости по полю и очень приятное боке. 105\2 как то ничем впечатлить не смог. DC - фича как по мне на цифре бестолковая. эффект от нее ровно как от блюра в фотошопе. это не моноклевый рисунок с его неповторимостью.

вообщем сравнивал оба, выбрал в итоге 105ку, и уже больше года на нее просто ненарадуюсь. это моя любимая портретная фикса.

Кстати очень долгое время, в описании этого макрушника на оф. сайте писали что он отлично подходит для портрета.

а потом убрали . Видимо 105вр составил очень не дурственную конкуренцию 105\2. еще бы. при более низкой цене он обладает отличным рисунком, AFSным движком, и стабом эффективным в портрете на 4стопа.

[mclock]

105VR - очень неплохой портретник, стаб действительно очень неплох на портретных дистанциях работает. Единственный момент - скорость автофокуса несмотря на AF-S относительно невысока (по сравнению например с AF-S 24-70 f/2.8, AF 35 f/2) из-за большого хода кольца фокусировки, что впрочем является особенностью всех макро-объективов.

[alasp]

я взял 105ку VR именно как портртетник. макро не интересует вообще.

+1. Аналогично. Если сменю на АФ объектив, то только на 135 DC и то только после тщательного тестирования.

Единственный момент - скорость автофокуса несмотря на AF-S относительно невысока (по сравнению например с AF-S 24-70 f/2.8, AF 35 f/2) из-за большого хода кольца фокусировки, что впрочем является особенностью всех макро-объективов.

Ну на макро-режим можно ограничить ход кольца (переключателем на объективе). Тем не менее объектив все равно не быстр, хотя например и 50G тоже далек от эталона.

[ghost_stone]

ну, 105ка линза в любом случае - не репортажная.

а для портрета он более чем достаточно шустр...

[alasp]

ну, 105ка линза в любом случае - не репортажная.

Ну, снимая ребенка, было бы неплохо, если бы портретник был одновременно репортажным )

[ghost_stone]

alasp,

105кой снимать ребенка вообще идея не лучшая хотя бы из за того что это фикса. да еще и для съемки с не сильно близкой дистанции

[AlB]

По моему опыту 85 для ребенка на улице, на кропе предел разумного.

[alasp]

alasp,

105кой снимать ребенка вообще идея не лучшая хотя бы из за того что это фикса. да еще и для съемки с не сильно близкой дистанции

Поскольку автор ведет разговор о фиксах, то и ответ про фиксы.

А вот про несильно близкую дистанцию не соглашусь. 105 ВР, учитывая его резкость и микроконтраст, как раз позволяет снимать на любой дистанции.

[ghost_stone]

alasp,

речь не про резкость, а про то что ребенка на 10 метров от себя не отпустишь. разве что груповой портрет с мамой фотографировать

[alasp]

alasp,

ребенка на 10 метров от себя не отпустишь.

Не совсем так. Во-первых зависит от возраста ребенка: в 2 года может и не отпустишь (хотя это от родителя и его отношения к воспитанию зависит), а вот в 3 уже только в путь

Ну и во-вторых зависит от места: во дворах - это одно, а на природе другое.

[ghost_stone]

alasp,

снять все всем можно, но как по мне - ребенок все же к родителю будет тянутся... не убегать же от ребенка с 105кой

хотя у вас ведь ФФ - там 105мм это значительно короче чем на кропе...

кстати как 105ка на фф как портретник? что то мало кого встречал снимающим им на фф портреты, а на кропе - полно народа

[alasp]

Я специально про возраст упомянул. Пока ребенок мелкий - он может и тянется, а как постарше - попробуй за ним угнаться

Чем мне 105-ка ВР интересна, так это хорошей резкостью и отличным микроконтрастом, что очень хорошо для ростовых портретов (к которым тяготею и для чего его брал). Ну, например, <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/605863/28508KZrS...Caoi/486221.jpg</noindex> (здесь правда как раз не в рост



Если интересно, могу примеры еще скинуть. Прямых сравнений с портретниками не делал. Есть сравнение только с 80-200/2,8, который своими портретными качествами известен.

[Esves]

Поскольку автор ведет разговор о фиксах, то и ответ про фиксы.

вобщем начал я разговор про фиксы, попробовал и 85/1.4, и 105/2 DC, и 135/2 DC. И хотя это все очень классные стекла, взял себе в итоге 70-200 VR.

На мой неискушенный взгляд - в картинке если и потерчл чего, то не сильно, а к размерам и весу буду привыкать ))

Все равно всем спасибо за обсуждение ))

[GEORG]

вобщем начал я разговор про фиксы, попробовал и 85/1.4, и 105/2 DC, и 135/2 DC. И хотя это все очень классные стекла, взял себе в итоге 70-200 VR.

На мой неискушенный взгляд - в картинке если и потерчл чего, то не сильно, а к размерам и весу буду привыкать ))

Все равно всем спасибо за обсуждение ))

Примите поздравления с обновкой.

По поводу 70-200 VR

<noindex>http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=3#listStart</noindex>

Шесть портретов девочек (в десятом сообщении) сняты 70-200 VR фотографом Алексеем ( Вольвер). Мне безумно нравятся.

Выбор объектива хороший, осталось дело за немногим, которого многим не хватает, мне в том числе.

[Tariq]

... взял себе в итоге 70-200 VR.

Уже поздно говорить о другом, но всё же можно было поискать 80-200 AF-S, он даёт картинку "<noindex>повкусней</noindex>" (камерный JPG, "пристрелка" сразу после покупки)

Ещё картинки с него: <noindex>1</noindex> <noindex>2</noindex> <noindex>3</noindex> <noindex>4</noindex> <noindex>5</noindex> <noindex>6</noindex>

[Esves]

Уже поздно говорить о другом, но всё же можно было поискать 80-200 AF-S

мог взять 80-200 AF двухкольцевой дешево ($750). У него, как говорят, картинка отличная, а автофокус не намного медленнее моторной версии.

Но меня убедили, что для телевика нужен стаб.

И я в этом убедился, сделал небольшой тест: резкость у 70-200 на дырке 2.8 при выдержке 1.6'' (с рук!) сравнима с резкостью полтинника на дырке 1.4 и выдержке 1/15. Это при том, что вес этих стекол вообще не сопоставим. В общем, я под впечатлением ))

[Senna]

мог взять 80-200 AF двухкольцевой дешево ($750). У него, как говорят, картинка отличная, а автофокус не намного медленнее моторной версии.

Но меня убедили, что для телевика нужен стаб.

И я в этом убедился, сделал небольшой тест: резкость у 70-200 на дырке 2.8 при выдержке 1.6'' (с рук!) сравнима с резкостью полтинника на дырке 1.4 и выдержке 1/15. Это при том, что вес этих стекол вообще не сопоставим. В общем, я под впечатлением ))

Поздравляю! Отличный выбор. Сам много снимал детей на 80-200 2,8 двухкольцевой и считаю эти фокусные практически идеальными для съёмки детей на улице