Калейнар-5Н 2.8/100мм: http://www.deep-life.ru/kaleinar-5/katena-1.htm
определенно мне нравится все, что получается объективами с примерными характеристиками 100+ мм, и 2.8
спасибо за ответы.. кажется я определился с выбором
Калейнар-5Н 2.8/100мм: http://www.deep-life.ru/kaleinar-5/katena-1.htm
все фотки понравились, ну а номер четыре ваще супер-пупер. Респект вам.necster писал(а): В принципе, да – увеличение фокусного расстояния влияет на степень размытия, хотя и меньше, чем диафрагма. На 300/5.6 тоже можно получить портрет с сильным размытием. Есть достаточно большое количество недорогих объективов с которыми можно получить похожее по степени размытие. Но они, как правило, являются мануальными фиксами. Вот мои примеры:
Biotar 1.5/75mm: <noindex> один</noindex>, <noindex> два</noindex>, <noindex> три</noindex>.
Калейнар-5Н 2.8/100мм: <noindex> четыре</noindex>
Таир-11 2.8/133мм: <noindex> пять</noindex>
Юпитер-21А 4/200мм: <noindex> шесть</noindex>, <noindex> семь</noindex>
Купите 50мм 1.8 они сейчас дешевееют) и экспериментируйте. Потом уже видно будет, в какую сторону потянет) или к 35mm или к 85mmГость_Evgeny_* писал(а): Правильно ли я понимаю что хорошего боке можно добиться не только с помощью светосильного объектива, но и с помощью большого фокусного расстояния?
например можно ли добиться хорошего боке объективом Nikkor 70-300 и с какого минимального расстояния придется снимать чтобы добиться более менее красивого размытия?
все фотки понравились, ну а номер четыре ваще супер-пупер. Респект вам.
После пары лет съёмки мануалами появляется опыт. Обычно 10 секунд хватает.... как можно успевать наводиться мануалами при съемке "случайных" людей?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей