В тени деревьев,при плохой погоде и т.п. часто выручает стабилизатор,особенно на 70-200.Прогуливаясь по ночному городу(не в России) все снимки делаю с рук на длинных выдержках(1/15-1/4),стабилизатор сильно выручает.Штатив в данной ситуации для меня не приемлем. 
70-200 2,8 дело другое. Это репортажный зум и там стабилизатор нужен. Хотя я сам прекрасно обхожусь нестабилизированным 80-200 2,8Старичек писал(а): Senna, Senna,
Вы просто все делаете с подготовкой и расстановкой.
Очень интересные получаются портреты снятые в режиме репортажа,особенно детей за которыми я люблю "охотиться"
И при съёмке детей в том числе. Но для макрика стабилизатор считаю излишним наворотом. Данью моде. Снимать с подхода некоторые сюжеты стаб помогает конечно, но при серьёзной макро-съёмке бесполезен. потому что в макро при масштабе 1:1 глубина резкости настолько мала, что легко вылететь за ГРИП при малейшем сдвиге вперёд-назад. А стабилизатор в этом случае не помощник. Совсем другое - репортажи снимать. Но макро-объектив это не репортажное стекло. у него и скорость фокусировки для этого недостаточна. Так что сетовать что у макрика за 15 тысяч нет стаба... Ну был бы у него стаб и стоил бы он уже не 15 тысяч, а тридцать. А это уже не влазит в очерченный автором темы бюджет. Вы можете и дальше считать стабилизатор в макро объективе и ширике типа 16-35 излишним наворотом,только добавляйте имхо.Вступать с Вами в спор я не собираюсь.Макро объективом снимают не только макро.Тамрон 90мм отличный объектив,но иногда мне в нем не хватает стаба.Репортаж бывает разный и скорость фокусировки у него на д300-700 вполне приличная.Если бы я серьезно занимался макро,то купил бы просто никкор 105вр. У тамрона мне нравится на снимках боке,мне кажется оно необычное(имхо).Стекло в свое время покупалось на побаловаться и так и осталось в коллекции.Хотя я сам прекрасно обхожусь нестабилизированным 80-200 2,8
Вы имеете право считать всё, что Вам угодно.Вы можете и дальше считать стабилизатор в макро объективе и ширике типа 16-35 излишним наворотом
А почему без VR, с VR тоже хорош))Nikon 105/2.8 без VR
)). Этим объективом вы закроете сразу практически весь портретный диапазон. Я свой двухкольцевой 80-200 2,8 часто использую как набор фиксов. Т.е. выставляю на нём нужное фокусное и потом зумирую ногами. Вес объектива (почти полтора кило) для меня не критичен. Даже нравится. Единственный для меня недостаток у этого объектива - минимальная дистанция фокусировки 1,5 м. Т.е. не во всяком помещении им можно снять портрет. А на улице очень удобен. Порой всю фотосессию им снимал и желания менять на что-то другое не было. Правда сейчас после покупки фикса 85 1,4 этот зум часто дома остаётся. А с собой для портретов беру на прогулку три фикса - 35, 50 и 85. 
Если из "коротких", то я бы внимательнее присмотрелся к Токине 100 и Никкору 105 D (без VR).
С VR хорош безусловно, но в обозначенный бюджет не вписывается.А почему без VR, с VR тоже хорош))
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей