Гелиос 44М-5

[1780]

Еще из той же оперы...

[1780]

Снято на Гелиос 44М-7

[breezeman]

оправдание вашему выбору в плане рисунка (я так понял для вас рисунок это боке) можно найти только в кадре с желтыми цветочками

[1780]

оправдание вашему выбору в плане рисунка (я так понял для вас рисунок это боке) можно найти только в кадре с желтыми цветочками

Почему только боке? Просто там сравнение у меня не очень, никоновского стекла у меня уже нет и примеры я поудалял правда надо было оставить, по резкости он тоже превосходит. Не ну если денег конечно не жалко то можно покупать и Никоры вот только смысл, из за моторчика? Больше приемуществ я для себя не вижу что бы платить за них, конечтно тоже ИМХО я никому не пытаюсь ничего навязывать у всех свое мнение.

[1780]

Вот еще один примерчик с товарищем сняли Гелиос 44М-7 и Nikkor AF-S 50mm на F2

[1780]

Еще...

[Турист]

А чем конкретно чип облегчает работу?

У меня есть Гелиос44-М6 и я его хочу приспособить на D5000.

На Поиск-фото есть 2 вида адаптера с чипом и без.

В анотации к адаптеру с чипом прописана инструкция по его прграмированию, если честно, то я из нее ни чего не понял.

В связи с чем вопрос: стоит ли переплачивать за чип или и без него можно будет снимать без заморочек.

[Oleg Maddox]

Почему только боке? Просто там сравнение у меня не очень, никоновского стекла у меня уже нет и примеры я поудалял правда надо было оставить, по резкости он тоже превосходит. Не ну если денег конечно не жалко то можно покупать и Никоры вот только смысл, из за моторчика? Больше приемуществ я для себя не вижу что бы платить за них, конечтно тоже ИМХО я никому не пытаюсь ничего навязывать у всех свое мнение.

У меня штук десять гелиосов разных годов выпуска. Ни один из них не может сравниться по качеству не "закрученного" боке и резкости по полю кадра с никкором AF-S 50/1,4. Тем не менее объектив на кропе отличный кроме резкости на F2-2,8 ближе к краю кадра. (на полном формате край никакой до 4-5,6)





Боюсь Никкор у вас просто мажет с фокусом в АФ... в то время как с одуванчиком и Гелиосом вы куда как внимательнее фокусируетесь и медленнее чтобы не проскочить точку фокуса. Попробуйте тоже самое с никкором.



Я как раз недавно также сравнил (даже не задаваясь целью сравнения) но на предмет точности экспозиции с одуванчиком. Заодно и посмотрел разрешение.



По качеству к Никкорам 50мм из советских объективов приближается только Зенитар 50/1,7, да Волна 8.



Кстати оптически Зенитар 50/2,0 тоже лучше Гелиоса. Но его вроде под резьбу не выпускали.



Как снимает по резкости с краю Гелиос - скоро выложу на сайте (в купе с одуваном).



Повторю, что на самом деле Гелиос 44 отличный объектив. Но бывает попадаются очень неудачные объективы.

Лучше всего такие объективы с индексом МС - многослойным просветлением.



Кстати у вас возможно экспортный объектив, или по крайней мере содержит такие детали, что предназначались на экспорт. Это уже говорит, что он из отобранных экземпляров. На экспорт уходило лучшее....







Ну а вы можете посмотреть пробы советских объективов на NX10 с 14 мегапиксельной матрицей вот <noindex>здесь</noindex>, если интересно.

[Oleg Maddox]

Вот еще один примерчик с товарищем сняли Гелиос 44М-7 и Nikkor AF-S 50mm на F2

эти снимки подтверждают, что у вас промашка с фокусом на никкоре... он у вас между ножницами и зеленой ручкой (ближе к последней). Попробуйте точно настроить и затем уже сравнивать...

[1780]

Спасибо Oleg Maddox, очень интересные обзоры советской оптики у вас на сайте.