Порекомендуйте УФ-фильтр на 70-300

[Bomba!]

Вот потому надо покупать очень дорогие фильтры, а когда нет денег то покупать дорогие

[MadFox]

Вот потому надо покупать очень дорогие фильтры, а когда нет денег то покупать дорогие

или просто учится надевать крышку



ЗЫ: кстати бленда еще очень хороший защитный фильтр...

[EV_Genyi]

Я бы наверное согласился бы с тезисом, что лучший фильтр, это его отсутствие, но просто сам сталкивался с такими ситуациями, когда отсутствие фильтра приводит в плачевным результатам.

Элементарные брызги морской воды принесённые на переднюю линзу случайным порывом ветра, мелкий камешек вылетевший из под колес проезжающего автомобиля, собака ткнувшаяся своим слюнявым носом, любознательный ребёнок желающий всё потрогать и полизать и перечень подобных событий можно перечислять дальше. Они происходят не часто, но одного раза может быть достаточно, чтобы Вас огорчить.

Когда увлечён по настоящему сьёмкой проконтролировать и обезопасить себя от таких неприятностей бывает трудно.

Мне известно небольшое количество обьективов с глубоко посаженной передней линзой, для которых защитный фильтр может быть не нужным, но 70-300 к их числу не относится. Поэтому лучше подстраховаться и поставить на Ваш обьектив хороший UV-фильтр (ИМХО)

[Vassum]

EV_Genyi, Спасибо! Я уже в принципе понял, что фильтр будет....и очень дорогой. Иначе нет смысла всё это затевать. Но вот с производителем пока не определился. Знаю только, что не градиент и не полярик, а качественный просветлённый защитный + UV. 2.5-3.0 килорублей вроде достаточно. Кста...вопрос..а что с крышкой объектива? Её можно будет использовать при тонком фильтре?

[Vassum]

У меня на 70-300 стоит постоянно УФ Hoya Super HMC... правда я практически в горах живу

И как? Фильтр, вроде мелочь, но не зря же их делают, и очень дорогие тоже.

Можно пару фото для примера..с фильтром и без?

[Vassum]

или просто учится надевать крышку



ЗЫ: кстати бленда еще очень хороший защитный фильтр...

Вроде это совершенно разные вещи и по назначению и по результату, или я ошибаюсь?

[Andrey]

Я бы наверное согласился бы с тезисом, что лучший фильтр, это его отсутствие, но просто сам сталкивался с такими ситуациями, когда отсутствие фильтра приводит в плачевным результатам.

Хотелось бы услышать именно об тех ситуациях, с которым сталкивались именно Вы, а не общие слова о пользе фильтров ...

Элементарные брызги морской воды принесённые на переднюю линзу случайным порывом ветра,

Морские брызги убираются Ленспеном с передней линзы на 1 минуту и 5 секунд, из которых 1 минута уходит на то, чтоб достать этот девайс ...

мелкий камешек вылетевший из под колес проезжающего автомобиля,

Вероятность такого события меньше вероятности падения метеорита на голову. Не ходить же после этого в каске каждый день по улице ...

собака ткнувшаяся своим слюнявым носом,

Хотел бы посмотреть собаку, которая сможет просунуть нос в бленду ...

любознательный ребёнок желающий всё потрогать и полизать

Ребенок и со спичками может поиграть "случайно" ... за ребенком надо смотреть ... Да и пальчики удалить с передней линзы 1 минута 5 секунд ...

и перечень подобных событий можно перечислять дальше.

Также как и аргументов против таких событий ...

Поэтому лучше подстраховаться и поставить на Ваш обьектив хороший UV-фильтр (ИМХО)

А лучше этого не делать без надобности ...



P.S. Извечный спор "за и против постоянного использования фильтров" ... зачем опять повторять все аргументы за и против ... Каждый делать выбор самостоятельно из своих личных предпочтений ...

[iggy]

Я вообще за всю жизнь один раз видел пострадавший фильтр. Товарищ достал фотег из сумки, а фильтр (Kenko PRO 1D) весь трещинам покрыт. Сумку вроде не ронял и ногами не пинал. Само собой что-ли стекло лопнуло, вроде по легендам это возможно?! Так и не поняли что это было. И что было бы если бы не было фильтра?

Все остальное оттирается и убирается легко.

[AFH]

качественный просветлённый защитный + UV.

Зачем вам UV, который будет работать только как защитный. Он нужен высоко-высоко в горах и при съемке на пленку, цифровые камеры уже имеют УФ-фильтр.

Берите фильтр сразу с водоотталкивающим покрытием (у Marumi эта серия DHG, кажется, называется). Чистить будет на порядок легче, даже ленспеном. Убедился лично на море и у водопадов.

Для пейзажей однозначно нужен поляризационный фильтр. Нет в нем ничего сложного, да, господи, да всего одна часть крутиться и всё. И если вы правда будете снимать пейзажи на 70-300 - это круто. Телевик позволит, но и одновременно заставит, искать интересные детали, что в пейзаже не так легко.

[MadFox]

Vassum, Разные. только бленда не вносит искажений в оптику, и как сказали выше - через бленду, особенно глубокую - нужно еще добраться. то-же самое касается и сьемок в дождь.



что-же касается детей и прочих собачих носов - я правильно понимаю - камера валяется без присмотра, в зоне доступа собаки ? я так тоже положил камеру на обочине, а на нее машина наехала. так что не вздумайте из дома без стального кофра для камеры выходить - все может случится. или учитесь не бросать камеру.