Вопрос по штативу Gitzo GT2932EX

[Korum]

Купил.



GT2830 Series 2 Basalt. Особой разницы между GT2531 и этим не заметил, по весу одинаково, по устойчивости тоже одинаково, нажатие кнопки спуска не приводит к шевеленке, чисто субъективно показалось. что на этом даже лучше, посему зеленое животное совсем взбунтовалось и велело купить что дешевле, разница составляет 6т. При тестовой съемке в домашних условиях, штативом пока доволен.

Вопрос теперь про головку, в магазине покрутил гидзовскую GH1781QR и манфрото 468MGRC2 - гитзо по тактильным ощущениям понравилась больше, да и легче почти в два раза, на форуме читал, что головы гитзо не очень удобны, так ли это на самом деле и чем удобней голова манфрото относительно гитзо?

Головы RRS и им подобные - получаются уже выше желаемого к трате бюджета.

[Julysha]

Вопрос теперь про головку, в магазине покрутил гидзовскую GH1781QR и манфрото 468MGRC2 - гитзо по тактильным ощущениям понравилась больше, да и легче почти в два раза, на форуме читал, что головы гитзо не очень удобны, так ли это на самом деле и чем удобней голова манфрото относительно гитзо?

Головы RRS и им подобные - получаются уже выше желаемого к трате бюджета.

У меня Manfrotto 468MGRC2, очень ею довольна. Кстати, мне Володя Помогаев посоветовал, за что ему постоянная благодарность.



Гитзо знаменит своими штативами, а вот головы у него совсем не очень, лучше манфроттовскую

[Genn]

Korum,

так проверьте в магазине каждую из головок. Возьмите и прикрутите камеру с тяжелым объективом без штативной лапы. Переведите камеру на штативе в вертикальную ориентацию кадра и попробуйте компоновать кадр и смотреть, как кадр съезжает вниз при попыке его фиксации. У меня была 488 манфротто. При использовании d80 и18-200 даже в горизонтальной ориентации при зажимании кадр съезжал вниз на пару мм на дистанции 3 м. Много-мало - не знаю, но неприятно.



Посмотрите у кого шарик больше. Попробуйте сделать серию снимков в вертикальной ориентации, а потом дома сравнить - на сколько уехала камера вниз от снимка к снимку. (Такое может быть).

[Korum]

У меня Manfrotto 468MGRC2, очень ею довольна. Кстати, мне Володя Помогаев посоветовал, за что ему постоянная благодарность.



Гитзо знаменит своими штативами, а вот головы у него совсем не очень, лучше манфроттовскую

Спасибо.

Надо будет манфротовскую еще повертеть.

Вот такую еще отыскал <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/4690...Z1_sp_with.html</noindex> - что скажите?

[Korum]

Korum,

так проверьте в магазине каждую из головок. Возьмите и прикрутите камеру с тяжелым объективом без штативной лапы. Переведите камеру на штативе в вертикальную ориентацию кадра и попробуйте компоновать кадр и смотреть, как кадр съезжает вниз при попыке его фиксации. У меня была 488 манфротто. При использовании d80 и18-200 даже в горизонтальной ориентации при зажимании кадр съезжал вниз на пару мм на дистанции 3 м. Много-мало - не знаю, но неприятно.



Посмотрите у кого шарик больше. Попробуйте сделать серию снимков в вертикальной ориентации, а потом дома сравнить - на сколько уехала камера вниз от снимка к снимку. (Такое может быть).

Проверял. Шарики вроде одинаковые. Кадр не съезжает на обеих, разница только в механизме фиксации у манфрото есть механизм удержания у гитзо его нет и можно отрегулировать только ручкой фиксации.

[Alagert]

Спасибо.

Надо будет манфротовскую еще повертеть.

Вот такую еще отыскал <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/4690...Z1_sp_with.html</noindex> - что скажите?

Отличная голова. думаю переживет не одно поколение ваших штативов

[Korum]

Дабы не открывать новую тему, спрошу про головы в этой



Подыскал еще тройку вариантов:



1 Acratech GP Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6504...atech_1155.html</noindex>

Поик на гугл по этому сабжу выдает лестные отзывы.



2 FLM Centerball 38 FTQR - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2884...LMCB38FTQR.html</noindex>

Поиск особой информации по сабжу не дал.



3 Kirk BH-1 Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5546...with_Quick.html</noindex>





По цене примерно одинаково, по весу самой головы предпочтительней Acratech, плюсом этого варанта является и возможность переворота для панорамной съемки.

Ни одна не продается в Москве - может кто из обладателей поделится личными впечатлениями?

[nk_]

Дабы не открывать новую тему, спрошу про головы в этой



Подыскал еще тройку вариантов:



1 Acratech GP Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6504...atech_1155.html</noindex>

Поик на гугл по этому сабжу выдает лестные отзывы.



2 FLM Centerball 38 FTQR - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/2884...LMCB38FTQR.html</noindex>

Поиск особой информации по сабжу не дал.



3 Kirk BH-1 Ballhead - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5546...with_Quick.html</noindex>





По цене примерно одинаково, по весу самой головы предпочтительней Acratech, плюсом этого варанта является и возможность переворота для панорамной съемки.

Ни одна не продается в Москве - может кто из обладателей поделится личными впечатлениями?

Раз пошла такая пьянка , обратите внимание на Really Right Stuff BH-40 - <noindex>http://reallyrightstuff.com/ballheads/02.html</noindex>



$295 без челюстей.



Качество близко к эталону, как и все прочее у RRS

[Genn]

Раз пошла такая пьянка, обратите внимание на Really Right Stuff BH-40.

Человек же сказал:

Головы RRS и им подобные - получаются уже выше желаемого к трате бюджета.

Правда, как-то так получается, что Kirk и Acratech - укалдываются в бюджет, а RRS BH-40 - нет.

[nk_]

Человек же сказал:



Правда, как-то так получается, что Kirk и Acratech - укалдываются в бюджет, а RRS BH-40 - нет.

Да, загадочная математика



Acratech GP Ballhead - $400



Kirk BH-1 Ballhead with Quick Release -$375



RRS BH-40 LR: Mid-sized ballhead with LR - $375

[Korum]

Да, загадочная математика



Acratech GP Ballhead - $400



Kirk BH-1 Ballhead with Quick Release -$375



RRS BH-40 LR: Mid-sized ballhead with LR - $375

Я смотрел на RRS BH-55 - вот и не укладывалась она в бюджет.

Acratech - с соответствующей панорамной площадкой RRS даже 40-вая значительно дороже (бюджет же это такая штука, под дополнительные возможности и удобства можно маленько и растянуть, но не бесконечно )



Собственно подыскал, наверное, совсем бюджетный вариант:



Голова - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6588...th_Panning.html</noindex>

Челюсти - <noindex>http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...#specifications</noindex>



Итог: 289$ + доставка 14$ =303 - при этом имеем возможность без особого шаманства с ногами штатива снимать панорамки.



А так по большому счету, честное слово, чем считать что дороже. что дешевле, лучше подскажите плюсы минусы каждой из голов, платить 400$ вместе с доставкой за RRS, да и за другие собственно тоже - просто так не очень хочется. Продавались бы они все в Москве и вопроса не задавал бы.

[Genn]

Итог: 289$ + доставка 14$ =303

Это еще не итог. В смету включены челюсти, но нет площадки для камеры. А здесь лучше уголок L-plate.

- при этом имеем возможность без особого шаманства с ногами штатива снимать панорамки.

Для съемки панорам нужен какой-то слайдер - рельса для сдвига камеры относительно оси поворота назад - и поиска "нодальной" точки.

Но я в принципе не уверен, что панорамки - не "мастдай". Пока мне проще откадрировать из формата 2:3 в формат 9:16.

Если научусь печатать - может быть буду экспериментировать с "панорамками".

А так по большому счету, честное слово, чем считать что дороже. что дешевле, лучше подскажите плюсы минусы каждой из голов, платить 400$ вместе с доставкой за RRS, да и за другие собственно тоже - просто так не очень хочется. Продавались бы они все в Москве и вопроса не задавал бы.

В теме про "штатив для d700" я рассказывал о каких=то впечатлениях от пары BH-40+2531. Там же отмечался владелец Акратеха.



Из минусов bh-40 - ограничение по фокусному расстоянию до 200 мм эфф. 300 - от случая к случаю. Если больше, если 300 регулярно - производитель рекомендует 55 модель. Когда в соседней теме обсуждают, что какой-то там штатив с грузоподъемностью 1.5 кг выдержит d90+70-300 - становится грустно.



По другим ничего подсказать не могу. Не держал в руках. Если судить по картинкам - у изделий RRS есть разметка, у других ее нет. Разметка - реальное удобство при каждом монтаже камеры.

[Korum]

Это еще не итог. В смету включены челюсти, но нет площадки для камеры. А здесь лучше уголок L-plate.

Это понятно, но приобретать отдельно придется для любой головки, цены площадок у всех производителей примерно одинаковы, порядка 50 за площадку и порядка 150 за L-plate, посему в вопросе стоимости головки эту трату можно не учитывать.

Из минусов bh-40 - ограничение по фокусному расстоянию до 200 мм эфф. 300 - от случая к случаю. Если больше, если 300 регулярно - производитель рекомендует 55 модель.

Это минусом не является, собственно у меня и штатив больше 200 мм не выдержит, 300 мм - пока и в планах близко не стоял к покупке

Когда в соседней теме обсуждают, что какой-то там штатив с грузоподъемностью 1.5 кг выдержит d90+70-300 - становится грустно.

Ну почему не выдержит, выдержит, по крайней мере не сразу под этим всем рухнет и будет прекрасной подставкой под фототехнику, красиво вписавшеюся в дизайн угла комнаты.

[Genn]

Korum, хорошо, что вы это понимаете.



Вспомнил из приятных плюсов BH-40 (по сравнению с 488 манфротто) - удобная регулировка зажима объектива исходя из веса и требуемой подвижности. Иногда нужно подправить чуть-чуть горизонт - и реально полезен регулятор зажима.

[Korum]

Genn,



Спасибо, буду думать.

[Korum]

Кстати, с новыми таможенными квотами может быть имеет смысл заказать его из штатов. Скорей всего дешевле выйдет. А след. посылкой систему RRS

Кстати про таможенные квоты, порылся в нете - вроде изменений нет как было 10т, так и осталось. Может кто-либо подсказать. а еще лучше подкрепить это ссылкой, что там теперь?

[Mic-Leon]

Korum,

сейчас без пошлины до тыщи евро, у меня приятель уже покупил от BH одно стекло (и получил), так что работает этот нормативный акт, уже применяется