Фикс для студии на ФФ, примерно на 60мм

[ka_ru]

родной макрик 60/2.8. Потом посмотрел с него картинки на фликре и как-то всё там грустно в плане резкости.

Не знаю куда вы смотрели.

Последний релиз очень резок. Но для людей я бы его не брал.

[Bomba!]

Я пробовал. Не помогает. Я ловлю большое фиолетовое пятно прямо по центру кадра.

Хрень какая-то - первый раз про такое слышу.

может попробовать AF-D 50/1.8? У него линза глубоко утоплена, по крайней мере даже без бленды в студии я зайцев им ни разу не словил

[Mike_P]

Хрень какая-то - первый раз про такое слышу.

может попробовать AF-D 50/1.8? У него линза глубоко утоплена, по крайней мере даже без бленды в студии я зайцев им ни разу не словил

пятно есть, были примеры, но в основном на закрытых диафрагмах. Это, вероятно, связано с пленочным просветлением, которое недостаточно подавляет отражение матрицы.

[Tovko]

Хрень какая-то - первый раз про такое слышу.

может попробовать AF-D 50/1.8? У него линза глубоко утоплена, по крайней мере даже без бленды в студии я зайцев им ни разу не словил

не знаю как 50 1.4, но 1.8 зайцев ловит на Ура!!!. в студии правда им не снимал, но вот на улице, постоянно приходилось контролировать контровый свет, даже если не было солнца прямо в кадре. Из бленд пробовал Маруми металическую с 52 резьбой, не особо помогала. Спасение нашел с блендой от юпитера11а 135\4(вроде такая маркеровка), тогда легче, как-то стало. Но использовал на кропе.

[alasp]

Про резкость 60/2.8... Я беру фотки из фликра.

А тут разве не резко: http://www.flickr.com/photos/44199216@N ... 37946@N25/

?

[blackrussian]

Я, наверное, опять странного хочу, но хочу фикс для студии, примерно на 60мм. Автофокусный.

Странного еще ничего не сказать По порядку:

1) В студии все равно снимать на закрытых. Для этого подойдет любой нормальный объектив даже мануал. Надеюсь у Вас модели хаотически не бегают? Резкости будет выше крыши. Вся грызня обычно из-за резкости на открытых диафрагмах. Или Вам нужно еше и бокэ в студии? )

2) Блики. Как верно было подмечено, чтобы словить блик в студии это еще надо уметь Снимал на полтос и ФФ и кроп в студии и проблем зайцев не было.

3) А чем вот 24-70 в студии получил оценку "неудв." от Вас? Зайцы или резкости нехватает?



П.С. разглядывание фликера для оценки объектива крайне спорно.

[Bomba!]

не знаю как 50 1.4, но 1.8 зайцев ловит на Ура!!!. в студии правда им не снимал, но вот на улице, постоянно приходилось контролировать контровый свет

Ну на улице вообще надо за всеми стеклами следить... а в студии... разве если стоят широкоугольные тазики и маленькие зонты что свет летит от головок прямо в стекло. Если мне для ростового портрета требуются идеальные условия то я ставлю спарку софтбоксов для заполнения светом размером 120х180 см и метровый октабокс для рисующего, при этом я сам с камерой оказываюсь в полной темноте и никакие линзы не ловят зайцев в том числе полтосы тот же стобаксовый обеспечивает идеальный результат, хотя если хочется макро можно купить 60 мм - неподойдет для портретов будет как макро служить, я на кропе им снимал портреты а с переходом на ФФ он у меня ушел на предметку и пришлось уже брать 85мм

[Andrey]

Я вначале подумал, что идеальным для меня был бы родной макрик 60/2.8. Потом посмотрел с него картинки на фликре и как-то всё там грустно в плане резкости.

Если Вам не хватает резкости объектива Nikon AF 60/2.8, тогда, видимо, Вы родились слишком рано и Вам нужны технологии будущего.



Это самый резкий из никоновских объективов. И он резкий даже на полностью открытой диафрагме ... Странно даже слышать о проблемах с резкостью у данного объектива ...

[Nick Knutov]

А тут разве не резко: http://www.flickr.com/photos/44199216@N ... 37946@N25/

?

После ресайза до 1024 точек по длинной стороне - сносно. Но если нет полноразмера, то чего тут обсуждать?

[ХоСе]

Если Вам не хватает резкости объектива Nikon AF 60/2.8, тогда, видимо, Вы родились слишком рано и Вам нужны технологии будущего.



Это самый резкий из никоновских объективов. И он резкий даже на полностью открытой диафрагме ... Странно даже слышать о проблемах с резкостью у данного объектива ...

Да, наш коллега Ник Кнутов - редчайший перфекционист Надеюсь, обойдется без обид?

Что же касается Никкора АФ 60/2.8Д Микро, то я, как и многие пользователи, считаю его просто безупречным в плане резкости.



ПС: Недавний мой эксперимент показал, что для основательного портретирования я скорее отдам предпочтение 85/1.8, нежели 24-70/2.8.

[ХоСе]

После ресайза до 1024 точек по длинной стороне - сносно. Но если нет полноразмера, то чего тут обсуждать?

А справедливо ли делать "глобальные заключения", разглядывая картинку на мониторе компьютера? Кстати, я сильно сомневаюсь, что Вы считаете свой монитор безупречным. А если нет, "то чего тут обсуждать"?

[Bomba!]

ПС: Недавний мой эксперимент показал, что для основательного портретирования я скорее отдам предпочтение 85/1.8, нежели 24-70/2.8.

Угу - и длинее и удобнее и на 2.8 уже супер-пупер, я только бленду ставлю китайский вантуз а то родная - когда то сам стукнешься то кто с персонала по запарке весьма больно получается

[Nick Knutov]

А справедливо ли делать "глобальные заключения", разглядывая картинку на мониторе компьютера? Кстати, я сильно сомневаюсь, что Вы считаете свой монитор безупречным. А если нет, "то чего тут обсуждать"?

Где тут глобальные заключения? Тут мат.индукция



Нет, у моего монитора, безусловно, есть нюансы, однако там PVA матрица и он откалиброван. Что в общем позволяет по нему судить.

[Nick Knutov]

Да, наш коллега Ник Кнутов - редчайший перфекционист [...]

ПС: Недавний мой эксперимент показал, что для основательного портретирования я скорее отдам предпочтение 85/1.8, нежели 24-70/2.8.

Да, я перфекционист. Но безотносительно этого, есть конкретные цели и задачи. Для которых должны выбираться соответсвенно средства. Мои задачи требуют таких средств, как я тут спрашиваю. Да, могут быть другие задачи, где требования другие. И да, другие требования могут случаться чаще.

[Bomba!]

Да, я перфекционист. Но безотносительно этого, есть конкретные цели и задачи. Для которых должны выбираться соответсвенно средства.

Хм... в принципе у вас есть 85/1.4... вот думаю может лучше тогда Mamiya DM22+Sekor 110/2.8? По деньгам уже конкурентно а скачок в картинке однозначный будет

[Corp]

...Я ловлю большое фиолетовое пятно прямо по центру кадра. Отражение от стены или еще чего-нибудь, не знаю...

Достаточно известная проблема. Страдают 90% 50/1.4. Это проблема именно этого стекла, студийный свет тут не причём. Обсуждалось не раз в том же ЖЖ содружестве ru_d70, при желании можно найти.



По сути вопроса. Под поставленные задачи (резкость на закрытых дырках, боке не важно, ~60мм) лучшего объектива, чем 50/1.8D я лично так и не нашел Да, в жесткой точечной контре - с зайцами он не справится, но мало кто справится с этим вообще. В остальном же, имхо, он полностью соответствует Вашим критериям. Просто возьмите и помучайте его в студии, благо данное стёклышко есть у каждого второго обладателя зеркалки и найти его нет проблем

[ХоСе]

...есть конкретные цели и задачи. Для которых должны выбираться соответсвенно средства. Мои задачи требуют таких средств, как я тут спрашиваю.

А можно полюбопытствовать, под какие задачи Вами выбирается самый лучший в плане резкости объектив?

[Bomba!]

лучшего объектива, чем 50/1.8D я лично так и не нашел

На Д700 это мой самый любимый объектив. Так сказать мал да удал.

[Цых]

Да, я перфекционист. Но безотносительно этого, есть конкретные цели и задачи. Для которых должны выбираться соответсвенно средства. Мои задачи требуют таких средств, как я тут спрашиваю. Да, могут быть другие задачи, где требования другие. И да, другие требования могут случаться чаще.

Вы оценивая резкость по полноразмерам задайте себе вопросы, а чем данный жопег из рава получен? Внутрикамерным софтом или ро-конвертором )) Я вам например из RT такую резкость выжму, мало не покажется, а NX при этом даст посредственный результат. Ну это если 100% кропы разглядывать )) Пример резкости из Raw Therapee с шарпингом методом свертки Ричардсона-Люси ))







Это фойхт 125, никоновский макрушник 60мм даст не хуже а то и лучше. Только нафиг это надо-то? Для печати на А0? ))))))) Для печати нужно по другому шарпить, не так чтобы была попиксельная резкость

[Nick Knutov]

вот думаю может лучше тогда Mamiya DM22+Sekor 110/2.8? По деньгам уже конкурентно а скачок в картинке однозначный будет

Не вместо, но поиграться было бы интересно. А сколько это сейчас должно стоить и где их брать? На ебее?

Скачек по картинке? А, гм, с чего он тут (на закрытых дырках в студии) будет? Ну, кроме того, что мегапикселей больше.

Под поставленные задачи (резкость на закрытых дырках, боке не важно, ~60мм) лучшего объектива, чем 50/1.8D я лично так и не нашел Да, в жесткой точечной контре - с зайцами он не справится, но мало кто справится с этим вообще.

У меня он был, правда без D. Хороший объектив, но в целом не особо интересен. Намного привлекательнее на кропе, на мой вкус. С зайцами и прочим, что я там ловлю, проблем нет ни у 35/2, ни у 85/1.4.

А можно полюбопытствовать, под какие задачи Вами выбирается самый лучший в плане резкости объектив?

Ну тут же всё уже много раз перечислено. Если более глобально, то есть есть конкретная студия с маленькими размерами и конкретная камера с явной нехваткой мегапикселей. Хочу объектив, при котором я буду получать максимально большое эффективное разрешение и детализацию при отсутствии различных перспективных искажений на расстояниях, возможных в конкретной студии.

Вы оценивая резкость по полноразмерам задайте себе вопросы, а чем данный жопег из рава получен? Внутрикамерным софтом или ро-конвертором )) Я вам например из RT такую резкость выжму, мало не покажется, а NX при этом даст посредственный результат. Ну это если 100% кропы разглядывать )) Пример резкости из Raw Therapee с шарпингом методом свертки Ричардсона-Люси ))







Это фойхт 125, никоновский макрушник 60мм даст не хуже а то и лучше. Только нафиг это надо-то? Для печати на А0? ))))))) Для печати нужно по другому шарпить, не так чтобы была попиксельная резкость

Интересный путь. Посмотрю альтернативные конвертеры. Но, в общем случае, мне нужно решение, позволяющее работать с ACR/фотошопом.

Нужно это для возможности кропа и сохранения мелких деталей, например, в ресницах.

Кстати, вы учитываете разницу в толщине АА фильтра D3 и D700? А она прилична. И, возможно, АА фильтр играет тут не последнюю роль.

[Цых]

Кстати, вы учитываете разницу в толщине АА фильтра D3 и D700? А она прилична

Прилична это как? Есть ссылочка ни официальные данные о толщине этого фильтра?

[Frogfut]

Вы оценивая резкость по полноразмерам задайте себе вопросы, а чем данный жопег из рава получен? Внутрикамерным софтом или ро-конвертором )) Я вам например из RT такую резкость выжму, мало не покажется, а NX при этом даст посредственный результат. Ну это если 100% кропы разглядывать )) Пример резкости из Raw Therapee с шарпингом методом свертки Ричардсона-Люси ))







Это фойхт 125, никоновский макрушник 60мм даст не хуже а то и лучше. Только нафиг это надо-то? Для печати на А0? ))))))) Для печати нужно по другому шарпить, не так чтобы была попиксельная резкость

Вот это "ресскость"!!! Что там "бритва"?..

Спасибо, за пример.

[Didim184]

Я пробовал. Не помогает. Я ловлю большое фиолетовое пятно прямо по центру кадра. Отражение от стены или еще чего-нибудь, не знаю. В любом случае я этот полтиник продал вот прямо сегодня - на фулфрейме я им не пользуюсь по совокупности разных нюансов, а на кроп я вряд ли вернусь, а если и вернусь, то это будет безотверточный д40.

У меня такая же проблема: снимки на диафрагме от F=16-22 по центру фиолетовое пятно.

[Mike_P]

У меня такая же проблема: снимки на диафрагме от F=16-22 по центру фиолетовое пятно.

на диафрагмах 16-22 будет мыльновато от дифракции, поэтому они редко используются.

[Casper-X]

У меня на 1.8D тоже такая проблема с пятном

[MadFox]

Мне почему-то кажется что фиолетовое пятно - это переотражения от задней линзы объектива.

обьяснить не могу, просто - так кажется.

[chernobog]

Снимаю на АФ 50 1,4д уже года 3 и никаких пятен поймать так и не удалось

А, вообще, по прочтении ветки вспомнился старый анекдот: приходит интеллигент к доктору и говорит - доктор у меня такая проблема, я так переживаю!!! Доктор ему - ну показывайте, что там у вас... Тот расстёгивает штаны и говорит - Вот! - И в чём проблема? - Доктор, но у меня же одно яичко выше другого!!! - Но это нормально! - Доктор, но это же неаккуратненько!!!

[Ed_yog]

Я, наверное, опять странного хочу, но хочу фикс для студии, примерно на 60мм. Автофокусный.



Требования - 1) резкость/микроконтраст, 2) не ловить никаких зайцев и подобного (AF-D 50/1.4 - ловит), 3) и еще раз резкость. Степень дерматологичности не важна - я все равно прохожусь потом по коже портретюрой. Боке тем более не важно.



Я вначале подумал, что идеальным для меня был бы родной макрик 60/2.8. Потом посмотрел с него картинки на фликре и как-то всё там грустно в плане резкости. И со старой AF-D версией и не на много лучше с новой AF-S.



На что смотреть? Сигма 50/2.8 макро? Родной AF-S 50/1.4? Сигма 50/1.4? Что-то другое? (и да, мне бы больше хотелось 60мм, чем 50, но я ничего больше не нашел)



Если зум, то какой? (24-70 мне многими вещами не нравится, тамрон 28-75 как раз сейчас есть и в этом плане не удовлетворяет)

Цейс Макропланар 50/2. Снимай на 5.6 и будет тебе счастье! Передняя линза утоплена глубже Никкора 50/1.8 наверное почти в 2 раза + бленда имеется. Так что должно хватить. Резкости, микроконтраста, разрешалки - выше крыши.