Светосильные объективы

[Andrew_74]

Снимаю на D70s, не профи...

Я бы для начала сперва бы камеру сменил на D300 или D700. Ну или внимательно присмотрелся бы к D7000.

Стаб не надо переоценивать, когда речь идёт о съёмке спорта. ИСО важнее, но в Д70, что-то мне подсказывает, больше 800 не очень рабочее?

Да и 800 через раз с натяжкой можно считать рабочим.

Стаб нужен в первую очередь для обеспечения нормальных условий работы системе автофокуса. Когда фокусируешься по одной точке на дырке 2.8 на 300мм ЭФР и эта точка скачет ввиду твоих дрожащих ручек, а еще и спортсмены двигаются, то это довольно неприятно и времени на ловлю фокуса уходит куда больше времени чем со стабом. Да и бывает что можно снимать на длинных выдержках типа 1/40-1/50 (речь шла о театре еще). Со стабом и 70-200 это запросто на 300мм без всяких штативов и моноподов, а вот на 80-200 мне приходилось выдержку держать никак не меньше 1/200, а раскладывать штативчик далеко не везде позволительно...

Все прогрессивное человечество давно снимает с моноподов, в том числе и на 300\2,8 и спортсменов, которые даже двигаются, и даже по одной точке. А стабу еще время надо, чтобы в себя прийти. Относительно театра - если есть динамика - никакой стаб не поможет.

Выдержку скорее всего буду использовать на уровне ЛОУ или ближе к нему. Так что светосила ой как пригодится.

Что такое ЛОУ?

Снимаю в режиме S. Выставляю выжержку руками, а вот диафрагму доверяю фотоаппарату.

Зачем в S? Это очень редко используемый режим. Лучше выдержку камере доверять, то есть А.

[ХоСе]

...встаю перед выбором светосильных объективов для съёмок спорта (ММА, Бокс, Поединки на оружии) и искусства (Театр, концерты, цирк).

Никкоры:

или AF 24-85-F2.8-4 D IF

или AF 80-200-F2.8 D ED

Именно таким комплектом оптики, и именно камерой Д70 я несколько лет много и не без определенного комфорта снимал спорт и культурные мероприятия.

Первый объектив из списка именно для съёмок у самого ринга и в стеснённых залах карате и бокса, но вот можно ли им обойтись?

Можно. 24-85/2.8-4 очень толковая "рабочая лошадка", способная "вывезти" такие сюжеты как бокс (у самого ранга ). Проверенно на собственном опыте

Однако, как появятся финансовые возможности, лучше посмотреть в сторону Никкора 24-70/2.8.

VR - вот скажите, он прада удобная вещЧь?

Иногда ВР штука полезная. Но в репортерской работе эта "фича" краааайне редко пригождается. ИМХО.

Очень нужны мнения и советы. ...хочется их поснимать уже с новым стволом

Нужны советы, говорите? Тогда осмелюсь порекомендовать Вам перестать называть фотооптику "стволами"

[ХоСе]

...80-200D ED будет медленноват на Д70 с его слабой отверткой.

"Медленноват", но не критически. По крайней мере футбол, конкур, легкую атлетику и многие другие состязания такая связка потянет!

И он без стаба, стаб вам очень пригодится.

Случаи, когда стабилизатор реально нужен "хоть кровь из носа" (с), и именно для повседневной репортерской работы, можно буквально пересчитать по пальцам. И я сейчас ссылаюсь не только на свою практику

...лучше взять Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF DX AF-S.

...По качеству и скорости фокусировки это будет на порядок лучше чем AF 24-85-F2.8-4 D IF

Не могу не согласиться: Никкор 17-55/2.8 - прекрасный зум для репортажной, жанровой фотографии. Но если действительно ТСом планируется скорый переход на ФФ, то логичнее было бы взять 24-85. Его, кстати сказать, можно и как резервный оставить.

Один мой знакомый, снимающий связкой Д3 и 24-70/2.8, не будь дураком, оставил "про запас" старый добрый 24-85/2.8-4.

И будет нормальный широкий угол, это нужная вещь, если вас близко к рингу подпустят.

Ну в съемках бокса большая часть кадров делается в диапазоне ФР 35-70 мм. Хотя и хороший ("драматичный") широкий угол бывает полезен.

[Безымянный]

Чем дальше в лес, тем толще партизаны...



Я уже и сам запутался во всех тонкостях.

У кого - то есть стаб, у кого - то нет, где - то постоянно 2.8, где - то 2.8 - 4...

Непросто всё это.



Что камеру надо сменит оно и ежу ясно, но не этом году. Буду ждать до следующего года, и либо разорюсь на Д3, липо поскупердяйнечаю и куплю Д700.



Просто надеялся, что напишете - Чувак, не парься, бери Сигму, она хорошая, поснимаешь, поиграешься, 17-55 и удобно и весело,а потом вместе с 70-м продашь... Так нет же, вы пишете - бери Никоновскую оптику, да ещё и на полный кадр, а это уже широкий угол... И стоит она у нас тут - ё моё.



Так что огромное всем спасибо, но видать прийдётся совершенствовать навыки съмки спорта на старых сволах объективах , не хочется сейчас переплачивать...



Узнал для себя много нового в обсуждении.

[_tramp]

Сильно согласен с ХоСэ по поводу стаба. Он отлично работает при сьемке статики и совершенно вреден для репортажа, либо нужен стаб со стабилизацией по вертикали. Т.е. стабы как на длиннофокусниках, чтобы можно было с проводкой снимать.



У меня на 24-70 брака намного меньше, чем на оптике со стабом. Именно стаб мне полно кадров испортил при отличном освещении (примерно на 1/500 мылит) и репортаже, но в статике он реально помогает....

[Corp]

Смотрим на поставленные задачи: "Для боевых единоборств и театра".



Соответственно нам необходимы:

1. С учётом в среднем хренового освещения - светосила

2. ФР в диапазоне ~28-150 (на кропе)



Нам НЕ принципиальны:

1. Универсальность. Так как сюжеты под 100-200 мм снимать будете с одной точки, сюжеты под 28-70 - с другой. Время сменить оптику будет.

2. Пылевлаго/Ударопрочность (под дождём не снимаем, да и на ринг вродебы выходить не требуется)

3. Сверхскорость АФ (так как стреляем не навскидку, а зарание прицеливаемся и ждём момента).

4. Сверхрезкость по всему полю кадра (кроме того, что почти нигде тут не найдётся сюжетов, где это будет принципиально - так ещё и высокие исо всё равно съедят микрорезкость).



Из этого следует, что из приведённых Вами стёкол:



Что-то типа 17-55 Никкора например - это выкидывание денег на ветер тут будет. Ибо кроме как за конструктив - там платить не за что. Конструктив же Вам не принципиален. Более того 17мм слабо представляю где тут могут понадобиться. А там где действительно нужен широкий угол - там 17мм не отделаешся. Соответственно и та же Sigma AF 17-50mm F2.8, которую Вы упоминали - тоже не нужна и т.д.

Смотреть нужно на выбор двух стёкол, а не универсала, это, думаю тоже очевидно. Одно в диапазоне 24(28)-75(85), другое - в диапазоне 50(70)-150(200).



Я бы взял Тамрон 28-75/2.8 + Сигма 70-200, либо +Сигма 50-150.

Плюс для крайних совсем уж тёмных ситуаций (которых всегда хватает) фикс на 85мм либо 50мм - в зависимости от Вашего стиля съемок.

[ХоСе]

...в съемках бокса большая часть кадров делается в диапазоне ФР 35-70 мм. Хотя и хороший ("драматичный") широкий угол бывает полезен.

Хотел в прошлый раз подвесить ссылку на свои картинки, в качестве иллюстрации к сказанному мной, - не получилось. Сделаю сейчас:



http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 945?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 987?page=0



И непосредственно подборка картинок по теме: http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/92591?

[Безымянный]

ХоСе

С какого объектива сделаны ваши снимки?

Там везде диафрагма 4-5.



Лучший кадр - http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 330?page=1

Драматургия супер!!!

[ХоСе]

ХоСе

С какого объектива сделаны ваши снимки?

Там везде диафрагма 4-5.

Использовался Никкор 17-35/2.8. "Дырку" закрывал для большей ГРИП.

Драматургия супер!!!

Находите? Ну спасибо

[FXpanda]

Судя по подписи ТСа, вопрос решен радикально... Две семисотки плюс два топзума - то что доктор прописал

[ХоСе]

...то что доктор прописал

Ага. "Зачем изобретать велосипед?" (с)

[k561l]

Стаб нужен в первую очередь для обеспечения нормальных условий работы системе автофокуса. Когда фокусируешься по одной точке на дырке 2.8 на 300мм ЭФР и эта точка скачет ввиду твоих дрожащих ручек, а еще и спортсмены двигаются, то это довольно неприятно и времени на ловлю фокуса уходит куда больше времени чем со стабом.

Для меня стаб в помощь АФ, но вот для подобной съемки, с точки зрения сокращения выдержки - непринципиален. И тут уже в силу трясучести рук... иногда отключаю его - прожорлив.

[axa]

Безымянный (26 Октябрь 2010 - 14:00):

Драматургия супер!!!



Находите? Ну спасибо

я даже более того скажу - на снимке философия бокса, а может - спорта вообще



вобщем - шыкарно !!!

[k561l]

http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 945?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/v ... 987?page=0

И непосредственно подборка картинок по теме: http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/92591?

Хорошие фотографии