Выбор 80-200/2.8

[Limonad40]

А проблема с фокусом у 80-200 возникает только на МДФ на дальнем конце или как?



70-200 еще больше и еще тяжелее чем 80-200, да и цена на них даже на б/у 1ю версию (не совсем убитую в хлам) минимум на 500$ дороже чем можно взять новый 80-200...

А про 80-200 - уже упомянутый выше Кен Роквел считает что 2х кольцевой AF быстрее и лучше чем все остальные, даже AF-S... К тому-же в AF-S версии мне нету никокой нужды (он опять-таки больше и тяжелее), т.к. мотор в 700ке очень и очень не слабый...

[Zed]

А про 80-200 - уже упомянутый выше Кен Роквел считает что 2х кольцевой AF быстрее и лучше чем все остальные, даже AF-S... К тому-же в AF-S версии мне нету никокой нужды (он опять-таки больше и тяжелее), т.к. мотор в 700ке очень и очень не слабый...

Кен Роквелл - трепло в данном конкретном случае. Я в том числе и с учетом его мнения купился на AF 80-200 (новый, последняя версия). Так как меня очень интересовала МДФ, то успокоился только тогда, когда сменил его на 70-200 VR II (хотя и там есть своя микро-ложка дегтя). Но о ней производитель хоть прямо сказал, а в случае с 80-200 приходилось самому доходить, что, по чем и откуда.



Но про АФ он написал правильно, немного медленнее на старших тушках, чем AF-S, но очень быстр.

[Petrovich]

У меня 80-200 двухкольцевой) Снимал и снимаю им много, вполне устраивает по всем понятиям- цена- качество, скорость, фокусировка и т.д. Единственное, что иногда бывает- промахивается на длинном конце при открытой дыре и, естесственно, большой выдержке. Хотя этим при малой освещенности грешат многие телевики. Если Вы не занимаетесь супер съемками, которые высоко оплачиваются или нужна фотокорреспондентская оперативность, применять его будете для себя и семьи, то это хороший выбор. ИМХО))) В каждом выборе дорогой оптики нужно также самому себе отвечать на вопрос- "А рентабельно ли это для меня?" Можно купить "мерседес" и ездить на нем раз в неделю в супермаркет на соседний проспект, а можно и что-то проще и не менее надежное)

[VaBer]

снимаю на д700 и 80-200 уже несколько месяцев(десяток свадеб)

Объективом очень доволен,тем болие,что обошёлся он мне в 22000р

может мне повезло или я не снимаю в таких условиях где начинается бэк фокус на длинных фокусных,но в 95% картинка резкая(по всему полю кадра начиная с ф2. !!!

я сравнивал его с 80-200 АФ-С да АФ-С быстрее,резче моего,но за те деньги что я вложил в это стекло...

рисунок у 80-200(у меня пуш-пул вер.2)мне очень нравиться!!

если критична скорость фокусировки,то только АФ-С

если у вас ограниченный бюджет и хочется красивого рисунка(не в ущерб качеству снимка)отвёрточные телевики рулят!

минус один...может не повезти с экземпляром...

и ещё,меньше снимайте миры и стенки кирпичные))))

[Limonad40]

Стенки и т.д. не интересуют вообще ...

Фотографией не зарабатываю, снимаю для себя и семьи, поэтому 70-200 для меня не рентабельно, а светлый телевик хочется, потому и выбираю 80-200...

Фокус быстрый нужен, т.к. ребенок маленький, да и просто поснимать иногда хочется, в зоопарке хотя-бы или на природе птичку/бабочку какую ...

Пока, несмотря на удобство тромбона, склоняюсь к новому двухкольцевому, т.к. он и побыстрее, и понадежнее, т.к. не уверен, что объектив возрастом более 13 лет (тромбоны 2й версии сняты с производства в 1997) будет исправно работать, а проверять все-таки опасаюсь...

[Ardein]

попробовав AF-S 80-200 на пленочной F100 без бустера сразу перестал расстраиваться в том, что не стал брать бустер... ибо и без него фокусировка очень быстрая.



при этом в AF-S 80-200 совершенно не чувствуется, что при фокусировке перемещается приличный по весу блок линз... никаких рывков и инерционных особенностей.

[Limonad40]

AF-S еще больше и тяжелее безмоторного, при этом как я понял по скорости фокусировки они не сильно различаются, а вот в цене... Найти даже б/у AF-S по цене нового AF не реально, если-уж искать что-то с мотором, то можно уже и на 70-200 смотреть...

[blackrussian]

"А рентабельно ли это для меня?"

Вопрос в кайфе. Как и купить Харлей и выкатываться пару недель с сезоне )



Если брать, то только 70-200вр2. Остальное компромисы. Снимаю портреты на 200мм и МФД, кстати, если бы не форум, то никогда бы не узнал о данной "баге". Жить не мешает в принципе. А вот промахи АФ - это уже серьезно для меня.

[Zed]

Фокус быстрый нужен, т.к. ребенок маленький, да и просто поснимать иногда хочется, в зоопарке хотя-бы или на природе птичку/бабочку какую ...

Если бабочку из своего рациона исключите, то объективом останетесь довольны. Хотя предшествующий этому пост расставил правильные акценты.

[Ardein]

AF-S еще больше и тяжелее безмоторного, при этом как я понял по скорости фокусировки они не сильно различаются, а вот в цене... Найти даже б/у AF-S по цене нового AF не реально, если-уж искать что-то с мотором, то можно уже и на 70-200 смотреть...

тут не только вопрос в скорости работы привода автофокуса, но и в том, как именно он реализуется... блок линз там действительно очень приличный по весу... и некоторые из владельцев именно AF версий 80-200 упоминают о том, что при фокусировке сильно заметен рывок при остановке привода, связанный с приличной инертностью блока линз.



по алгоритму работы автофокуса AF-S 80-200/2.8D напоминает AF-S 105/2.8G VR.



P.S. для бабочек макро-объектив все-таки удобней... или телеконвертер надо докупить, но мдф при этом не измениться, а у телевика оно очень приличное