2 набора для съемки свадеб

[Ardein]

Всегда ругаю и не рекомендую объектив 17-55/2.8, с единственным исключением - свадебная фотография на кропнутой тушке.

это к тому, что в ФФ варианте 17-55/2.8 естественно заменяется на 24-70/2.8... с получением примерно того же диапазона углов зрения?



+1 на кроп 17-55 + 70(80)-200

на ФФ 24-70 + 70(80)-200

имхо, это самые удобные комплекты.



а вот интересный вопрос к тем, кто давно занимается свадебной съемкой:

в случае двух камер - кроп + ФФ какой вариант удобнее в большинстве случаев?



1. кроп + 17-55 , ФФ + 70(80)-200 .

или

2. кроп + 70(80)-200 , ФФ + 24-70 ?

[ВиталийХ]

это к тому, что в ФФ варианте 17-55/2.8 естественно заменяется на 24-70/2.8... с получением примерно того же диапазона углов зрения?



+1 на кроп 17-55 + 70(80)-200

на ФФ 24-70 + 70(80)-200

имхо, это самые удобные комплекты.



а вот интересный вопрос к тем, кто давно занимается свадебной съемкой:

в случае двух камер - кроп + ФФ какой вариант удобнее в большинстве случаев?



1. кроп + 17-55 , ФФ + 70(80)-200 .

или

2. кроп + 70(80)-200 , ФФ + 24-70 ?

Снимал свадьбу другу и сделал вывод для себя, что на кропе широкий угол 17-24 особо то и не нужен основные фокусные для крупного плана начинались от 24-28

Поэтому сколняюсь ко второму варианту.

[Ardein]

Снимал свадьбу другу и сделал вывод для себя, что на кропе широкий угол 17-24 особо то и не нужен основные фокусные для крупного плана начинались от 24-28

Поэтому сколняюсь ко второму варианту.

17-55 мм на кропе соответствует углам зрения объектива 25.5-82.5 мм на ФФ (с учетом Nikon DX - 1.5х кроп).

то есть, 24-70 на ФФ будет более широкоугольным на коротком конце... да и на длинном тоже, чем 17-55 на кропе

[lechili]

24-70 & 70-200 классика жанра

Не на кропе! 24-70 на кропе иногда узковат!

Я за первый вариант. Только 70-200 тяжелый, я после 3 лет использования его на свадьбе, подумываю о смене на 85/1.4

[ВиталийХ]

17-55 мм на кропе соответствует углам зрения объектива 25.5-82.5 мм на ФФ (с учетом Nikon DX - 1.5х кроп).

то есть, 24-70 на ФФ будет более широкоугольным на коротком конце... да и на длинном тоже, чем 17-55 на кропе

Это понятно, что применительно к ФФ 24-70 будет давать более широкий угол, ноя писал применительно к кропу.



Опять же (ИМХО) широкий угол востребован в основном в помещении при нехватке места для маневра.

[lechili]

а вот интересный вопрос к тем, кто давно занимается свадебной съемкой:

в случае двух камер - кроп + ФФ какой вариант удобнее в большинстве случаев?



1. кроп + 17-55 , ФФ + 70(80)-200 .

или

2. кроп + 70(80)-200 , ФФ + 24-70 ?

У меня было так - D200+15-55 D700+70-200+50/1.4

[Ardein]

У меня было так - D200+15-55 D700+70-200+50/1.4

вот как раз это и хотел узнать



увы, из шириков есть только 50/1.4D и 18-200 VRII а вот теле уже есть AF-S 80-200/2.8D...

с 17-55 получилось бы полное перекрытие по углам зрения

[ХоСе]

...на кроп 17-55 + 70(80)-200

на ФФ 24-70 + 70(80)-200

имхо, это самые удобные комплекты.

Моя ИМХа тоже "голосует" за такой расклад! Но это касательно свадебного репортажа. Если же хочется "утонченных" портретов невесты, например, то лучше смотреть в сторону признанных портретников.

...а вот интересный вопрос... :

в случае двух камер - кроп + ФФ какой вариант удобнее в большинстве случаев?

Когда я работаю двумя своими "хлопушками", то на Д200 ставлю 70-200, ну а на Д700 приторочиваю 24-70. А сравнительно недавно на полном кадре активно использовал 17-35.

[Bomba!]

Если надолго оставаться на кропе то самый оптимум на 17-55 + 70-200 ВР первой версии, тем более последний сейчас можно за разумные деньги купить, плюс у первой версии нет на кропе тех болячек что на ФФ у него вылазеют и нет болячек как у второй версии.

[ХоСе]

...у первой версии нет на кропе тех болячек что на ФФ у него вылазеют и нет болячек как у второй версии.

Олег, это Вы про "виньетку" на полном кадре? А что, у обновленного 70-200 еще какие-то "болячки" имеются, кроме фактически укороченных ФР на ближних дистанциях?