Nikon d80 фотографии как нарисованные ?

[kwn1447]

EXIF в тхт присоединю, там в них написано вроде что включен автоизо но я сегодня смотрел настройках фотоаппарата автоизо выключен...

то есть если на улице мало света то как не крути а придётся снимать со штатива ?

в параметрах съёмки в файле "а" написано:

Exposure Time: 1/500(!) sec

FNumber: F11,0(!)

Exposure Program: Aperture priority

ISOSpeed Ratings: 1000 (!)

Если автоИСО отключен (по Вашему) - значит ВЫ сами ИСО 1000 установили.

Для съёмки статики Вам выдержки 1/60- 1/125 за глаза хватит. К тому же у Вас снимки сделаны в солнечную погоду, там исо 100-200 хватит.

Вот для примера, параметры съёмки на фото - ,

объектив 24-120 VR f/3,5-5,6





Ещё просьба указать модель объектива.

[awam]

но у меня есть предположение, что последние две сняты с включенной функцией D-Lighting. Отключите его напрочь, его воспроизвести просто в родном конверторе.

этот д-лайтинг убивает картинку, делает ее рисованной, примерно такой же, как после бездарной обработки. Выключайте эту побрякушку и снимайте далее.

А разве в D80 есть такая функция? По моему она появилась в более поздних моделях.

D-Lighting это я уже потом пытался вытащить хоть что ни будь в тёмных местах

Ну вот и причина - неумелая обработка...

[FreeezzzZ]

awam

Вы правы, функция доступна только в качестве постобработки фото, ни разу ей не пользовался, но помню, что такая есть в камере

[awam]

но помню, что такая есть в камере

В поздних моделях. В D80 нет.

[kwn1447]

В поздних моделях. В D80 нет.

Есть, - "меню обработки", верхняя строка панели, активируется при появлении снимков на флэшке. (включил и посмотрел).

[Mike_P]

ИСО не выше 400, для пейзажей диафрагмы 8 обычно хватает, можно 11, особенно на широком углу, там выдержка менее критична про норм. освещении.

Чтоб не было шевеленки выдержка с рук д.б. короче 1/(1.5 фокусных в мм).

[awam]

Есть, - "меню обработки", верхняя строка панели, активируется при появлении снимков на флэшке. (включил и посмотрел).

А вы не путаете возможности конвертера с настройками камеры?

[FreeezzzZ]

awam

При всем к вам уважении, кому, как не бренду никон отвечать на вопрос, является ли д-лайтинг функцией или нет. Она функционирует? - Да. Следовательно, данная функция присутствует в данной камере. - Да.

kwn1447 это подтверждает, подтверждаю и я. Да, функция доступна лишь для постобработки по команде пользователя, а не как в более позних моделях сразу после съемки по заранее выбранным настройкам. Настройки, то есть степень изменения исходного снимка были еще в д80. В этом и отличие новых моделей камер от старых, но сама функция осталась той же, как и, собственно, осталась функцией

[awam]

[member="FreeezzzZ"], [member="kwn1447"], действительно есть, я ошибался. Приму к сведению.

[slaventy]

Для начала не стоит злоупотреблять f/11. В большинстве ваших кадров F/5.6 было бы достаточно.

А дальше - вы правы. Для того чтобы делать такие фотографии качественно нужен хороший штатив и ISO 100.

я выставляю f/11 потому что снимки получаются более чёткими , резкими на F/5.6 глубина резкости мне ну совсем не улыбается



а что бы делать хорошие фото для всех фотоаппаратов нужен штатив или только для Nikon ?



просто во многих случаях не всегда удобно снимать со штатива а с рук что бы не смазывалось изображение приходится выставлять высокое ISO

в параметрах съёмки в файле "а" написано:

Exposure Time: 1/500(!) sec

FNumber: F11,0(!)

Exposure Program: Aperture priority

ISOSpeed Ratings: 1000 (!)

Если автоИСО отключен (по Вашему) - значит ВЫ сами ИСО 1000 установили.

Для съёмки статики Вам выдержки 1/60- 1/125 за глаза хватит. К тому же у Вас снимки сделаны в солнечную погоду, там исо 100-200 хватит.

Вот для примера, параметры съёмки на фото - ,

объектив 24-120 VR f/3,5-5,6





Ещё просьба указать модель объектива.

ваши фотографии мне понравились , у вас они чёткие и шумов нет и естественно выглядят



вы их снимали со штатива , Nikon D80 может такие же качественные чёткие фотографии снимать ?



а у меня при f/3,5-5,6 фотографии выглядят смазанными не чёткими поэтому постоянно выставляю f/ 8 - 11



объектив его родной Nikon D80 KIT ED 18-135mm F/3.5-5.6 G

Чтоб не было шевеленки выдержка с рук д.б. короче 1/(1.5 фокусных в мм).

можете объяснить ?

[Abay]

ваши фотографии мне понравились , у вас они чёткие и шумов нет и естественно выглядят



вы их снимали со штатива , Nikon D80 может такие же качественные чёткие фотографии снимать ?





объектив его родной Nikon D80 KIT ED 18-135mm F/3.5-5.6 G







можете объяснить ?

Те фотографии, о которых вы говорите тоже сняты на Д80

Да и у меня нет проблем с чёткостью снимков даже при полностью открытой диафрагме на китовом объективе

[k.gray]

Скажите, а если вы делаете три снимка подряд, снимая на автомате, снимки получаются одинаковые по экспозиции или разные?

[slaventy]

Те фотографии, о которых вы говорите тоже сняты на Д80

Да и у меня нет проблем с чёткостью снимков даже при полностью открытой диафрагме на китовом объективе

тогда почему у меня фотографии не чёткие хотя я ставлю резкость на максимум а у вас чёткие ?

Скажите, а если вы делаете три снимка подряд, снимая на автомате, снимки получаются одинаковые по экспозиции или разные?

я сам не понял как снимать три снимка подряд на автомате



а для хдр ставлю брикетинг на три снимка там выставляю



экспозицию -1 0 +1

[valek]

......тогда почему у меня фотографии не чёткие хотя я ставлю резкость на максимум а у вас чёткие ?

Непонятно что такое "резкость на максимум". Если Вы имели в виду диафрагму 1/11 - то это не совсем хорошо. Есть такое явление - дифракция.

Почитать вот здесь:

http://www.cambridge...photography.htm



И снимать пейзажи днём со штатива - совсем не обязательно. И так всё должно получаться. Вот, к примеру, этого утёнка снимал с рук

положите неф в раздел иллюстрации примеры. http://www.club-nikon.ru/forum/files/category/4-raw-%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B/

[k.gray]

Три раза подряд нажимаете на кнопку и все. Может у вас автобрекетинг включен? Забыли выключить просто?

[Abay]

тогда почему у меня фотографии не чёткие хотя я ставлю резкость на максимум а у вас чёткие ?

Это излишне, так как резкость можно поднять на компьютере значительно лучше и деликатней.

[slaventy]

Непонятно что такое "резкость на максимум". Если Вы имели в виду диафрагму 1/11 - то это не совсем хорошо. Есть такое явление - дифракция.

Почитать вот здесь:

http://www.cambridge...photography.htm



И снимать пейзажи днём со штатива - совсем не обязательно. И так всё должно получаться. Вот, к примеру, этого утёнка снимал с рук

спасибо почитаю



я выставил резкость на полную в настройках фотоаппарата



не в обиду но снимки - kwn1447 лучше вашего , они более чёткие а ваш менее чёткий и по краям размытый



почему ?



NEF - снимок выложу

Три раза подряд нажимаете на кнопку и все. Может у вас автобрекетинг включен? Забыли выключить просто?

я могу и один раз нажать на кнопочку. держать и сделать подряд три снимка



мне не понятно как выставить автоспуск чтобы фотопират сам сделал три или больше снимков подряд ?

Это излишне, так как резкость можно поднять на компьютере значительно лучше и деликатней.

на компьютере я и сам могу резкость накрутить



kwn1447 – вроде выложил снимки не обработанные в фотошопе а резкость . чёткость хорошая лучше чем у меня

[slaventy]

выложил NEF снимка - б

http://www.club-niko...ь-от-nikon-d80/

[valek]

не в обиду но снимки - kwn1447 лучше вашего , они более чёткие а ваш менее чёткий и по краям размытый

почему ?

Вы щёлкните мышкой по снимку - он раскроется, будет лучше видно. А по поводу "размытый по краям", так это не по краям а размыт задний план. Вам такое понятие как глубина резкости знакома?

ну, вот Вам где резкость "вырви глаз " - тоже с рук

[valek]

Скачал Ваш неф. Что тут сказать... для Д80 типичный кадр. Ошибок основных я вижу две штуки: 1,недодержка в один стоп, 2, ИСО 1000 Всем известно, что при высоких ИСО Д80 (как и с Д200) не прощает ошибок экспозиции, одаривая хозяина красочным цветовым шумом на кадрах. Я уж не говорю о том, что тени ни в коем случае тянуть нельзя.

Вот, что у меня получилось..... Может кто сможет лучше.. не знаю.

[FreeezzzZ]

Да к чему ИСО1000 днем при диафрагме 11, когда по фото видно, что и открытая справилась бы так же.



Топикстартер, возьмите второе фото, дистанция на глаз метров 5, при f/5 ГРИП уже будет бесконечной, ну, начиная с 2.5 метров далее вас. Этого было бы мало? Зато чутье в этом случае вполне могло бы опуститься до ИСО200 и обойтись без шума(и пыли)

[slaventy]

Вы щёлкните мышкой по снимку - он раскроется, будет лучше видно. А по поводу "размытый по краям", так это не по краям а размыт задний план. Вам такое понятие как глубина резкости знакома?

ну, вот Вам где резкость "вырви глаз " - тоже с рук

в этом снимке резкость хорошая. это родня резкость или вы в фотошопе обработали ?



а в моём то снимке резкость неважная



что такое глубина резкости я знаю

хочу что бы на снимке всё было резким чётким, поэтому и выставляю диафрагму от 8 до 11

Скачал Ваш неф. Что тут сказать... для Д80 типичный кадр. Ошибок основных я вижу две штуки: 1,недодержка в один стоп, 2, ИСО 1000 Всем известно, что при высоких ИСО Д80 (как и с Д200) не прощает ошибок экспозиции, одаривая хозяина красочным цветовым шумом на кадрах. Я уж не говорю о том, что тени ни в коем случае тянуть нельзя.

Вот, что у меня получилось..... Может кто сможет лучше.. не знаю.

это третий nef снимок который я снимал для хдр



ваш второй снимок чёткий а мой нет



если тени тянуть нельзя, то остаётся только мастерить хдр что бы фотография смотрелась без пересчетов и недосветов

Да к чему ИСО1000 днем при диафрагме 11, когда по фото видно, что и открытая справилась бы так же.



Топикстартер, возьмите второе фото, дистанция на глаз метров 5, при f/5 ГРИП уже будет бесконечной, ну, начиная с 2.5 метров далее вас. Этого было бы мало? Зато чутье в этом случае вполне могло бы опуститься до ИСО200 и обойтись без шума(и пыли)

что бы при диафрагме 8 – 10 не смазывался снимок. для чёткости





я снимал друзей на фоне гор и при f/5 или друзья получались размытыми а горы чёткими или наоборот



может посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов ?

[valek]

.................

может посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов ?

Ставьте диафрагму 1/8 , но при этом надо выбрать пару ИСО-выдержка таким образом, чтоб не получилось смаза, а ИСО при этом было минимальным.



Кстати, резкость сильнопадает на высоких значениях ИСО. Шум съедает мелкие детали.

[-=NONAME=-]

посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов&

При диафрагме 8.

При ISO базового значения (100 или 200)



Выдержка должна быть не длиннее 1/(1,5 фокусных), то есть при съемке на фокусном 50 мм, выдержка должна быть 1/75 секунды, при 100 мм - 1/150 секунды и т.д.

Стабилизатор позволит снять статичные объект с выдержкой длиннее в два раза.



Повышение резкости и прочие настройки контраста, цвета и т.п. на RAW не влияют.

Шумодав и Д-Лайт выключить.



Последующая обработка в конвертере или фотошопе.

[kwn1447]

я выставляю f/11 потому что снимки получаются более чёткими , резкими на F/5.6 глубина резкости мне ну совсем не улыбается



а что бы делать хорошие фото для всех фотоаппаратов нужен штатив или только для Nikon ?



просто во многих случаях не всегда удобно снимать со штатива а с рук что бы не смазывалось изображение приходится выставлять высокое ISO



ваши фотографии мне понравились , у вас они чёткие и шумов нет и естественно выглядят



вы их снимали со штатива , Nikon D80 может такие же качественные чёткие фотографии снимать ?



а у меня при f/3,5-5,6 фотографии выглядят смазанными не чёткими поэтому постоянно выставляю f/ 8 - 11



объектив его родной Nikon D80 KIT ED 18-135mm F/3.5-5.6 G



можете объяснить ?

1.про покупку штатива я уже года 2 думаю, но у меня его пока нету, всё снято с рук. К стати, расстояние до снимаемых домов не менее 1 км.

2. на Ваш объектив немного раньше было много нареканий, очень уж часто они ломались - может у Вас он тоже на грани издыхания?

было бы хорошо, если бы Вы выложили именно НЕФ- файл, чтобы просмотреть параметры съёмки.

Неважнецкая резкость - может плохо ф/а держите в руках? Мой объектив на форумах считается хуже Вашего.



вот ещё для примера ISO 100 F13 1/125 7.2!!! мега - АККУРАТНЕЕ!!!



у Вас что-то с настройками ф/а, Никон Д-80 не очень-то старается на высокие исо без нужды уходить, впрочем и не особо отказывается от них, так что как я писал - ограничьте ему верх до 400 исо в настройках, когда исо от 1000 - для него это не желательно.

[FreeezzzZ]

slaventy

я снимал друзей на фоне гор и при f/5 или друзья получались размытыми а горы чёткими или наоборот

У вас разница в дистанциях между тем, что вы сейчас описали, и тем, что привели на примерах... Поэтому напрашивается вывод, что:

что такое глубина резкости я НЕ знаю

Сравните эти два снимка:



«Пора на отдых» на Яндекс.Фотках





Посмотреть на Яндекс.Фотках

Оба сняты никоном д80. Достаточно резко? Повышения резкости не делал вовсе, то есть совсем. А потом взгляните на эксиф.



А вот это фото снято на ругаемый всеми 18-135, который шел китом к камере:



«Каменная река, вид сверху» на Яндекс.Фотках



-=NONAME=-

+1!

[valek]

вот фотошоп с масочками. (щёлкнуть, чтоб раскрылась)

[-=NONAME=-]

ISO 1000 высоковато, учитывая выдержку 1/500.



На фокусном расстоянии 22мм, хватило бы выдержки 1/50.

Если бы уменьшили ISO до 200, то выдержка получилась бы около 1/100, чего хватило бы вполне.

[-=NONAME=-]

Учитывая расстояние до точки фокусировки (Exif показывает бесконечность) и фокусное расстояние 22мм, ГРИП находится в пределах от 3 метров до бесконечности уже на диафрагме 3,6...

Закрытие до 11 необоснованно.

Опять же, у каждого объектива есть сильные и слабые стороны в плане резкости. Зависят они от сочетания фокусного расстояния и диафрагмы.

[Старк]

valek, при всем уважении, не знаю как Вы в качестве образца резкости сначала именно утенка подвесить додумались. примерно так же (по резкости) снимает мой телефон



второй снимок да, глаз чуть не вырвал )



а так соглашусь со всеми: снимать Д80 днем на ИСО 1000 - это жесть. ТС, если в основном Вам нужны фото, где абсолютно все резко, может лучше подумать о мыльнице ? при чем я не шучу и ни в коем случае не издеваюсь, если в том же месте при том же освещении щелкнуть с рук скажем никоном s3000 поставив исо-диафрагму-выдержку в авто-авто-авто, получится прекрасный яркий и четкий снимок, где резкими будут и горы, и друзья, и все-все-все

[Abay]

...

я снимал друзей на фоне гор и при f/5 или друзья получались размытыми а горы чёткими или наоборот

А скажите, Милейший, фокусировка на каком объекте была: на горах или друзьях?

[FreeezzzZ]

Старк

Кстати да, я об этом потихоньку намекаю

[valek]

valek, при всем уважении, не знаю как Вы в качестве образца резкости сначала именно утенка подвесить додумались. примерно так же (по резкости) снимает мой телефон

Я нисколько не обижаюсь, поскольку прекрасно знаю, что резкость там прекрасная и телефоном так не снять. Вы по рисунку щёлкните, чтоб открылся, и внимательно посмотрите.

[Genn]

я выставляю f/11 потому что снимки получаются более чёткими , резкими на F/5.6 глубина резкости мне ну совсем не улыбается

Изучите вопрос - на каком именно расстоянии какая глубина резкости. Потом выясните - какое расстояние в вашем случае ... и можете оценить - улыбается ли вам глубина резкости, или смеется ... Изучите - что такое грип. Потом изучите - что такое дифракция. Когда она начинает сказываться на вашей матрице.

а что бы делать хорошие фото для всех фотоаппаратов нужен штатив или только для Nikon ?

Для пейзажа всегда лучше штатив и минимальное ISO. Камеры без зеркала - мвльницы, олимпус, сони некс, лейка Эм - не трясутся от хлопка зеркала и могут выдать более качественный кадр при более длительной выдержке. У Nikon и Canon в некоторых объективах есть стабилизатор, который при съемке с рук несколько улучшает картинку. Еще может помочь специальный хват, когда объектив с камерой лежит на сгибе левой руки.

просто во многих случаях не всегда удобно снимать со штатива а с рук что бы не смазывалось изображение приходится выставлять высокое ISO

И сильно терять в фотографической широте, лишать возможности запечатлеть тонкие переходы полутонов и получать плоскую картинку.

а у меня при f/3,5-5,6 фотографии выглядят смазанными не чёткими поэтому постоянно выставляю f/ 8 - 11

объектив его родной Nikon D80 KIT ED 18-135mm F/3.5-5.6 G

У китового 18-135 максимум четкости (разрешающей способности) достигает примерно в одном - полутора шагах диафрагмы от открытой. На широком конце - 5.6 - на длинном 8. 11 - уже снижение четкости и смаз.

Вы путаете глубину резкости и максимум четкости. Это разные вещи.

[Julysha]

может посоветуете при какой диафрагме всё на снимке будет резким и без шумов ?

Я очень мало снимала на Д80. А когда снимала, то не могла пожаловаться на его резкость.



Вот это снимала на 230 мм на диафрагме 6.3 с выдержкой 1/200 (с рук!!!), ИСО 200, объектив бюджетный:



http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julys ... 423d9_orig



А вот этот - вообще 1/50 сек, диафрагма 7.1, объектив - 16-85:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/jul ... ab067_orig



Больше примеров, сделанных на Д80, не нашла, т.к. камера была не моя, а мужнина.



Чтобы не было шума, снимок нужно правильно экспонировать и не поднимать ИСО без нужды. В большинстве бюджетных зумов самая резкая диафрагма находится в диапазоне 5.6-8.

[Старк]

Вы по рисунку щёлкните, чтоб открылся, и внимательно посмотрите.

действительно, извиняйте, ошибочка вышла. обычно по миниатюре заранее видно резким будет снимок или нет, например по Вашей второй, да и по всем остальным кроме утенка. все таки это фото с точки зрения миниатюры - уникально ))

[Abay]

...



Для пейзажа всегда лучше штатив и минимальное ISO. Камеры без зеркала - мвльницы, олимпус, сони некс, лейка Эм - не трясутся от хлопка зеркала и могут выдать более качественный кадр при более длительной выдержке.

...

Точно! Только вот вы забыли, что эти камеры значительно легче зеркалок и удержать их неподвижно на вытянутых руках при длинных выдержках труднее

[Старк]

для себя я понял одно. Д80 - тушка для людей, которые ОТВЕЧАЮТ на вопросы, а не задают их. в нем НЕТ режима "Выручу_Вас_пока_не_научитесь". и очень правильно здесь кто-то сказал одной фразой: ошибок он не прощает.

[kwn1447]

выложил не снимка - б

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... nikon-d80/

для Д-80

установите в настройках фотоаппарата:

"МЕНЮ СОБСТВЕННЫХ НАСТРОЕК"

- п. 02 Одна зона - у Вас динамика, что может влиять на произвольную точку фокусировки.

- п. 07 АВТОИСО - установить в "выкл", в этом же меню, ниже - максимальная чувствительность - установите исо 400. нажмите "ОК"

МЕНЮ СЪЁМКИ:- ОПТИМИЗИРОВАТЬ СНИМОК-СОБСТВЕННЫЕ НАСТРОЙКИ:

резкость - высокая (для данного объектива, да и для других тоже)

тональность - 0

насыщенность 0- потом лучше поднять при обработке

оттенок - 0 , у Вас +9??? зачем??

Ну и для себя лично: МЕНЮ НАСТРОЙКИ- КОММЕНТАРИЙ- ВВЕСТИ КОММЕНТАРИЙ - впишите своё ФИО (или всё, что Вам захочется) английскими буквами -ОК - эти данные будут вшиты во все файлы, сделанные данным фотоаппаратом.

[slaventy]

всем спасибо за советы, объяснения



разберусь во всем, что вы написали и напишу

[Genn]

выложил неф снимка - б

Четко?

Наверное черезчур.

Один из хайпасов для веба лишний.

[slaventy]

Четко?

DSC_0031-copy-01.jpg

Наверное черезчур.

Один из хайпасов для веба лишний.

в программе я сам могу чёткость накрутить



а снимок в итоге неестественный

[-=NONAME=-]

Не четко, а шумновато

[Genn]

разберусь во всем, что вы написали и напишу

Главное фотографируйте. Мне ваши кадры нравятся.

[kwn1447]

всем спасибо за советы, объяснения



разберусь во всем, что вы написали и напишу

кстати, пропустил как-то - в параметрах снимка показана экспозиция -1,7EV - верните её на нолик и D-light прямо в нефе целых 3 раза был использован - забудьте о его существовании в фотоаппарате.

Снимок мне тоже понравился - как декорация гигантской сцены, но благодаря не сбалансированным настройкам фотоаппарата он безнадёжно потерян - , а жаль

[valek]

.....Снимок мне тоже понравился - как декорация гигантской сцены.....

Кхм.... Это внутренний двор Воронцовского дворца в Алупке..... Я уж и не знаю, кто его не снимал... Мне так кажется ,что все



Ласточкино гнездо наверняка все узнали, а третья фотка - это (если не ошибаюсь) выход с дворца в сторону центра. Кусты там - лаврушка ))) реально не поверил пока не попробовал...

[slaventy]

Главное фотографируйте. Мне ваши кадры нравятся.

DSC_0031-copy-2.jpg

если хотите выкладываю их каждый по три nef снимка с разной экспозицией для сборки хдр



http://narod.ru/disk/27204084000/1-%D1% ... 1%80.rar.h

tml

http://narod.ru/disk/27204368000/2-%D1% ... 1%80.rar.h

tml

http://narod.ru/disk/27204452000/3-%D1% ... 1%80.rar.h

tml

http://narod.ru/disk/27204493000/%D0%BB%D0%B3.rar.html

Кхм.... Это внутренний двор Воронцовского дворца в Алупке..... Я уж и не знаю, кто его не снимал... Мне так кажется ,что все



Ласточкино гнездо наверняка все узнали, а третья фотка - это (если не ошибаюсь) выход с дворца в сторону центра. Кусты там - лаврушка ))) реально не поверил пока не попробовал...

они самые

[valek]

перезалейте ссылки. Первые две - битые

[slaventy]

перезалейте ссылки. Первые две - битые

ссылка1



ссылка2



ссылка3



http://narod.ru/disk/27204493000/лг.rar.html

[valek]

без штатива, что ли снимали?

ну, вот как пример обработки за пять минут правильно экспонированного кадра. (щёлкнуть, чтоб раскрыть миниатюру)