Обьективы. Оптимальный набор.

[вантох]

к цене 18-105 можно взять Nikon AF 80-200 mm f/2.8 D ED Nikkor.

Это здоровенная штука. Она у Вас штатной не будет просто по габариту.



Бытовой комплект и на ФФ - 16-85 как штатник и 70-300 ВР.



А то может вообще новый недешевый 28-300 на все. Фиксы-по вкусу потом. Мне сразу хотелось 105 ВР.

[JJ81]

Это не заметно. Дорогие вещи - Leica M9 с Суммилюксом 50 мм.

Не утрируйте.

никон аф-с 18-55/3,5-5,6

никон аф 50/1,8

никон аи'д 24/2,8

гелиос 40 85/1,5

никон аи 105/2,5

никон аф 70-210/4

никон аи 35/2

зм-5а 500/8

токина 12-24/4

никон аф 50/1,4д

никон аф-с 35/1,8

никон аф 60/2,8д

никон 70-210/4-5,6

тамрон 10-24/3,5-4,5

сигма 70-200/2,8

пеленг 8/3,5 фишай

Не хочу так эспериментировать, поэтому и задаю, может для кого-то тупые вопросы. Но я не в москве проживаю и у нас практически нет вторичного рынка объективов, а на новых я разорюсь так экспериментировать.

И стоит прилично - человек не будет разочарован, покупая дешевый зуум с пластмассовым байонетом.

Еше раз говорю, что денежный вопрос в данной теме не поднимается.



Мне еще интересно, почему большинство рекомендуют фиксы на 35, 85 и далее при том, что сами имеют, как правило только 50/1,4.

[M1GeL]

Поэтому и говорю, купите кит. На нём вы научитесь фотографировать и узнаете свои предпочтения. зачем мне полтиник? Я бы его продал, но он на плёнке стоит неплохой затычкой, да и на ФФ пригодится наверняка. Зачем 35-ка? на кропе угол нравится. Почему советуют 35/85? Потому что на ФФ очень удобные фокусные, в частности для портрета, и хороший рисунок. Почему 135? Да собственно потому же, лицевой хороший будет. Почему не советуют полтинник? Мне не нравится рисунком, плюс 85-ка лучше для портрета, а иногда хочется пошире 50. Никто не мешает иметь сразу 35/50/85, но поверьте, вы будете использовать только два из этих объективов, что на кропе, что на ФФ, и скорее всего это будет не полтинник) Не хотите фиксы - купите тамрон 28-75/2,8.

Те стёкла, которые у меня жирным обведены, покупались осознанно, и выбирались лично мной под мои нужды без оглядки на форум, поэтому и остались. Остальные покупались, чтобы перекрыть фокусные. Вывод? Лучше вас за вас никто не решит, поэтому не порите горячку, целее деньги будут =)

[Genn]

Не утрируйте.

Не надо повторять расхожие штампы.

Мне еще интересно, почему большинство рекомендуют фиксы на 35, 85 и далее при том, что сами имеют, как правило только 50/1,4.

Потому что покупка 50/1.4 для кроп-камеры - это следование инстинктам толпы (чаще всего). 50 мм - это прайм для полного кадра и ему соответствует на кропе 35 мм.



Исторически сложились три линейки объективов для 35 мм кадра



- 50 мм (и все!)

- 35 мм и 85 мм

- 28 мм, 50 мм, 85 мм



Сейчас как правило это закрывается зумом 24-85 мм (плюс-минус). Если перейти на кроп - получится 17-55 или 16-85 мм. Зум намного удобнее в плане неперестегивания объективов. Но он намного менее удобен в плане построения кадра. У меня пока получилось выработать следующий алгоритм (d80+18-200) - видишь картинку, прикидываешь фокусное, выставляешь фокусное на объективе, подносишь его к глазу и тогда уже кадрируешь композицию.



(Почему не рекомендую 18-200 - не знаю как он будет на d7000 - вы захотите разглядывать картинку на уровне пикселей и будете кричать про мыло.)

[Ardein]

Потому что покупка 50/1.4 для кроп-камеры - это следование инстинктам толпы (чаще всего). 50 мм - это прайм для полного кадра и ему соответствует на кропе 35 мм.

отчасти вы правы... но на кропе полтиннику тоже навалом работы с которой он прекрасно справится.



кстати да, сейчас он планомерно кочует по случаю между пленочной и кропнутой цифротушкой



а мыло, как правило, лечится дополнительным слоем в фотошопе (Hipass + режим наложения Soft light).



видимо, действительно придется докупить AF 85/1.4D... вот только накопить денег надо



все-таки, по светосиле 1.4 заметно выгоднее 1.8 ... примерно в 1.6 раза по экспозиции

[Genn]

а мыло, как правило, лечится дополнительным слоем в фотошопе (Hipass + режим наложения Soft light).

Мыло скорее всего и не надо лечить.



Оно само уйдет при ресайзе картинки для экрана. При подготовке к печати надо будет меньше растягивать картинку, или вообще ее не надо будет растягивать и можно сразу печатать с разрешением 300..320..360 dpi.



ЗЫ: Кстати, 1.4 от 1.8 или 2.0 мало чем отличается по экспозиции - если только вы не сравниваете леечные объективы.

[Jed]

Еше раз говорю, что денежный вопрос в данной теме не поднимается.



Мне еще интересно, почему большинство рекомендуют фиксы на 35, 85 и далее при том, что сами имеют, как правило только 50/1,4.

Купите 2 объектива:

(1) Nikkor AF-S DX VR 16-85 mm F/3.5-5.6 G ED

и

(2) Nikkor af-s 70-300mm f/4.5-5.6G VR



Это универсальный набор по фокусным расстояниям и хорошие объективы по оптических качествам.



Их Вам будет достаточно по меньшей мере "на первое время" - а может быть и навсегда. Если и когда Вы поймете для каких конкретных задач Вам нужны еще объективы - тогда и купите. Сейчас это будет бессмысленная трата денег - объектив это инструмент для определенной задачи, поэтому даже самый лучший во всех отношениях Вам лично может не подойти.

[Serge_Shev]

Добрый ночер!

Тот же вопрос - объектив на кроп D7K. Начитавшись форумов, обзоров и насмотревшись фоток, пришел к выбору:

1. 17-55/2.8 (25-83) - типа универсал сразу, широкий угол так себе, но есть. Портреты тоже есть, но не все (105 мм нету). Непонятно, какой к нему телевик со временем докупить, а может он и нафиг не нужен будет...

2. 24-70/2.8 (36-105) - в качестве универсала на кроп, но не будет широкого угла, зато будет портрет во всей красе. Зато понятно, что можно для ШУ со временем взять 14-24/2.8 (21-36). Да и с телевиком тож нет проблем. Потом вдруг что-нить похожее на D7K по функциональности из D700 сделают - можно и FF начать осваивать будет!

3. самый простой вариант, но тёмный - 16-85/3.5-5.6 (24-127). Вроде и ШУ неплохой, и портреты покрывает... Эх блин - почему они его тёмным сделали, у меня 50% снимков в помещении и АФ нужен быстрый...

Сильно тапками не кидайтесь пожалуйста. В любом хобби, чтобы оно нравилось, 50% зависит от оборудования, еще 50% - от желания. Так что начинать стоит сразу с "нормального" оборудования - деньги пока не обсуждаем, так же как и последующие продажи на "вторичке" в расчет не берем.

[Mike_P]

Добрый ночер!

Тот же вопрос - объектив на кроп D7K. Начитавшись форумов, обзоров и насмотревшись фоток, пришел к выбору:

1. 17-55/2.8 (25-83) - типа универсал сразу, широкий угол так себе, но есть.

"так себе"?

Найдите хоть один светлый зум от 15-17 мм длиннее 55 мм. Их нет на рынке для зеркалок с кропом 1.5-1.6 и есть ли вообще в природе - вопрос.

25 мм ЭФР это уже достаточно широко для большинства применений, даже 28 мм уже ОК.



Минус 17-55/2.8 больше в недостаточности 55 мм, хочется больше.

[Grog]

Бытовой комплект и на ФФ - 16-85 как штатник и 70-300 ВР.

16-85 на сколько я помню на кроп, что ему на ФФ как штатнику делать?