Nikon после Canon: Нужен совет опытных фотографов!

[logrusdark]

Yoksmark, с моей стороны это не вопрос был   



Странные советчики в магазинах сидят, наоборот у 35/1,8 АФ будет работать на всех тушка в отличии от 35mm f/2 AF-D

[Eva]

ну да, аргументировали, что автофокуса тогда не будет..

понятно, т.е. смотрим все-таки в сторону Nikon 35/1,8.

а китовый NIKON AF-S 18-105 mm портреты нормальные делает? нужен ли он вообще?

думаю может купить тогда д90 кит с этим объективом и тогда еще 35/1,8, как портретник. это будет функциональный комплект или не очень?

[Старк]

Единственное в магазинах говорят что для автофокуса, при условии что будет д90, лучше взять 35mm f/2 AF-D. что скажете?

думаю продавец имел ввиду, что раз уж Вы собираетесь брать тушку с отверткой (Д90), то Вы не ограничены выбором только моторных объективов. хотя сама фраза, что не моторный объектив будет "лучше для автофокуса", чем моторный - конечно полный бред. вообще продавцов лучше не слушать. они, будучи людьми заинтересованными, в большинстве случаев советуют то, что выгодно продать им, а не то, что выгодно купить Вам.



что касается сравнения этих двух, то не думаю, что заплатив 11тыр за 35/2 против 7тыр за 35/1,8 DX Вы заметите какую-то разницу. первый за счет того, что он ФФ теоретически на кропе дает меньше искажений и выше резкость по краям (т.к. для него это вовсе еще не края), второй за счет того, что он кроп - дешевле. для девушки немаловажны и тактильные ощущения, как в руку ляжет, так, что не плохо бы Вам посмотреть их оба в магазине.



о лицевых портретах с этим фокусным разумеется можно забыть, но все же я очень советую Вам в случае если пока будете брать всего один объектив начать именно с фикса. это будет быстрый старт на очень неплохом уровне. а с темным зумом Вы будете одна из многих, а возможно вообще так и не почувствуете что такое зеркальная камера.

[Старк]

думаю может купить тогда д90 кит с этим объективом и тогда еще 35/1,8, как портретник. это будет функциональный комплект или не очень?

если на него хватает денег - больше Вам для начала ничего и не нужно



китовым зумом сможете делать лицевые портреты, а заодно и разберетесь нужен ли Вам в будущем еще один светлый фикс, скажем 85мм.

[Igor Nikonovich]

Всего этого можно добиться и на Д90 (у него ДД больше, чем у д700, если на ИСО 200).

Julysha, скажите, пожалуйста, а почему у Д700 ДД меньше, чем у Д90?

[Julysha]

Julysha, скажите, пожалуйста, а почему у Д700 ДД меньше, чем у Д90?

НЕ знаю, почему. Так его создали конструкторы. Но отличие только на ИСО 200. И очень несущественное.

ДД у Д90 больше только в светах, а в тенях он шумит сильнее, поэтому трудно сопоставлять. Но факт: засветы на Д90 (в raw) возникают позже (при увеличении контраста между ярким и темным).



Видимо, конструкторская мысль сейчас пошла дальше, т.к. у Д7000 на низкой чувствительности ДД больше, чем у Фуджика (утверждают).

[Igor Nikonovich]

Да, сравнивать ДД в светах и тенях не очень объективно, тем более на разных ИСО и результаты будут разные. Просто думал, что кроп не может превосходить ФФ, будь то даже незначительное различие ДД на низких ИСО в светах. Ведь это разного класса аппараты, и соверешенно разного ценового диапазона.

Скажите, а факт того, что Д90 в светах имеет лучший ДД, чем Д700 в таких же условиях и на низкой чувствительности это официальное заявление производителя, или субъективный анализ фотографов?

[Julysha]

Да, сравнивать ДД в светах и тенях не очень объективно, тем более на разных ИСО и результаты будут разные. Просто думал, что кроп не может превосходить ФФ, будь то даже незначительное различие ДД на низких ИСО в светах. Ведь это разного класса аппараты, и соверешенно разного ценового диапазона.

Скажите, а факт того, что Д90 в светах имеет лучший ДД, чем Д700 в таких же условиях и на низкой чувствительности это официальное заявление производителя, или субъективный анализ фотографов?

Разумеется, камеры из разных весовых категорий, и их сравнивать просто некорректно. ДД у Д700 больше. Это чисто субъективно (и по снимкам). Поскольку большой ДД часто требуется в условиях слабой освещенности. И у Д700 нет противной рыхлости кадра, свойственной современным кропнутым кадрам.



Суждение о ДД не субъективное. Посмотрите сравнение ДД на DxOMark.

[Igor Nikonovich]

Спасибо

[Vitaly V]

ну да, аргументировали, что автофокуса тогда не будет..

понятно, т.е. смотрим все-таки в сторону Nikon 35/1,8.

а китовый NIKON AF-S 18-105 mm портреты нормальные делает? нужен ли он вообще?

думаю может купить тогда д90 кит с этим объективом и тогда еще 35/1,8, как портретник. это будет функциональный комплект или не очень?

смотрите сами

[Vitaly V]

НИКОР 35/1,8

Но эти снимки сделаны на Д70...

На Д7000 думаю лучше будет...

Сам буду его брать взамен Д90...

[Eva]

хороший портрет кстати! спасибо

[At1Z]

Если финансы позволяют д700 если нет д90

[EJF]

В указанные деньги как раз помещается д90 и 18-105. Это если объективы менять не хочется. А если таки хочется, то д3100 + 18-55(kit) + 35/1.8 + 55-200VR.

[Vitali Acote]

Eva классичекие портреты снимаютмя объективами с фокусным расстоянием от 70 до 135 мм на полном кадре. На камерах с кропнутой матрицей у объективов угол зрения сужается в 1,5 раза, то есть 35 мм объектив "превратится" на D90, D3100 и D7000 в 52,5 мм (1,5х35). Таким образом вы получаете "стандартный полтинник", угол зрения которого приближается к углу зрения человека. Этим объективом можно снять почти все стандартные сюжеты, но если подходить с умом. На втором фото Vitaly V черты лица у девушки крупноваты - "полтинник" все же не портретник. Нужно было отойти чуть дальше. Если вы собираетесь снимать больше портретов, то вам стоит брать 50/1,4, который на кроп-камерах "превратится" в 75/1,4, а для лицевых портретов лучше брать объектив еще длиннее, например 85/1,8 или Тамрон 90/2,8. Если проблемы с деньгами, то попробуйте взять б/у.

[Daratute]

Yoksmark, с моей стороны это не вопрос был   



Странные советчики в магазинах сидят, наоборот у 35/1,8 АФ будет работать на всех тушка в отличии от 35mm f/2 AF-D

И правда что, наоборот.

[Eva]

всем большое спасибо! в итоге приобрели д90 кит с 18-105 и все-таки 35мм 1,8

попробую поснимать, по ходу дела пойму что и как, может продам какой-то объектив, заменю его другим



посоветуйте пожалуйста где почитать хорошую статью как правильно настроить д90, в меню уже запуталась

[FV1144]

всем большое спасибо! в итоге приобрели д90 кит с 18-105 и все-таки 35мм 1,8

попробую поснимать, по ходу дела пойму что и как, может продам какой-то объектив, заменю его другим

Хороший выбор для освоения фотографии.

посоветуйте пожалуйста где почитать хорошую статью как правильно настроить д90, в меню уже запуталась

Вы не поверите, но это инструкция, которая шла к нему. Проверено не раз. Иногда я читал инструкцию людям по телефону, слово в слово, только с выражением, и слышал в ответ: "как ты хорошо объясняешь, сразу все понятно, не то, что в инструкции"

[kips68]

только Д90_ 18 - 105 - вам за глаза хватит для всего.

450ка мне не понравилась даже по сравнению с Д80. Там лучше только автофокус - и всё.

ТОварищ тут спрашивавет - чем? : экран на солнце не видно, серия нааамного слабее, в руке мал, основные кнопки управления - в меню - оперативно не достать. Он меня раздражал в работе ужасно. Д80 ооочень редко. )

[kips68]

Про Д7000 читал только что где то в описании и сравнении - пишут, что нет там отвертки. хотя утверждать не буду, многие сайты пишут что сами услышат. )

[Шевердук Евгений]

Про Д7000 читал только что где то в описании и сравнении - пишут, что нет там отвертки. хотя утверждать не буду, многие сайты пишут что сами услышат. )

Есть отвертка

[Сильвестр]

всем большое спасибо! в итоге приобрели д90 кит с 18-105 и все-таки 35мм 1,8

Поздравляю с покупкой, но вместо 35/1.8 стоило бы взять 50/1.4 для портретов.

Хотя, поработав с 35/1.8 Вам вряд ли захочется цеплять 18-105. Ну разве что ради широкого угла. Всё же качество картинки разительное.

[Lelly]

Поздравляю с покупкой, но вместо 35/1.8 стоило бы взять 50/1.4 для портретов.

Хотя, поработав с 35/1.8 Вам вряд ли захочется цеплять 18-105. Ну разве что ради широкого угла. Всё же качество картинки разительное.

У меня есть оба (35 и 50). Причем для портретов (поясных и чуть крупнее) я использую 35.Я его практически не снимаю. Да,полтос качественнее,но не такой удобный как 35! На морозе у 35 иногда прихватывает автофокус (разные коэффициенты терморасширения материалов,ведь стекло не дорогое),но после сдвига кольца фокусировки вручную автофокус снова пашет. Ну и плюс цена - можно снимать в любых условиях...