Мануальный полтинник на НИКОН выбор

[necster]

С вопросом об автофокусных объективах это, действительно, лучше к Олегу обращаться.

На мой субъективный взгляд, G оно и есть Г.

[Ivan]

Большое спасибо!

[греча]

Первый полтинник перепилен под AI из Nikkor S.C (non AI) 73-74 годов выпуска.

Второй 77-81 годов. Я бы предпочёл более старый.

А этот старый объектив на кропе останется 50 ?

[x_jane]

Долго выбирал полтинник, и остиновился на G. И рисунок интересный, и возможность ручной подстройки фокуса без всяких переключений. А автофокус да, задумчивый и плавный, дык ить и полтос требует осознаной съёмки...

[necster]

А этот старый объектив на кропе останется 50 ?

Фокусное расстояние у этого объектива не меняется. Потому он и называется фиксом. Не так ли? При установке на кроп изменится угол обзора (станет меньше). Но разницы по углу обзора между старым полнокадровым полтинником и новым AF-S Nikkor 50/1.4 G, на кропнутой тушке, не будет.

[Греча]

necster

Почему тогда остальные объективы с ФФ на кроп перещитывают ? Или я не в том направлении мыслю ?

[MadFox]

[member="Греча"], на кроп пересчитывают все объективы. и кропнутые и полнокадровые.



но смысл этого - только в том - что-бы понять какой объектив показывал-бы так-же на пленочной, или полнокадровой тушке. если у вас нет полнокадрового опыта - можно не заморачиваться. просто привыкнуть какие фокусные что показывают - и на этом успокоится.

[Греча]

Допустим,я хочу купить фиксу 35 мм.Что бы получить на кропе искомое мне нужно купить 24 полнокадровый ?

Вот с забугорного сайта про 24мм -угол зрения: 84 ° (35 мм); 64 ° Nikon DX цифровых зеркальных камер формата (около 48 мм на основе 1,5 объектив фактор)

[MadFox]

[member="Греча"], вы хотите получить на кропе такой-же угол как даст 35мм на полном кадре ? тогда вам на кроп нужно 24мм

[Греча]

Да,именно так.

Почему и спросил за 50мм.С ним на кропе я получу 75мм-так ?

[Zmeychik]

да, но в чем такая заморочка. в любом случае вы получите портретное видень и результат.

[Zmeychik]

Да,именно так.

Почему и спросил за 50мм.С ним на кропе я получу 75мм-так ?

да, но какая разница, все равно портретно.... так купили?

[Senna]

да, но в чем такая заморочка. в любом случае вы получите портретное видень и результат.

Как раз этого вы не получите, поставив полтинник на кроп. Ни портретное видень, ни результата. Оптическая схема объектива не меняется и поэтому рисунок и специфические перспективные искажения полтинника останутся и на кропе. А рисунок у него отнюдь не портретный. Если будете снимать полтинником крупноплановый портрет - получите увеличение носа. Этот эффект будет и на кропе, и на полном кадре. Никуда от этого не деться. Хотя полтинником, безусловно, можно снимать людей. Я и сам им много снимаю. Но только ростовые портреты. На крайняк три четверти (по бёдра), но никак не крупноплановые. Хотите портретный объектив для лица - смотрите светосильные объективы с фокусным от 85 мм и больше. Кстати в этом плане очень хорош известный зум 80-200 2,8 D ED. Он позволяет закрыть все портретные фокусные одним махом. И рисунок у него очень недурственный. Минусы - минимальная дистанция фокусировки 1,5 м, что может быть неудобно в небольшом помещении. А также габариты и вес.

[Jed]

Оптическая схема объектива не меняется и поэтому рисунок и специфические перспективные искажения полтинника останутся и на кропе.

Перспектива зависит только от расстояние от камеры до объекта, ФР тут не причем.

[Senna]

Перспектива зависит только от расстояние от камеры до объекта, ФР тут не причем.

Естественно имеется ввиду съёмка в одинаковом масштабе. ФР тут очень даже причём. Попробуйте снять лицо человека полтосом и 85 мм в одинаковом масштабе (лицо во весь кадр) и посмотрите на перспективу.

[Jed]

Естественно имеется ввиду съёмка в одинаковом масштабе. ФР тут очень даже причём. Попробуйте снять лицо человека полтосом и 85 мм в одинаковом масштабе (лицо во весь кадр) и посмотрите на перспективу.

А теперь попробуйте снять с одного и того же расстояния и обрежьте лишнее со снимка с полтоса - никакой разницы не будет. То же самое мы делаем, когда снимаем на кроп, только края вместо нас обрезал Никон.

[dominionkem]

Перспектива одно, а размытие фона другое, полтиник не сделает то что сможет 85 мм или 80-200.

[Senna]

А теперь попробуйте снять с одного и того же расстояния и обрежьте лишнее со снимка с полтоса - никакой разницы не будет. То же самое мы делаем, когда снимаем на кроп, только края вместо нас обрезал Никон.

Причём тут кроп и полный кадр? Не надо одно с другим смешивать. Камера должна быть одна и та же. Повесьте хоть на кроп, хоть на полный кадр сначала полтинник, потом 85 мм и снимите так, чтобы лицо занимало одинаковую площадь кадра. Без всяких обрезок. И тогда я погляжу как у вас на полтиннике и 85 мм получится одинаковая перспектива. Речь-то шла не об обрезании картинки на кропе, а о том что на кропе полтинник лёгким движением руки якобы превращается в портретник. Собственно фото с примерами я видел в одном фотосправочнике ещё советских времён. Там снимали человека в одинаковом масштабе разными объективами. Высота фигуры человека относительно высоты кадра не менялась. Но зато сильно менялись пропорции тела человека и перспектива за ним. Вот именно это я и имею ввиду, что полтинник никогда не станет портретником на кропе. Несмотря на то, что у него будет одинаковая светосила с 85 мм объективом. Фишка-то в том, что изменение угла зрения на кропе происходит не только у полтинника, но и у других объективов. Только многие про это почему-то забывают и думают что вот полтинник стал вдруг 75 мм на кропе. А 85 мм каким был, таким и остался! И полтинник сразу стал ему равен и по углу зрения, и по картинке в зоне размытия.