Давайте поговорим о 20-24-28мм

[Аврелий]

У меня есть Колорскопар 20 и я его регулярно сравниваю с 14-24. ...

Раздражает постоянный пересвет. Снимаю всегда с поправкой -1EV. Но наверное это особенность моего экземпляра, никто не верит

Это болезнь ранних фохтов 58мм и 20мм. Пересвет нестабилен, где-то надо -1, где-то -1/3.

В последующих выпусках чип подкрутили и они экспонируют нормально.

[iggy]

Да? А я уже придумал себе теорию о том что виноват поводок диафрагмы у объектива

У меня с сигмами такая же фигня то стабильный недосвет, то пересвет, везде требуется поправка((

Заметил что у всех никкоров его ширина (поводка) одинакова, а у сторонних линз кто в лес кто по дрова. Ну вот и подумал что если он уже на несколько мм уже то и ход его чуть меньше чем надо и за счет этого возникает пересвет...

Косвенно это потверждается тем что на открытой пересвета нет.

А тут оказывается надо один байтик поправить

[vpr]

вы про пленку или про цифру?

Я про пленку, на из цифровых у меня только кроп. (Это про 24/2)



по Фойхтландеру -



У меня может и был неудачный экземпляр, но все негативные обзоры, которые я смог найти (уже после покупки этого объектива, когда пытался понять ЧТО С НИМ ?) в принципе полностью отражали характер моего экземпляра. Так что я склонен относить это к недостаткам всех 20х скопаров. Компактность не может не вести к компромиссу по качеству картинки, физику не победить.



По пересвету - да, бесит безумно, мой экземпляр тоже постоянно давал его, вплоть до +2. Зачем нужны его прекрасные цвета, если он всегда их пытается засветить ?



Опять же, ИМХО

[iggy]

Ну, у меня в нормальных условиях пересвет строго на -1EV, в сумерках и плохом освещении да, может и больше быть. Но при матричном замере и с родными стеклами Д700 врет, слишком светлой картинку делает, тоже поправку вводить приходится. Так, я все пересветы больше одной ступени отношу на счет погрешностей замера камеры.

При обычном солнечном, пасмурном дневном освещении пересвет стабильный и одинаковый.

Просто другой альтернативы как дополнения к стандартному зуму типа 24-70, я не нашел (когда 14-24 носить тяжело). На дырках Ф8-Ф11 края вообще без всяких вопросов. А чаще всего так снимать и приходится...

До дома доберусь, надо поискать, где-то были парные снимки Фойхта 20/3.5 и 14-24/2.8

[Le Roi]

Пожалуй,что я тоже склоняюсь к 24 - не так широко как 20 (20ка пожалуй даже иногда избыточна широка), и скадрировать до 28 можно почти без потерь.

Итак никон выпускал:

Type Lens Serial Numbers* Date Optic Close Macro Filter Diam Length Weight Hood

F 24/2.8 N 242821 - 353252 Jun 67 - 1972 9/7 0.3 1:9.1 52 64.5 47.5 290 HN-1

C 24/2.8 N.C 370001 - 434741 - 1972 - Mar 75 9/7 0.3 1:9.1 52 64.5 47.5 290 HN-1

K 24/2.8 450001 - 519994 - Jan 75 - Mar 77 9/7 0.3 1:9.1 52 63.5 47.5 280 HN-1



Ai 24/2.8 525001 - 684249 - Jan 77 - Sep 81 9/9 0.3 1:8.8 52 63.5 46 270 HN-1

Ai-S 24/2.8 700001 - 902170 > Aug 81 > 9/9 0.3 1:8.8 52 63 46 250 HN-1

AF 24/2.8 200001 - 257570 - Sep 86 - Jun 91 9/9 0.3 1:8.9 52 65 46 260 HN-1

AF 24/2.8 New 300001? - 349027 - Jun 91 - Sep 94 9/9 0.3 1:8.9 52 64.5 46 270 HN-1

AF 24/2.8 D 400001 - 615272 > Apr 94 > 9/9 0.3 1:8.9 52 64.5 46 270 HN-1



Ai 24/2 176021 - 1932xx - Aug 77 - Nov 81 11/10 0.3 1:8.6 52 63.5 51.5 300 HK-2

Ai-S 24/2 200001 - 247342 - Oct 81 - Dec 05 11/10 0.3 1:8.6 52 63 51.5 300 HK-2



Что из этого лучшее?

Сначала Nikkor 24/2, затем 24/2.8 Ais, но резче всех Cosina 24/2.8 Ai (сравнивал её с никорами 20/4 Ai, 24/2.8 Ais, 28/2.8 Ais).