Linux Цифровая обработка

[Серый]

Для UFRaw желательно профиль взять для собственной камеры (лежат на сайте).

Можно подробнее? Не нашел что-то



И еще вопрос - кто чем конвертирует пакетно? Я пробовал dcraw-ом, что-то бледно получается. Использую такой скрипт

Код: Выделить всё

#!/bin/bash



for i in *.NEF; do

   dcraw -a -c $i | cjpeg -quality 100 > $i.jpg;

done

Получается вот так





Та же картинка при конвертации в UFraw получается насыщеннее

[SPU]

Можно подробнее? Не нашел что-то

Я знаю только один корректный способ (плюс-минус километр): в винде запускается capture nx, открывается любой nef с конкретного фотоаппарата, дальше нужно забраться во временную папку в профиле пользователя и откопать там данные, которые сохранил capture nx, среди них будет и icm профиль камеры (после закрытия capture nx все файлы удаляются).

Все бы хорошо, но у меня есть подозрение, что данный профиль не есть константа и он меняется от кадра к кадру (по крайней мере в случае D90), но до проверки этой гипотезы руки у меня пока не дошли.

[С_41]

Не нашел что-то

Линк. Загляните ещё сюда. Народ судачит о профилях (и не только о них).

И еще вопрос - кто чем конвертирует пакетно? Я пробовал dcraw-ом, что-то бледно получается ...skipped...Та же картинка при конвертации в UFraw получается насыщеннее

Затрудняюсь сказать, ибо не пробовал. Но по идее пакетная работа в UFraw и dcraw не должна различаться в плане результата. Ведь по большому счету первое отличается от второго лишь наличием GUI.

...у меня есть подозрение, что данный профиль не есть константа и он меняется от кадра к кадру (по крайней мере в случае D90), но до проверки этой гипотезы руки у меня пока не дошли.

Эээ... В смысле при загрузке каждого нового RAW формируется новый icm?

[Серый]

Линк.

Спасибо.

Я чего-то сдуру пошел на сайт Никон искать...

Жаль, что к д200 нет ничего...



А нет, по второй ссылке нашел

[SPU]

Эээ... В смысле при загрузке каждого нового RAW формируется новый icm?

Именно так. Там длиннющее название, которое начинается с модели камеры и заканчивается номером фотографии. Вполне возможно, что этот профиль дополнительно содержит в себе какую-то информацию, которая относилась к конкретной фотографии. Не зря же он лежит во временных файлах и потом удаляется.

Попробую как-нибудь добраться до винды и проверить.

[Mx110]

А у меня всё просто UFRaw и GIMP. UFRaw очень коректно давит шумы и вытягиевает тени ( у меня Canon поэтому сравниваю с Digital Photo Professional по сравнению с ней шумы и конвертацию в JPG, UFRaw делает намного корректнее ), а GIMP'ом делаю всё остальное. RawTherapee пробывал при покетной обработке свадеб - понравилось, очень хорошо на мой взгляд вытягивал фото, есть большое кол-во настроек по пересветам и теням но мне кажется что шумы он обрабатывает грубо ( через чур замылевает детали ). Rawstudio - эту так и не смог заставить нормально отображать цвета плюнул и пересел на UFRaw. Счас сижу на UFRaw и GIMP, увлекаюсь макросъёмкой, результат мне нравиться !

P.S. Даже на виртуалку ставил Windows в него ставил Canon Digital Photo Professional м сравнивал с UFRaw, и победила UFRaw не взирая на то что Canon DPP фирменная прога.

[hotaru]

я пользуюсь ufraw'ом, rawstudio и GIMP'ом



попробовал darktable - но очень уж он неторопливый в сравнении с тем же rawstudio (и вылетает часто, почему - пока не понял). Хотя и интересен - количеством инструментов "в комплекте" и внезапно удобным, пусть и необычным, интерфейсом



p.s. невменяемая CMS действительно раздражает - но, как мне кажется, это еще надолго.

[Mx110]

Подскажите где что настроить в rawstudio ? Всё синее блин ...

[С_41]

А что с температурой-то?

[Mx110]

А что с температурой-то?

Пробывал температуру она сначала обесцвечивает а потом в красный всё уходит.