UV фильтр - необходимость?

[вантох]

Лишнее стекло может давать блики.



"Боксы, влагозащита, согнутые в бараний рог штативы, ядовитые туманы, термоядерные снопы ультрафиолета, ураганами расплющенные в лепешку шаланды, вы в шторм у гашетки пушки на носу китобойного судна и трое дюжих держут вас, чтобы не снесло волной, глаза заливает соленая пучина, водоросли висят у вас на усах и ушах... С лапшой вместе. Сколько ни снимал и в шторм, и в разные другие погоды, и у моря, и стоя в воде, и с отдаления, и с ветром, и в дождь и в палящее солнце - КИСТОЧКА, ГРУША и САЛФЕТКИ и всё. Чем снимать - без разницы, ни каких последствий. А уж если с бодуна бросили камеру на берегу и накатило ее волнами, занесло песком и тиной, так кто ж вам виноват."

[azambuja]

На эту тему было уже длинное обсуждение кот.закончилось ничем -все остались при своем мнении.Мое мнение на море фильтр необходим для защиты линзы обьектива от брызг морской воды,особенно в ветренную погоду.Я лично для сьемок на море всегда ставлю фильтр на обьектив.Вот пример фото-затемнения вроде нет.(Фильтр UV HAMA 390,Nikon D3000+18-105 VR) http://fotki.yandex.ru/users/azambuja/v ... 846?page=0

[Tt7777]

Лишнее стекло может давать блики.



"Боксы, влагозащита, согнутые в бараний рог штативы, ядовитые туманы, термоядерные снопы ультрафиолета, ураганами расплющенные в лепешку шаланды, вы в шторм у гашетки пушки на носу китобойного судна и трое дюжих держут вас, чтобы не снесло волной, глаза заливает соленая пучина, водоросли висят у вас на усах и ушах... С лапшой вместе. Сколько ни снимал и в шторм, и в разные другие погоды, и у моря, и стоя в воде, и с отдаления, и с ветром, и в дождь и в палящее солнце - КИСТОЧКА, ГРУША и САЛФЕТКИ и всё. Чем снимать - без разницы, ни каких последствий. А уж если с бодуна бросили камеру на берегу и накатило ее волнами, занесло песком и тиной, так кто ж вам виноват."

Очень убедительно, я того же мнения. Правда так ни кто и не ответил, напрягают ли кого эти УФ лучи на фото...

[At1Z]

Очень убедительно, я того же мнения. Правда так ни кто и не ответил, напрягают ли кого эти УФ лучи на фото...

Я так понимаю ультрафиолет вреден для матрицы но никак не для фото.

[MadFox]

Правда так ни кто и не ответил, напрягают ли кого эти УФ лучи на фото

Был тут один персонаж. на подобный вопрос он ответил только "вы просто не снимали в горах". больше ничего не сказал. может быть это у него плацебо, может быть реалии.



по мне - защита именно от UV - на цифре не нужна. UV как защитный фильтр - все зависит от криворукости фотографа. я например и крышкой вполне обхожусь, а у кого-то она никак не надевается.



ЗЫ: мой спич на самом деле несколько однобокий - ибо на морях никогда не снимал. люди говорят что на побережье объектив довольно быстро покрывается солью. в этом случае наверное да, защитный необходим.

но только в этом случае, а не постоянно. (угу, а еще сверху привернуть полярик, а потом еще один UV - для защиты дорогого полярика, а потом придти на форум спрашивать не будет-ли оно виньетировать.)

[azambuja]

Если на море ветер,а здесь почему-то всегда дует с моря на сушу (со стороны Америки) то метров до 50 от воды ( в предыдущем посте ссылка на фото-как раз был сильный ветер и туман)при сьемке приходится протирать каждые 5 минут -вопрос что протирать дешевле обойдется-я думаю фильтр.

[Tt7777]

Всем спасибо за ответы, потрачу деньги на что нибудь другое вместо фильтра...

[-Алексей-]

Всем спасибо за ответы, потрачу деньги на что нибудь другое вместо фильтра...

в сети много тестов-обзоров о фильтрах. Вот один из них - http://www.equiptravel.com.ua/news/hoya/23.html



Лично я (как любитель) не вижу принципиальной разности при съемке с фильром или без. Использовал фильтры маруми MC UV-Haze. Защита оптики для меня важнее. я лучше буду вазюкать тряпочками по фильтру, чем по передней линзе объектива. Да и цена вопроса не такая уж и большая для УВ фильтров - цена маруми Uv-Haze от 390 руб (52 диаметр) до 1200 (77 диаметр), МC подороже на 100-150 рублей

[MadFox]

я лучше буду вазюкать тряпочками по фильтру, чем по передней линзе объектива

А что, часто приходится ?

[-Алексей-]

А что, часто приходится ?

Часто снимаю ребенка в помещении (так как линзы 35мм и 50мм) то растояние минимальное, и он часто в объектив лезет своими пальчиками Поэтому на фильре сплошные отпечатки пальцев его. Так же часто снимаю находясь на активном отдыхе (яхты, катамараны, лес), да и часто я не одеваю крышку на объектив (чтоб не терять на снятие крышки время)... Я не профи, и если честно не вижу (как уже писал) разницы в снимках с фильтром и без. Возможно где то резкозть теряется - но я этого не вижу. К тому же я подхожу с практической точки зрения - на объективах с фильтрам риск повредить линзу минимален,а значит и шанс сохранить само стекло в идеальном состоянии выше. Следовательно продать объектив дороже в последствии возрастает. А если объектив с литерой "N"??? мне кажется что владельцы проффесиональной линеки оптики Nikon используют UV фильтры... покрайней мере при съемке на улице... Хотя могу ошибатся...