Лучший студийный свет для подчеркивания микроконтраста

[axa]

нервным - не читать ! все - ИМХО, плавно переходящее в бред ))



[member="димедрол"], дружище, я прошу прощения, поправь меня если я неправ - но то о чем ты говоришь, мне чем-то напоминает живопись светом... т.е. свет как инструмент художника.

Если это так - то имеет смысл пересмотреть подходы с "взял в руки инструмент - ничерта не выходит !" на "взял в руки инструмент... освоил прием №1... освоил прием №2..." и т.п.



это все равно что кисть в руку взять - ну взял, ну кЕтайская она, или наоборот - итальянская, с отпечатками пальцев самого Леонардо... и что ?

да ни-че-го... творить надо, или хотя бы работать... или хотя бы практиковаться ))



а спрашивать у Леонардо "ты как это сделал ?" бесперспективно... ибо его здесь нет во-первых, а если б и был - ну что он мог бы сказать ? ))



пысы кстати - про ФШ имеет смысл подумать... если эта задача именно так всеми и решается, может быть - на то есть причины ? а "жесткий свет", плоскость падения потока и т.п. - лишь готовят исходный материал ? ибо вышеперечисленные приемы ФШ явно срабатывают не на пустом месте



т.е.:

1.свет -> 2.экспонирование -> 3. "грамотный фотошоп" -> 4. микроконтраст

и никак не:

1. свет -> 2. не суть важно -> 3.конвертилка в JPG -> 4.ой, что это ? ))

[димедрол]

нервным - не читать ! все - ИМХО, плавно переходящее в бред ))



[member="димедрол"], дружище, я прошу прощения, поправь меня если я неправ - но то о чем ты говоришь, мне чем-то напоминает живопись светом... т.е. свет как инструмент художника.

Если это так - то имеет смысл пересмотреть подходы с "взял в руки инструмент - ничерта не выходит !" на "взял в руки инструмент... освоил прием №1... освоил прием №2..." и т.п.

Леонардо рисовал свет как ему вздумается, а у меня есть набор конкретных приборов с определенными характеристиками светового потока. И без определенного опыта и советов сварить из этого топора кашу сложно, будь ты Леонардо или кто угодно. В голове у меня что угодно, а фонарь светит, как ему положено по паспорту.



Вопрос мой сугубо для обсуждения, поиска. Он технический по сути, это вопрос об эксплуатации студийной аппаратуры. Я не спрашиваю "как сделать классный портрет" или "как добиться идеального света", моя задача в данном случае куда Уже. И, поскольку одна голова хорошо, а весь форум лучше, то этот топик.

[axa]

Вопрос мой сугубо для обсуждения, поиска. Он технический по сути

ну вот - именно в этом я и сомневаюсь...



"у меня зеркалка, я купил светосильный фикс, направляю на объект, компоную кадр - почему же нет желаемых результатов ?"

вопрос технический по сути (с) ))

[димедрол]

Некорректное сравнение совершенно. В отличие от приведенной цитаты, я технически сформулировал, чего я хочу добиться. И это никак не связано с композицией и художественным содержанием кадра. Многообразие световых схем и осветителей настолько велико, что я своим опытом охватил лишь малую его часть. По-моему, вполне разумно поднимать вопрос в фото сообществе.



Вы, кстати, имеете идеи по сути поставленного вопроса, или меня зашли покритиковать? Не хочу уводить тему в неконструктивное русло.

[axa]

Вы, кстати, имеете идеи по сути поставленного вопроса, или меня зашли покритиковать?

Боже упаси критиковать ищущего человека ! позволил высказать свои соображения, не более того...

понимаю - Вы ждете рецептов, не побоюсь этого слова - алгоритмов (возможно даже - инструкций) ...

с удовольствием окажусь неправым и ознакомлюсь с ними (особенно на примере результата по фото), ежели они в данной теме все-таки воспоследуют ))

[multiformat amateur]

Вот работа жесткого света, складки кожи резкие. но рельеф не обрисован, свет на плавных поверхностях еще более плоский.

Жесткого света не вижу. Рельеф не обрисован, на мой взгляд, потому что ракурс светового потока такой. Если хочется "рисовать рельеф", свет должен идти под более острым углом к этому рельефу, а не фронтально. В Вашем случае, для начала, я бы сильно поднял бы рисующий свет вверх. Или вбок.



Небольшой вопрос:

вы хотите получить что-то типа такого:

http://s.photosight.ru/img/e/d3b/3901428_large.jpg



http://img-2005-08.photosight.ru/15/988520.jpg

(правая картинка)



?

[bapbap]

multiformat amateur, любопытно, просветите пожалуйста о схемах приведенных фотографий?

[Alex_Pu]

Вероятно, стоит поэкспериментировать с комбинированием жесткого и мягкого света в качестве рисующих, опасаюсь только двоящихся теней. В принципе жду привоза портретной тарелки, никогда ей не пользовался, но на нее особой надежды нет.

зря...поможет...



совсем не давно ставил свет

рисующий жесткий портретная тарелка 44 см + соты

заполняющий большой софт 120 на 90 с сотами ...

заполняющий почти под 90 градусов...

правда я старался создать как раз глубокие тени (вопрос мощности заполняющего)

но кожа при таком способе

прорабатывается до мельчайших пор

так что в конце концов взял софт фильтр

сейчас поищу файлик без обработки если найду прикреплю

[awam]

Есть желание оставить мягкий свет, он хорошо обтекает рельеф, жесткий же просто "падает плитой". Вероятно, стоит поэкспериментировать с комбинированием жесткого и мягкого света в качестве рисующих, опасаюсь только двоящихся теней.

В качестве размышления:

Может быть верхний свет на лицо добавить под острым углом? Поднять повыше, тени должны быть довольно жёсткими. Имеющийся сейчас источник рисующего оставить как есть.

[multiformat amateur]

multiformat amateur, любопытно, просветите пожалуйста о схемах приведенных фотографий?

Это не мои фотографии, а Виктора Ивановского.



Как я понимаю, это высоко поднятый софтбокс 60х120, в качестве рисующего. Соты на фон. В мужском протртете соты в контровом для подстветки волос. Если Вы в Москве, можете спросить неподредственно у Виктора, он проводит весьма внятные семинары по портретному освещению уже много лет, насколько я знаю.