Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Выбор пленочной тушки

Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение ХоСе »

multiformat amateur писал(а): Пн апр 04, 2011 20:05
... FM2 - камера идеологически сильно неторопливая, предполагающая размышления при съемке...


Полу-офф. В 80-е, и часть 90-х годов мои старшие коллеги из КазТАГа (казахстанское отделение ТАССа) активнейшим образом использовали ФМ2 как раз для репортажа в его разных ипостасях. Этой моделью Никона руководство КазТАГа отчасти бюджетно заменило устаревшие "тушки" Ф2.
Изображение
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

multiformat amateur писал(а): Пн апр 04, 2011 20:36
Ну это уже вам решать...




Дилема в общем как была, так и остается =))

Будем смотреть что в лучшем состоянии есть... Цена и на то и на то практически одинакова...

Странно, что ночью я не видел Вашего первого большого ответа... Спасибо, Ваше мнение для меня важно.
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

ХоСе писал(а): Вт апр 05, 2011 04:36
В 80-е, и часть 90-х годов мои старшие коллеги из КазТАГа (казахстанское отделение ТАССа) активнейшим образом использовали ФМ2 как раз для репортажа в его разных ипостасях. Этой моделью Никона руководство КазТАГа отчасти бюджетно заменило устаревшие "тушки" Ф2.


Видимо так решили в московском ТАСС, потому что фотокоры ЛенТАСС точно так же активно использовали ФМ2 =) Вон дома до сих пор что-то в коробочке от моторной ручки валяется. =)
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение multiformat amateur »

Captal писал(а): Вт апр 05, 2011 07:37
Видимо так решили в московском ТАСС, потому что фотокоры ЛенТАСС точно так же активно использовали ФМ2 =)


Очень любопытно.

Потому что модель FA я впервые увидел в руках именно фотокора ТАССовца в 1984 или 85-м году. То есть это была служебная камера. Правда, товарищ был из Москвы (Чернов).
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

multiformat amateur писал(а): Вт апр 05, 2011 09:55
FA я впервые увидел в руках именно фотокора ТАССовца в 1984 или 85-м году. То есть это была служебная камера. Правда, товарищ был из Москвы (Чернов).


Про Москву ничего не скажу, да и в 84 году мне годик был. =) Просто все детство прошло в Питерском ТАССе, фотохронику больше всего любил, фото давали печатать, да и с фотокорами много общался, ребенок, интересно все =)
Аватара пользователя
Dorian_Gray
Сообщения: 971
Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Dorian_Gray »

Я переодически снимаю на FA (беру у знакомого).Камера очень нравится (хочу все купить свою механику никак не определюсь что взять FA/FM3A/F3H или R9 biggrin ). С ней правда надо быть аккуратны при использовании нон-аи!Кстати есть распространенное мнение,что ламели у них ломаются (уникальные никоновские титановые сотовые ламельные затворы),я пока такого не видел и от российских пользователей не слышал.Так же есть распространенное мнение,что затворы у них с Fm2 одни и те же, это тоже не так)но схема очень похожа с FM2.Никон с конца 80ых почему-то все же сначала сделал возможность смены ламелей,а потом и вообще сменил на копаловские алюминивые в Fm2n.

Я бы на вашем месте взял FA.Матричный замер имхо лишним не будет.Единственное,что FM2 как-то покомпактнее.
Изображение
Аватара пользователя
nox007
Сообщения: 516
Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение nox007 »

F3hp круче гор, нон-аи нормально ставятся и всё работает good . Хотя электронный затвор может отпугнуть
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение multiformat amateur »

nox007 писал(а): Вт апр 05, 2011 20:30
F3hp круче гор, нон-аи нормально ставятся и всё работает good . Хотя электронный затвор может отпугнуть
Функционал FA, более позднего по выпуску, гораздо шире функционала F3, если из полезного для фотолюбителя (добавился матричный замер, программные режимы)
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

nox007 писал(а): Вт апр 05, 2011 20:30
F3hp круче гор, нон-аи нормально ставятся и всё работает good . Хотя электронный затвор может отпугнуть


F3HP предлагают, да еще бонусом шахтный видоискатель, но он категорически не влезает в мой бюджет... Хочется, уже из этого отпуска, слайдов привезти, а это накладывает финансовые ограничения...
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

Dorian_Gray писал(а): Вт апр 05, 2011 20:08
Единственное,что FM2 как-то покомпактнее.


На сколько по компактнее? Я в руках ни того ни другого в сознательном возрасте не держал, кто знает большая там по габаритам разница?
Аватара пользователя
M1GeL
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: Пт мар 21, 2008 07:29

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение M1GeL »

3-ху с шахтой искать заманаетесь, и стоить будет, и весить/размерить, и ни разу не механика, затвор там очень даже электронный, как почти и у всего, кроме фм-серии. Нет, там есть, конечно, 1/60 кажется механически отрабатываемая, но это не то.

По поводу нон аи - берите ФМ, там емнип всё ставится. Разницы почти никакой, с фм2, тлько по выдержкам - 1/1000 край, зато затвор не форсированный, что должно сказаться на надёжности по идее, но не сотовый.
Теперь в основном я здесь:

http://m1gel.livejournal.com/
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение ХоСе »

Captal писал(а): Ср апр 06, 2011 08:50
На сколько по компактнее?




А что говорит наш "любимый ресурс"? wink





Информация про ФМ: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm/spec.htm





а здесь про ФА http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfa/fa6.htm
Изображение
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

ХоСе писал(а): Ср апр 06, 2011 10:33
А что говорит наш "любимый ресурс"? wink




Наш любимы ресурс говорит, что ФМ сильно меньше и на 100гр тяжелее =) А вот как это на практике мне не понять, что-то не могу найти парную фотку одного с другим =(
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

Captal писал(а): Ср апр 06, 2011 12:11
Наш любимы ресурс говорит, что ФМ сильно меньше...
вот что там пишут:



FA 82mm(W) x 144mm(H) x 100mm(D)

FM2 142mm (W) x 60.5mm (D) x 89.5mm (H)



помимо того, что параметры напутанны еще и в цыфры у ФА как-то не особо верится



а вот это не с нашего любимого ресурса и больше смахивает на правду:



142.5mm (W) x 60mm (D) x 90mm (H) - Nikon FM2n

142.5mm (W) x 64.5mm (D) x 92mm (H) - Nikon FA
Аватара пользователя
Dorian_Gray
Сообщения: 971
Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Dorian_Gray »

Captal писал(а):
а вот это не с нашего любимого ресурса и больше смахивает на правду:
если открыть спецификации "на нашем любимом ресурсе" FM2(n): Approx.142.3mm x 89.7mm x 60.2mm Approx. 540g or 19 oz. (FM2 bodies with titanium shutter in 590g).

FA: Approx, 142.5mm (W) x 92mm (H) x 64.5rnm (D) Approx. 625 g



http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 6.htm#spec

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... cation.htm



я их специально не мерял с штангенциркулем и микрометром,просто как-то общался с владельцем fm2 положили камеры рядом и я обратил внимание на различие в размере.
Изображение
Аватара пользователя
Dorian_Gray
Сообщения: 971
Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Dorian_Gray »

M1GeL писал(а):
зато затвор не форсированный, что должно сказаться на надёжности по идее, но не сотовый.
Я писал выше,что от сотового затвора они избавились уже к середине выпуска.
Изображение
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

Я чем больше думаю, тем больше сомневаюсь с выбором. Есть ФМ2 в идеальном состоянии, есть ФА прямо с коробкой родной документами и тд, сейчас вот еще Ф3НР всплыл, якобы как новый... видимо нужно ехать все это смотреть, в руках вертеть, иначе мне честно не сообразить... =)
Аватара пользователя
Captal
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13

Re: Выбор пленочной тушки

Сообщение Captal »

Завершу тему, возможно для кого-то будет полезно =)



в общем сравнивал одновременно Ф3 и ФА. По размеру отличаются только видоискателем, я крутил в руках тот Ф3, который НР у него фидоискатель сам по себе больше обычного. Отличия в размере в общем ерундовые, это меня очень удивило =) По весу да, Ф3 немного тяжелее, но мне разница в 100гр оказалась не принципиальной, хотя хотел маленький и легкий. Короче взял F3HP видоискатель у него лучше, не скажу что прямо в разы, но лучше. Сам по себе апарат очень понравился, ФА на его фоне прошел как-то равнодушно. За бюджет естественно вылез, но состояние фотика прям отличное, да и комплектация богатая - экранчик Р типа, наглазник дк2, родной ремень, все заглушки на месте ну и конечно шахтный видоискатель бонусом подкупил =)

Вернуться в «Аналоговые (пленочные)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей