Т.е. вас не устраивает результат полученный с помощью созданных профилей, или непредсказуемость результата?Alexmen-76 писал(а): Ср апр 13, 2011 17:50
Пробовал,разумеется! Но что-то все-равно напрягает. И это что-то,как мне кажется,заложено в самом принципе от Adobe,а именно: с помощью матрикса идет конверсия цвета,затем с помощью тоновой кривой в канале яркости поднимается контраст и яркость. Вот эта кривая меня и настороживает (пусть даже цвета с помощью матрицирования восстанавливаются с погрешностью).
почему спрашиваю, когда сделал первый профиль, был очень удивлен что картинка в ЛР заиграла по другому, результат меня устроил, отпрофилировал свои камеры со всеми стеклами в разных условиях (лампа накаливания, вспышка, солнце).
после профилирования.При среднем контрасте сцены результат стабилен,но как только встречаются кадры с бОльшим ДД и сложным освещением,то тут родной софт работает на голову лучше и стабильней!
,как дела с калибровкой обстаят на стеклах сторнних производителей я не в курсе. Возможно,что в этом случае Чекер как раз пригодится!
)
Правда, можно самому создать, но после развращающего удобства лайтрума, как-то не того