для Д90 - никон 35мм 2.0D, или 35мм 1.8G, или сигма 30мм 1.4?

[Ратников Серёжа]

лучшую по резкости на открытой? Но ведь не в резкости на открытой единой...



Впрочем, я не сравнивал ) Использую 35\2 на D90 ))) Не знаю, резче или не резче, чем 16-85, но по рисунку фикс заметно интереснее.

[Abay]

Сигма мыльная в углах кадра и по некоторым сведениям, на пейзажных дистанциях не такая резкая.

Я тоже подобное читал, но вот когда попробовал её на своей тушке, то покупать Никкор 35/1.8 отпала всякая охота - потому что в голове тут же всплыли слова о рисунке линза, на которые я раньше не обращал внимание, Никкор выдает рисунок скучнее. Только жаль дороговата Сигма

[breeze5599]

Сигма дороговата ? на сегодняшний ден сигма стоит 14900руб., а 35 1.8 18000 руб, цены известного фото магазина

[Abay]

35 1.8 18000 руб, цены известного фото магазина

Ну это ещё не критерий, когда я рассматривал его для покупки он стоил меньше 9 000 рублей, а Сигма от 14 000

[Vitaly V]

Nikon Nikkor 35/1.8 AF-S DX G с блендой HB-46 и чехлом



Код: 38263 есть в магазинах »



Розн.: 9 500 р.

===

В Ярком Мире...

[iluha2]

насчет никкоров 35-х тема уже давно обсосана - /1.8 резок уже на открытой, /2 на открытой мягок, звенеть начинает где-то на 3.5, НО! картинка /2 гораздо приятнее, чем /1.8. я сам сравнивал оба стекла, выбрал /2, ще оснью 2010, когда разность по цне между ними была сильно в пользу /1.8



а вообще про выбор фикса на 35, и про сигму в том числе, и про цейс много уже наговорили:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... 0%BE-35mm/



ps: я в той теме писал, что 35/2 резок на открытой, но, как мне правильно сказали, действительно - резок только по центру. но меня если честно это не напрягает. на фокусном 35 мм полностью открывать дыру надо только для спорта "поймать ресничку в грип". имхо