Создание домашней студии

[Senna]

Никак не борюсь. Зонты дают мягкий рассеянный свет, направленный в основном на объект съёмки. Это не точечная вспышка с отражением в потолок Характер света совсем иной.

[rusdady]

Вот кое-что нашел, правда на "агельском", но с фотками и рисунками:



вариант 1



вариант 2



предметка



а вот и видое, но другое...



Короче, надо подходить ко всему творчески!

[awam]

Никак не борюсь. Зонты дают мягкий рассеянный свет, направленный в основном на объект съёмки. Это не точечная вспышка с отражением в потолок

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

[rusdady]

Да, тоже видел этот ролик. Они ставили постоянный свет прожектором и сами делали стенки-отражатели. Да, это я учитываю. Но, с постоянным светом работать плохо в малом помещении. Только импульсный.



А простынями завешивали стены и/или мебель? Выпирающий рельеф не создавал переотражений?

Не просто так все акцентируют на бесшовные ровные поверхности.

Нет не завешивал. У меня, собственно, отражаться не от чего. Да и как заметил Senna рассеяный свет не очень то и сильно "фонит"... и даже когда вспышки. А на вспышки я сделал отражатели липучка + матовый толстый полиэтилен. Из него еще бутылки делают, вот из этих бытылок. Вышло отлично. Пробовали обычные лампы накаливания. тоже не плохо. Только их помощнее надо...



Главное шов сделать аккуратно - это раз.

Если рисунок на материи не однородный, то их почти не видно - это два.

При однородном рисунке - поверхность не должа быть "блестящей" так сказать - это три.

Ну и фотошоп если чё...

[Senna]

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

Я в низком и высоком с этим комплектом не снимаю. Понятно что для этого лучше нормальная студия. Меня просят сделать просто обыкновенные портреты с нормальным освещением. И для этого описанный комплект за глаза. Его возможности и недостатки представляю очень хорошо, потому что отснял с ним уже не одну сотню портретов.

[-=MPAK=-]

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

В самую точку . Низкий ключ у меня не вышел, а так хочется. А ещё что нибудь аля-hollywood light.

[-=MPAK=-]

Никак не борюсь. Зонты дают мягкий рассеянный свет, направленный в основном на объект съёмки. Это не точечная вспышка с отражением в потолок Характер света совсем иной.

Зонты со стойками - Да. Думаю о паре чёрно белых на отражение, может быть ещё белый на просвет, но только с чёрным чехлом за вспышкой. Это универсальный вариант и с собой можно взять.



Cпасибо за ссылки rusdady.



Однако, я готов идти дальше.

[Jetrel]

Как только захочется в низком ключе что-нибудь снять, вот тут-то и проявятся минусы и зонтов и отражений от стен.

Если не затруднит, то что именно это будут за трудности (с зонтом в низком ключе) и как их можно будет хоть как-то минимизировать? Может, банально снизить мощность импульса?

[awam]

что именно это будут за трудности (с зонтом в низком ключе) и как их можно будет хоть как-то минимизировать?

Зонт довольно широко разбрасывает свет и если помещение маленькое и стены и потолок светлые, то возникает масса паразитных засветок в зоне фотографирования. Если вместо зонта использовать софтбокс, паразитного света будет меньше, но всё равно в малом помещении будет. Если софтбоксу добавить соты, то это ещё уменьшит паразитный свет.

Может, банально снизить мощность импульса?

Ну, не в ущерб же требуемой экспозиции.

[димедрол]

Спустя три года периодических съемок в квартире (снимал и высокий и низкий ключ и все, что угодно), могу сказать, что для обучения подойдет, для шаблонной работы подойдет, но для творчества - сильно сковывает. Иными словами, сложность чисто технических заморочек часто берет вверх и не позволяет увлечься творчеством. Думаю, как только вы отснимете все шаблонные постановки, вы упретесь в пределы своей комнаты и захотите большего.



Что касаемо уровня оборудования. При выборе импульсных осветителей обратите внимание на следующие детали:



1.Дешевые вспышки имеют серьезный разброс мощности. Проверено на пяти штуках лично

2.Дешевые вспышки могут иметь малочувствительные фотоловушки. Решается покупкой внешней, подключаемой в гнездо для синхрокабеля.

3.При покупке вспышки для жилой комнаты учтите, что большая мощность вам не нужна. Вообще говоря, 150-200Дж будет за глаза. А вот поддержка маломощного импульса, например 1/32, будет очень кстати для съемки на открытых диафрагмах. Насколько я понимаю, это редкость, в дешевых обычно до 1/8 или вообще 1/4. Ну представьте, купите вы 500Дж вспышку с минимальной мощностью 1/4. И придется работать на 15-й диафрагме, когда вам на деле вполне бы подошла 4-тая или еще шире.



От покупки тарелки лично я отказался. Не увидел ценности в ее уникальном рисунке, а вот неудобства с ней хватает. Рекомендую почитать вот это, обращая внимание на высказывания Виктора Иванковского.