Вопрос про NIKON 50mm f/1.8D AF Nikkor и его конкурента CANON EF 50 f/1.8 II

[Zheka Frolov]

Но 50 1.8 не замена 18-105.а дополнение. Или скажем правильнее так "Хороший объектив с фиксированным расстоянием,за приемлемую цену,дабы почувствовать имеет ли смысл переходить на них .Иное видение,чем зум"

Я разве утверждал что полтос замена киту? несомненно, полтос хороший объектив тем более стоит всего 300 баксов (вроде ), я лишь говорю что подойти стоит осмысленно к покупке, вот вы Мур выложите фото снятые как китом так и полтосом, дабы убедить автора в окончательной покупке...

[taron]

MUR правильно говорит.

фикса и в африке фикса.

[MUR]

Я разве утверждал что полтос замена киту? несомненно, полтос хороший объектив тем более стоит всего 300 баксов (вроде ), я лишь говорю что подойти стоит осмысленно к покупке, вот вы Мур выложите фото снятые как китом так и полтосом, дабы убедить автора в окончательной покупке...

Я не выкладываю фото никуда. Увы. Но это принципиально. Без обид.(для меня фотография.это то,что на бумаге. мониторы не у всех одинаково откалиброваны) Да Вы и без моих фотографий примеров увидите тьма. Хоть вот здесь http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42

[Zheka Frolov]

Я сам снимаю на полтос, правда сигмовский, после его покупки не одевал почти 18-105(вскоре продал вместе с д90), вообщем ИМХО таково, что если автор готов вложить деньги в объектив (никор 50/1.8г), то он не пожалеет об этом

[Max!]

спасибо за советы!

фото сравнивали без какой либо работы c RAW.

скорее всего куплю полтинник. 18-105 конечно нравится, и он явно лучше кэноновского 18-55 проверенно так же в сравнении, но с полтинником от кэнона в плохом освещении, мой был бессилен...причем пробовал не только я а еще и тот человек чей кэнон, да же обидно стало)))о том, что 550 лучше d90 я даже не думал!!!)))