Новый макрообъектив от Никон

[steamru]

Очень приятная новость!

А что в ней прекрасного? Кроме цены? Никогда не понимал для чего нужно макро короче 90 мм ЭФР, а в качестве штатного фикса у никона уже есть 35 1,8. У никона нет DX фиксов на широкий угол, нет портретных фиксов с автофокусом на младшие тушки. Но вместо этого нам выкатывают эту "приятную" новость.

[вантох]

Хм, я как раз ищу чего-нибудь мелкое/легкое для макро, пока только линзу +5 купил.

Интересный объектив.

Ну с мин фокусным 5см от среза линзы не такой уж интересный получается.



Все-таки решился и взял 85 3.5. Хоть и дороговат но по легкости, расстоянию от линзы до объекта вне конкуренции.

[ХоСе]

А что в ней прекрасного? Кроме цены? Никогда не понимал для чего нужно макро короче 90 мм ЭФР...

"Не будьте угрюмым, Командор!" (с)

40 мм на "кропе" эквивалентны давно привычным 60 мм на ФФ. А спецоптика с масштабом увеличения 1:1, 1:2 и короткими ФР - 50-55-60 мм - давно и успешно используются в "предметной", "прикладной" фотографии. Или Вы убеждены, что макрофотография - это исключительно жучки и бабочки в движении?

[vi_kon]

Со освещением объекта придется повозиться, видимо.

[AFH]

Если кто еще примеры не видел

При существующих 35/1.8 и 50/1.8 выглядит он, конечно, странно. Единственное что - МДФ и макро. В моих глазах это объектив для безмоторных любителей (любителей даже больше в плане знаний, чем вкусовых предпочтений) макро, особенно учитывая мизерный вес.

[oft]А я хочу, чтобы появился новый 85/1.8, а то 35/1.8 и по резкости, и по размытию будет по-приятнее, только для портретов совсем никак. Думаю, не долго ждать, если уж такой странный 40/2.8 анонсировали.[/oft]

[ХоСе]

Со освещением объекта придется повозиться, видимо.

"А жизнь вообще сложная штука!" (с) Где-то прийдется возится, а где-то и нет



ПС: У меня есть хороший знакомый, фотограф-натуралист Олег Белялов, автор многочисленных фотоальбомов, тематических выставок, научных публикаций и т.п. Так вот он долгие годы работал связкой Никон Ф5 и Никкор АФ 60/2.8. Мастеру удавалось делать прекраснейшие снимки... не взирая на "неудобное" ФР.

[steamru]

спецоптика с масштабом увеличения 1:1, 1:2 и короткими ФР - 50-55-60 мм - давно и успешно используются в "предметной", "прикладной" фотографии.

Ничего не мешает снимать мелкую предметку и более длинным макро-объективом. Да и это куда удобнее из за минимизации известной проблемы с тенью объектива попадающей в кадр. А для особо крупной предметки специализированный макро объектив вооще не нужен НМВ.

Да и по статистике длинные макрушники популярнее. я например ни разу в жизни не видел 60мм макро объектива на чьей либо камере. А вот 90мм тамронов и 105мм никкоров завались у фотолюбителей.

[ХоСе]

Ничего не мешает снимать мелкую предметку и более длинным макро-объективом. А для особо крупной предметки специализированный макро объектив вооще не нужен НМВ.

Да и по статистике длинные макрушники популярнее. я например ни разу в жизни не видел 60мм макро объектива на чьей либо камере.

Разумеется, кому удобнее "длинные макро-объективы", по логике вещей (не без учета финансовых возможностей) воспользуются ими. Не вижу предмета для спора

Существенным плюсом макрооптики, не взирая на длину фокуса, можно также назвать более равномерное разрешение по всему полю кадра. Это бывает полезно при репродуциировании, например.

Что касается упомянутой "статистики"... то она следствие сугубо Ваших наблюдений

[ХоСе]

...это куда удобнее из за минимизации известной проблемы с тенью объектива попадающей в кадр.

Все будет зависеть от габаритов фотографируемого объекта, рабочих дистанций съемок и схемы выставленного света. А еще бывают ситуации, когда в ход идут кольцевые вспышки

Я хочу сказать, что единого решения/рекомендации быть не может!



ПС: Вам не нужен, не понятен Никкор 40/2.8? Принято. Но стоит ли "ополчатся" против него?

[steamru]

ПС: Вам не нужен, не понятен Никкор 40/2.8? Принято. Но стоит ли "ополчатся" против него?

Вы правы, мне он не нужен. Жаль лишь что никон тратит усилия на довольно странные объективы - я бы лично предпочел компактный широкоугольный фикс. Tokina 12-24, которой я снимаю, раздражает меня своим весом и размерами. Если бы существовал в природе Nikkor 15 f4 DX (по аналогии с пентаксовским) обменял бы не задумываясь.

[xlor]

конечно, не вытеснят.

Зеркалки начального уровня - это есть одна из форм загрязнения окружающей среды...

[steamru]

http://bythom.com/ Мнение Тома Хогана об этом объективе.



"The question, of course, is why? Of all the things we don't currently have in DX lens sets, a full set of macro lenses is nearly last on the list (we now have the 40mm and 85mm, which are approximately the 60mm and 105mm equivalents, though not in equivalent aperture). Yet we're still missing any wide angle DX prime, several significant DX zooms, a mid-range f/2.8 with stabilization and truly sized to DX, and even a truly fast DX normal lens. As far as I'm concerned Nikon has completely lost the script in DX lenses."

[MadFox]

о короткофокусных объективах: не забывайте у сигмы например есть макрообъективы 24 и 28 мм. используются в ситуациях. когда никто не пугается, и в то-же время нужна ГРИП бОльшая, нежели это может дать длиннофокусный объектив.

в общем про объектив - мне лично он паралелен, но штука довольно нужная, несмотря на узкоспециализированность.

[Julysha]

Когда в хозяйстве есть ФФ, которым в основном и пользуешься, то уже обидно размениваться на коллекцию для ДХ (иметь один компактный ДХ-штатник - и хватит). А макрик... меня и 105 VR вполне устраивает, все равно пользуюсь им очень редко. Если уж покупать новый макрик, то я бы 200 мм купила. Что-то в последнее время меня сильно потянуло на длиннофокусную оптику.



В принципе, у Никона уже есть стекла, которые я бы хотела купить для своих целей (набор шифт/тилт-фиксов, 200/2 VR, 1.4-фиксы и т.д., можно и за коллекционирование Цейссов приняться), только у меня пока на это не накопилось средств, ведь еще и на новую камеру нужно отложить.

[multiformat amateur]

о короткофокусных объективах... используются.... когда... нужна ГРИП бОльшая, нежели это может дать длиннофокусный объектив.

Вы будете удивлены, но при одинаковых масштабах макросъемки , то есть при одинаковом размере объекта в кадре, ГРИП у длиннофокусного и короткофокусного объектива практически одинаковы. Можете проверить в любом DOF-калькуляторе. Короткофокусники в макро применяются не для ГРИП в данном случае...

[Ph-A]

можно и за коллекционирование Цейссов приняться

[FXpanda]

На странные широкоугольные фиксы Никон точно время тратить не будет. У него они уже есть в немалом количестве.

[MadFox]

[member="multiformat amateur"], нет, вы меня этим не удивили. я в курсе. но ведь не всегда нужно гнаться за масштабом 1:1 ?

[Ph-A]

ИМХО, объектив очень странный.

Но выводы я бы не стал делать. Интересен его рисунок.

[berklee]

Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией? Тщеславие властьимущего, не более. Старпёры клуба никон в своём репертуаре.

[Philipp K]

Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией?

Удаляли? Я не вижу в логах удаление вашей темы.

и делать аналогичную с абсолютно той же информацией

Речь идет о - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52 ... _p__443086 ?



Значит соединили, а не удалили. Несколько разные вещи.

старпёры клуба никон в своём репертуаре.

Вы кажется где-то ошиблись.

[Steeldeluxe]

Зеркалки начального уровня - это есть одна из форм загрязнения окружающей среды...

Фи.

Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией? Тщеславие властьимущего, не более. Старпёры клуба никон в своём репертуаре.

Почётный титул топик-стартера-ньюсмейкера надо заслуживать честно !

[Andrey]

Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией? Тщеславие властьимущего, не более. Старпёры клуба никон в своём репертуаре.

[oft]



Если судить по логам, то Вы создали тему на три 3 часа позже уже существовавшей аналогичной темы, созданной Евгением.



И этим Вы нарушили Правила нашего Форума, которые обязались выполнять при регистрации.



Также Вы нарушили Правила переходя на личности и оскорбив участника Форума.



И, если Вы не принесете извинения модератору (не знаю кто это был, но это не имеет значения), который объединил две эти темы (и абсолютно правильно это сделал), то, на правах старпера, "выпишу" Вам долгосрочный бан, за двойное нарушение Правил нашего Форума.



[/oft]

[Barns]

ИМХО, объектив очень странный.

.

Да похожу кропнутый аналог 60/2.8

[steamru]

На странные широкоугольные фиксы Никон точно время тратить не будет. У него они уже есть в немалом количестве.

Это какие интересно?

[NormanOslo]

у нас доступно в заказе по цене 350 у.е. примерно. как раз на 25% налога с продаж больше, чем объявленная цена.

[вантох]

Может на пейзаж подойдет.

[k561l]

Nikon has announced ....

Отличная новость, спасибо!

[Theorist]

Это будет бомба. Готовтесь к увеличению потока цветочков, котиков, мух и прочей макропрелести от домохозяек.

[Woozrael]

Очень интересная и хорошая новость для людей с кропнутыми камерами.

Я бы и на ФФ от макрика 35-40 мм не отказался бы, особенно по такой вкусной цене ))

[oreon]

Я бы и на ФФ от макрика 35-40 мм не отказался бы, особенно по такой вкусной цене ))

А вот для ФФ цена не может быть такой же при прочих равных характеристиках

[Любитель50]

Хотелось бы узнать ХА и Мтф этого объектива от фотозоны или ДХО.

В принципе если был бы на уровне цейса, то можно было бы в дополнение.

[koka]

подскажите AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G поедет как штатник например для пейзажей и портретной

[Garris]

подскажите AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G поедет как штатник например для пейзажей и портретной

А к кому вопрос-то? Его еще и в руках никто не держал.

[k561l]

ИМХО, объектив очень странный.

Но выводы я бы не стал делать. Интересен его рисунок.

Попытки оценить боке много-премноголинзовых объективов, приводят к желанию пользоваться чем-то попроще, Цейссом каким-нибудь, скажем, с 6 элементами в восьми группах, а тут как раз... Как макрообъектив, в ближней зоне должно быть все гуд, как новый объектив для многопиксельных новинок - должен разрешать (МТФ на сайте неплохо выглядит), что там на дальней дистанции... будем посмотреть.