Alex_Pu писал(а): Вт авг 16, 2011 21:50
несколько слишком оптимистично
В чем слишком оптимизм?
У меня был колориметр EyeOne Display 2 (200 долл). Он вполне себе мерял, насколько помнится, как яркость так и цветовую температуру окружающего освещения, прилагалась молочная насадка для этого, софт показывал замерянную ЦТ внешнего освещения.
и как колориметр может зафиксировать спектр ?
Также как он это делает с монитором. Измеряет соотношения, а софт определяет остальное.
Любой колорметр - это просто трихроматический датчик, с определением соотношений по двум цветовым координатам. Выдает "на гора" уровни сигнала. Остальное - дело софта к нему. Все остальное упирается в две вещи - чувствительность датчиков и узколинейность светофильтров. Простой Айван Дисплей-2 мог выдать просто число ЦТ. Айван про позволяет снимать спектр с дискретностью 10 нм (хорошие фильтры).
разные вещи определить на какую ЦТ настроен сейчас монитор
(это действительно может сделать колориметр с извесными допущениями (точка серого))
Они, кстати, определяют скорее по точке белого. Это во-первых.
Во-вторых, какая ему разница, что замерять, монитор ли, либо молочную насадку?
Второй случай - это как раз замер внешнего освещения.
монитор то калибруют даже не столько под определенную ЦТ
а под определенные условия освещения..(D65 или D50)(спектр)
ну вот допустим что каким то чудом колориметр зафиксировал
спектр....сравнил его со спектром D65...не совподают..
и что ?? что дальше то ??
А ничего. Это просто измерительный инструмент.
В случае монитора не сам колориметр, а софт к нему потом пытается корректировать монитор. Так и в случае внешнего освещения Вы корректируете его, это внешнее освещение. Задача любого измерительного прибора - колориметра ли, спектрофотометра ли, - просто сообщить Вам, какие параметры у внешнего освещения. Они, ни колориметр, ни спектрофотометр, его не корректируют. Только измеряют. Дальше два варианта - либо Вы подводите самостоятельно внешнее освещение согласно требованиям ISO (на мой взгляд, лучшее решение) либо софт начинает заниматься интерполяцией (искажением) картинки на мониторе, чтобы учесть Вашу цветовую адаптацию. В этом, втором случае, софт должен быть достаточно продвинут в этом отношении (насколько слышал, ПрофайлМейкер это умеет, а Иматч - не факт... могу ошибаться). Второй вариант на мой взгляд весьма скользкий, и тут стоит понимать что мы получим в итоге. А получим мы систему учитывающую гипотетическую цветовую адаптацию гипотетического человека. А это самое слабое место в этом деле. Так что, гораздо проще на мой взгляд, поставить нормальные лампы внешнего освещения.
Если же точность замера внешнего освещения редуцировать то банального "определения цветовой температуры", тогда и простенький EyeOne Display 2 c его штатным софтом это вполне умеет. Вроде это было дискуссионным?
немножко не в тему но близко -
пробовали фотоаппаратом снимать в режиме Авто ББ ??
удовлетворяет результат ??
вот и я пробовал и потому скептически отношусь к измерению
ЦТ каким то датчиком на колориметре
На мой взгляд, Ваш пример с автобалансом фотика некорректен. Он вообще из другой оперы...
те Вы хотите сказать что мониторы с охватом большим чем sRGB появились совсем недавно ?
или они были но их было нечем калибровать пока не появился SV или i1 ?
I1Pro и Спектролино появились существенно раньше, чем мониторы с охватом AdobeRGB. Так что мониторы с широким охватом всегда было чем калибровать. Только ранее для этого желательно было покупать прибор за тысячу евро. А сегодня достаточно Спектравью Кита, который купил автор топика (значительно более недорогого, чем спектрофотометры). Собственно, это ответ на вопрос - почему именно СпектравьюКит, а не аналогичный Айван Дисплей-2.
...я думаю потому что софт SV может работать
с внутренним софтом мониторов...но пока не встречал людей которые
пользуют эти функции и мне интересно самому каков эффект
так что подождем счастливого владельца возможно он напишет
какие плюсы дает использование тандема монитора нек и SVII
Если говорить о возможности спектравьюшного софта грузить таблицу коррекции непосредственно в монитор, а не в LUT видеокарты, то это давно известная, много лет, фича. И, она как бы раньше была первой и основной фичей спектравью, а сейчас отходит на второй план из-за появления 10-битной коррекции. Я встречал таких людей, которые это использовали. Например строя базовый профиль и грузя его в монитор, а потом шлифовали линейность системы вторым проходом и загрузкой второго профиля в LUT видеокарты. Таким образом повышая битность коррекции. Также это удобно в многомониторных конфигурациях. Но, сегодя на мой взгляд, это не очень актуально.... а гораздо более акуально - возможность калибратора учитывать цвет вне SRGB.
) да...я по привычке другой прибор указал
300баксов очень б/у если только 
