Nikon D700 - обновление прошивки

[Igor Nikonovich]

О, да! Делайте больше камер, делайте! Еще больше, больше!!! Вари горшочекNikon, вари! (с)

Сделаем, вы главное покупайте хорошо, за ваши деньги любой каприз

[skif]

Так и? Кто нибудь прошился? Есть ли смысл?

[Crimson]

Так и? Кто нибудь прошился? Есть ли смысл?

прошился,.. разницы не заметил, но и не навредило

[skif]

Спасибо, за ответ, а в случае чего, можно ли откатиться назад? Кто нибудь знает?

[maybach]

Спасибо, за ответ, а в случае чего, можно ли откатиться назад? Кто нибудь знает?

Можно

[Julysha]

Спасибо, за ответ, а в случае чего, можно ли откатиться назад? Кто нибудь знает?

Откатиться не получится, с этим всегда проблема.



Мне лень обновляться, да и повода нет: за три с лишним года ни разу не возникло необъяснимых проблем с переэкспонированием (и других проблем).

И еще страшно: Никон может подгадить что-нибудь в профилях и внутренних настройках, чтобы простимулировать счастливых и спокойных владельцев Д700 перебираться на новые камеры. Звучит странно, но в этом мире всё возможно. Зачем ему улучшать старую камеру, когда необходимо продвигать новые?

[maybach]

Откатиться не получится, с этим всегда проблема.

Юль, я только что обновился - с новой на старую 1.02 и обратно на новую 1.03

[Julysha]

Можно

А как? Поставить старую прошивку? Иногда это не срабатывает.

[maybach]

Скачал отсюда предыдущую ( 1.02), распаковал на флешку, вставил её в камеру и "прошился" через меню. После обратно на свежую 1.03

[Julysha]

Скачал отсюда предыдущую ( 1.02), распаковал на флешку, вставил её в камеру и "прошился" через меню. После обратно на свежую 1.03

Понятно. Виктор, а какие-то изменения в работе заметил? Или в конвертации (цвет, например)?



ЗЫ В принципе, Никон может и улучшить Д700, чтобы сделать заметным ее отрыв от Д600, если по цене они будут отличаться ощутимо. Скажем, поставить в Д700 профили от снятого с производства Д3, чтобы джипег улучшить.

[maybach]

Понятно. Виктор, а какие-то изменения в работе заметил? Или в конвертации (цвет, например)?

Да вроде ничего не заметил.

Это вчера на прогулке с Жекой Фроловым. Уже с новой прошивкой. Стекло Цейс 35/2

[maybach]

ЗЫ В принципе, Никон может и улучшить Д700, чтобы сделать заметным ее отрыв от Д600, если по цене они будут отличаться ощутимо. Скажем, поставить в Д700 профили от снятого с производства Д3, чтобы джипег улучшить.

Кстати да, надо JPEG проверить. Может лучше стал. А то такой хреновенький он...

[SickMind]

Прошился. Неожиданно перестал глючить фирменный батарейный блок MB-D10. Использую его с 8 AA-аккумуляторами Enkatsu. Периодически при подключенном батарейном блоке камера переставла его использовать, показывая нулевой заряд только заряженных батарей. То есть доп-кнопки работали, а вот символ BP на верхнем экране не отображался. Соответственно и никаких 8 кадров в секунду не было. Проблема очень распространенная.



С новой прошивкой глюк исчез.

[Vitaly V]

С новой прошивкой глюк исчез.

Это временно...

[maybach]

Сравнил JPEG новой прошивки с предыдущей. Одинаково. Хех.

[Борис Анипченко]

Пока подожду обновляться, статистики маловато

За 12 лет работы в ИТ стал суеверным, до этого (когда занимался естстественными науками) за собой этого не замечал

[iggy]

Прошился, ровным счетом ничего не изменилось, свинство...

[Искатель]

Лучшее-враг хорошего ))

Я тоже пока обновляться не буду, а то вдруг какой-нибудь баг вылезет.

[maybach]

Лучшее-враг хорошего ))

Я тоже пока обновляться не буду, а то вдруг какой-нибудь баг вылезет.

Всегда можно "откатиться" назад - дело полутора минут.

[Denissychev]

Обновился как только вышла. Изменений не заметил. Всё ок. Полёт нормальный.

Когда много снимал иногла проскакивали такие вот кадры недоэкспонированые, в серии... Посмотрим как будет)

[Химич Андрей]

В первом же посте темы ясно и доходчиво вписаны ключевые слова выделеные ниже(они в скобках)



Устранена проблема, в связи с которой (в очень редких случаях) изображения оставались сильно недоэкспонированными.



Вопрос к тем кто прошился - У вас возникали такие очень редкие случаи?

[sla]

Перешел на новую прошивку D700, которая а1.03. Камера стала заметно пересвечивать при съемке с ярким небом (чего раньше не было), особенно при съемке с мануальной оптикой (по сравнению с прошивкой 1.02).Пришлось поставить постоянную коррекцию в -0,7.

У кого есть уже опыт работы с новой прошивкой?



У всех такая же беда или только у меня?

Каковы впечатления, поделитесь!

[Alex64]

Версия 1.03: "Устранена проблема, в связи с которой (в очень редких случаях) изображения оставались сильно недоэкспонированными."

Перешел на новую прошивку D700, которая а1.03. Камера стала заметно пересвечивать при съемке с ярким небом...

Недолёт, перелёт... Устранили одни ошибки, внесли новые. Подожду следующую прошивку.

[Химич Андрей]

У меня прошивка 1.02 но тоже норовит засветить кадр в матричном замере но это тоже зависит от условий(к примеру на поясном портрете с фоном гораздо темнее чем кожа - но это и сами понимаете логично))))



Не вижу преград и неудобства в работе переодически двигая экспокорекцию влево или право это и есть контроль рабочего процеса !

[sla]

Недолёт, перелёт... Устранили одни ошибки, внесли новые. Подожду следующую прошивку.

Так можно ждать вечно!

Идеальной не будет. Удачи

[sla]

У меня прошивка 1.02 но тоже норовит засветить кадр в матричном замере но это тоже зависит от условий(к примеру на поясном портрете с фоном гораздо темнее чем кожа - но это и сами понимаете логично))))



Не вижу преград и неудобства в работе переодически двигая экспокорекцию влево или право это и есть контроль рабочего процеса !

Речь не о засветках, а о новой прошивке=)

Любое ПО имеет свои тенденции. Просто хочу собрать статистику именно новой прошивки 1.03. Вот и все.

В пленочных камерах (типа F100) замер матричный был более стабилен и предсказуем, чем сейчас на цифре.

Но здесь больше датчиков и цвет задействован. Получается, что это не прогресс в экспонометрии, а регресс! Либо сама цифирьная матрица капризнее, чем пленка, либо все вместе. У меня в FM2 на пленке таких ошибок не бывает, как D700 допускает с супер-пупер процессором и кучей датчиков. Но там (в простом центровзвешенном замере FM2)конечно больше работает сам фотограф, чем камера, ну и пленка все же больше прощает.

Ладно, спасибо за информацию, будем дальше собирать инфу. На счет двигания экспокоррекции уже писал - почему нельзя было вывести гистограмму вживую до цифрощелка??? А так конечно не проблема. Только за что такие деньги уплочены, чтоб собственный мозг еще насиловать (шутка!)

[melvit]

Поставил новую прошивку и тут же нарвался на непонятный глюк (такого раньше не замечал).

При съемке короткими очередями 2-4 кадра два подряд кадра получились недоэкспонированными

(камера сорвалась на выдержку 1/1600 вместо 1/640 ).

Причину не пойму до сих пор (объектив 70-300ВР).

Стабилизатор отключен.

Световые условия не менялись.

Вот так все наоборот (в части прошивки).

Вопрос?

Недоэкспонирование ,присущее (по словам Никона)старой прошивке

происходит при глючной обработке электроникой, но при правильной экспопаре?

Какие мысли есть?

[maybach]

Я с новой прошивкой сотню кадров снял мануальным Цейсом - без инцидентов. Если у кого "какашки" будут повторяться - сделайте downgrade.

[melvit]

Я с новой прошивкой сотню кадров снял мануальным Цейсом - без инцидентов. Если у кого "какашки" будут повторяться - сделайте downgrade.

Придется,если что.

[linkevich]

Выпуск обновления косвенное подтверждение того, что камера выпускается.

Вовсе нет. Я, буквально неделю назад, задавал вопрос в саппорт Nikon о сроках поддержки камер. Цитата из ответа дословно:

Продукция продолжает поддерживаться в течении 10-12 лет, после того, как она была выпущена.

[vadimry]

Господа, скиньте плиз ссылку на инструкцию по установке новой прошивки на D700. или это только в сервисе?

[Yurg]

Господа, скиньте плиз ссылку на инструкцию по установке новой прошивки на D700. или это только в сервисе?

https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/52661

[vito002]

Господа, скиньте плиз ссылку на инструкцию по установке новой прошивки на D700. или это только в сервисе?

На никоновском сайте где вы пршивку скачивать будете, все очень доступно описано

[Шевердук Евгений]

Поставил новую прошивку и тут же нарвался на непонятный глюк (такого раньше не замечал).

При съемке короткими очередями 2-4 кадра два подряд кадра получились недоэкспонированными

(камера сорвалась на выдержку 1/1600 вместо 1/640 ).

Причину не пойму до сих пор (объектив 70-300ВР).

Стабилизатор отключен.

Световые условия не менялись.

Вот так все наоборот (в части прошивки).

Вопрос?

Недоэкспонирование ,присущее (по словам Никона)старой прошивке

происходит при глючной обработке электроникой, но при правильной экспопаре?

Какие мысли есть?

на новой прошивке отснял примерно 4000 кадров. распределение

- 1000 - дневная съемка, в основном облачно, но солнце тоже было, неторопливая съемка, экспозамер - или точка - или центровзвешанный, стекла - основная часть - отвертка (35-70/2,8 24-85/2,8-4 ) часть - 70-300VR. Рабочее ISO - 200? проблемных кадров по вине техники - нет.

- 500 - съемка в темном лесу замер - центр-взвешанный стекло - в основном 70-300VR, чуть - отверточный полтинник 1,8 и 24-85/2,8-4,0 рабочее ISO 400-3200, стиль сьемки - репортажка, но сериями не стрелял, нет проблем.

- 2500 - снимал концерт восточного танца, цв экспозамер, стекла отвертка 24-85/2,8-4,0 и 70-300VR поровну примерно, чистая репортажка со стрельбой сериями, ISO 1000-3200. Претензий нет, но появилось ощущение что кадры с контровым светом и источника света в кадре - отработались лучше, чем на старой прошивке.

[maybach]

Вовсе нет. Я, буквально неделю назад, задавал вопрос в саппорт Nikon о сроках поддержки камер. Цитата из ответа дословно:

Продукция продолжает поддерживаться в течении 10-12 лет, после того, как она была выпущена.

Фактически только запасными частями. Это и имелось в виду. Помните выпуски новых микрокодов на D 2, 3, 100, 200, 70, 80, 90 выпущенные после снятия их с производства? Я нет. Думаю и никто не вспомнит.

P.S. Скажу даже несколько больше. За много лет работы по специальности ( инженер аудиовизуальной техники) не припомню ни одного! случая обновления микрокода (прошивки) производителем снявший свой прибор с производства. Не думаю, что Nikon приятное исключение.

[Julysha]

Перешел на новую прошивку D700, которая а1.03. Камера стала заметно пересвечивать при съемке с ярким небом (чего раньше не было), особенно при съемке с мануальной оптикой (по сравнению с прошивкой 1.02).Пришлось поставить постоянную коррекцию в -0,7.

У кого есть уже опыт работы с новой прошивкой?



У всех такая же беда или только у меня?

Каковы впечатления, поделитесь!

Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.



Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.

[Igor Nikonovich]

Не думаю, что Nikon приятное исключение.

Да, 700-ка выпускается!

[sla]

Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.



Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.

Ну вот наконец первый толковый ответ! Спасибо! А так как я использовал именно матричный замер на мануалах, то и "выявил" данную нехорошую (или кому то может и хорошую) особенность обновленного матричного замера.

Буду откатываться назад! В данном случае это будет возврат к более-менее предсказуемому замеру (привычнее)=))

Еще раз премного благодарен за вашу внимательность к деталям!

[sla]

на новой прошивке отснял примерно 4000 кадров. распределение

- 1000 - дневная съемка, в основном облачно, но солнце тоже было, неторопливая съемка, экспозамер - или точка - или центровзвешанный, стекла - основная часть - отвертка (35-70/2,8 24-85/2,8-4 ) часть - 70-300VR. Рабочее ISO - 200? проблемных кадров по вине техники - нет.

- 500 - съемка в темном лесу замер - центр-взвешанный стекло - в основном 70-300VR, чуть - отверточный полтинник 1,8 и 24-85/2,8-4,0 рабочее ISO 400-3200, стиль сьемки - репортажка, но сериями не стрелял, нет проблем.

- 2500 - снимал концерт восточного танца, цв экспозамер, стекла отвертка 24-85/2,8-4,0 и 70-300VR поровну примерно, чистая репортажка со стрельбой сериями, ISO 1000-3200. Претензий нет, но появилось ощущение что кадры с контровым светом и источника света в кадре - отработались лучше, чем на старой прошивке.

Странно конечно немного, что вы используете ЦВ замер на чипованных AF линзах!(1000 кадров в лесу и 500 кадров в темном лесу). Ведь именно матричный замер лучше всего работает с AF линзами в таких условиях.

Но это сугубо индивидуально. Фотографу виднее.

Может быть поэтому и не выявили ничего нового в прошивке1.03. Ведь насколько я понял ЦВ-замера изменения в прошивке не коснулись=))

А 2500 кадров в матричном вы уже делали "без неба", поэтому и ошибок не было. ИМХО.

А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!

[Шевердук Евгений]

Странно конечно немного, что вы используете ЦВ замер на чипованных AF линзах!(1000 кадров в лесу и 500 кадров в темном лесу). Ведь именно матричный замер лучше всего работает с AF линзами в таких условиях.

Но это сугубо индивидуально. Фотографу виднее.

Может быть поэтому и не выявили ничего нового в прошивке1.03. Ведь насколько я понял ЦВ-замера изменения в прошивке не коснулись=))

А 2500 кадров в матричном вы уже делали "без неба", поэтому и ошибок не было. ИМХО.

А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!

Я как раз и говорю, что матричный замер я не использую.. по куче причин... А вот ЦВ замер стал поаккуратнее. Кстати счас посмотрю размер пятна ЦВ замера не поменялся ли?

Да нет тоже стоит.

[sla]

Я как раз и говорю, что матричный замер я не использую.. по куче причин... А вот ЦВ замер стал поаккуратнее. Кстати счас посмотрю размер пятна ЦВ замера не поменялся ли?

Да нет тоже стоит.

Дык при таком подходе вам прямой путь к пленочным камерам (FM2,FM3), там как раз только ЦВ замер используется))

И вообще куча выгод (вес меньше в 2 раза, о питании практически можно забыть,никаких шнуров и соплей,почти никакой пластмассы - стекло и металл,огромный светлый видоискатель,никаких матричных проблем и матрица на каждом кадре новая!,ну и безотказность бронебойность и почти вечность в работе)

Велкам в пленку, комрадос!

(Шутка)

[searcher]

Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.



Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.

Такой приоритет всегда был в системе под названием "3D Color Matrix II" на 700-м. Об этом Хоган разжевывал аж в 2008. Также там учитывается контраст, тональность сюжета и т.д. Описание этого алгоритма у Хогана на нескольких страницах.

[iggy]

А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!

Так вроде как раз матричный размер никогда и не работал корректно на мануальных нечипованных объективах, вроде про это во всех инструкциях написано, надо ЦВ пользоваться.

На всех старых прошивках Д700 я регулярно сталкивался с тем что то пересвет, то недосвет получается, и на новой ничего не изменилось. На чипованных такого не случается, ну кроме Фойхтляндеров SL II конечно, которые вообще глючные в этом плане.

[sla]

Так вроде как раз матричный размер никогда и не работал корректно на мануальных нечипованных объективах, вроде про это во всех инструкциях написано, надо ЦВ пользоваться.

На всех старых прошивках Д700 я регулярно сталкивался с тем что то пересвет, то недосвет получается, и на новой ничего не изменилось. На чипованных такого не случается, ну кроме Фойхтляндеров SL II конечно, которые вообще глючные в этом плане.

Вот и я к этому выводу прихожу практическим путем. Хотя, если честно, то в 80% случаев при мануальных линзах на матричном замере все хорошо=))

Будем искать, как говорится "с золотыми пуговицами"))

[sla]

Такой приоритет всегда был в системе под названием "3D Color Matrix II" на 700-м. Об этом Хоган разжевывал аж в 2008. Также там учитывается контраст, тональность сюжета и т.д. Описание этого алгоритма у Хогана на нескольких страницах.

Так ничего толком и не понял из вашего опуса, пардон!

В прошивке 1.02 привязана точка фокусировки к матричному замеру или все же нет (Шекспира, тьфу , Хогана не все в подлиннике асилили)?

А как в D7000 с привязкой?

Может кто нить все же четко ответить - в чем разница 1.02 и 1.03 по матричному и иным замерам?(цитирование ответа фирмы Никон на сайте - не предлагать)=))

[Julysha]

Такой приоритет всегда был в системе под названием "3D Color Matrix II" на 700-м. Об этом Хоган разжевывал аж в 2008. Также там учитывается контраст, тональность сюжета и т.д. Описание этого алгоритма у Хогана на нескольких страницах.

Да он был всегда, но приоритет экспозиции в активных точках фокусировки на прежней прошивке Д700 был гораздо ниже, чем на Д7000 (о чем тоже писал Хоган). Подозреваю, что в новой прошивке Д700 этот приоритет усилили.



Вот здесь Хоган писал об особенностях нового матричного экспозамера Д7000: http://www.bythom.com/nikond7000review.htm

Metering System



Another surprise. The matrix meter on the D7000 is good. Real good. The old "overemphasis on focus sensor being used" has been mitigated somewhat (and really only happens when you use AF S focus). Moreover, I was surprised to see that it isn't easily fooled by large expanses of white or black. When Nikon said they tweaked the color-consideration aspect of the matrix system, they weren't kidding. The pattern recognition seems better and more refined, too. Things that completely flummoxed the D90 meter were handled just fine by the D7000. But watch your focus setting: it impacts the metering, and you need to be aware of that. The patterns and tendencies are different for single servo AF versus continuous.



I've noticed a bit of chatter on the net about "overexposure." But that's not what's really happening with the D7000 metering system. No, it's that color matching and pattern matching coming into play. And correctly, I think. Let's say, for example, that there's a skin tone in the foreground of your scene. Perhaps the person with that skin is even a bit backlit. Well, the D7000 certainly sees that skin tone and knows where to put it on the tonal scale. But in previous Nikon matrix meters, if the background was producing values that would blow out the histogram, the matrix meter tended (but not always and not completely) to preserve highlights. I don't see as much of that with the D7000 (except in single servo AF). It's not going to preserve those highlights at the expense of what it thinks is "subject." It certainly won't preserve them as much as previous Nikon matrix meters, even when it decides to do so. Two other things play into the "overexposure" issue. First, there's gamma. People coming from older (pre-D3) Nikon bodies and seeing Picture Controls for the first time are reacting to the mid-range boost that the default Picture Control applies compared to the old style image settings. Second is contrast. The defaults (and many of the other Picture Controls) push contrast a bit, and that has a tendency to make bright seem brighter.



The corollary is that if you pop up the flash for some fill, the D7000 seems to get that exposure just a little more on target than previous consumer cameras. Nikon's obviously done a lot of tweaking, and for those of you coming from another Nikon DSLR, there's going to be a learning curve before you manage to fully grock the new matrix patterns and tendencies.



However, all isn't perfect. Be aware of one very big caveat: when the scene you're metering hits 16.3 EV, the matrix metering system gives up and sets its value for 16.3 EV, no matter how much more light there may be. EV 16.3 at ISO 100 is f/11 at 1/500, which is barely beyond Sunny 16. This won't occur all that often in your shooting, but it does occur sometimes, so make note of that. In really bright light conditions (snow, beach, etc.) you probably need to be in centerweighted metering.

[sla]

Да он был всегда, но приоритет экспозиции в активных точках фокусировки на прежней прошивке Д700 был гораздо ниже, чем на Д7000 (о чем тоже писал Хоган). Подозреваю, что в новой прошивке Д700 этот приоритет усилили.



Вот здесь Хоган писал об особенностях нового матричного экспозамера Д7000: http://www.bythom.com/nikond7000review.htm

Спасибо за подробную ссылку!

Но мне кажется, что вы несколько недопоняли дядюшку Хогана!

Он как раз пишет,наоборот, что в D7000 привязку экспозиции к точке фокусировки смягчили (по сравнению с более старыми камерами), и она (эта сильная привязка) осталась только в режиме AF-S.( в переводе -"Старый используемый"чрезмерный акцент на фокусировочном датчике" был несколько смягчен (а на самом деле действует только при использовании автофокуса S))



И наши разговоры о пересветах в новой прошивке (если ее считать как в D7000) Хоган называет "болтовней в интернете о передержке". Ни больше ни меньше=)))

И он пишет, что матричный замер отличается именно для непрерывной и однократной фокусировки. В этом главное отличие. А ЦВ замер, он и в Африке ЦЗ, остался прежним!

Но также оговаривается и сам Хоган, когда в первой части пишет, о том, что новый матричный замер трудно обмануть большими областями черного или белого, а в конце абзаца (который приведен на аглицком) он в итоге пишет, что не все идеально и что при съемке песка и снега ЛУЧШЕ переходить на ЦВ замер. И точка!

[Julysha]

Но мне кажется, что вы несколько недопоняли дядюшку Хогана!

Он как раз пишет,наоборот, что

Он пишет очень конкретно:



Let's say, for example, that there's a skin tone in the foreground of your scene. Perhaps the person with that skin is even a bit backlit. Well, the D7000 certainly sees that skin tone and knows where to put it on the tonal scale. But in previous Nikon matrix meters, if the background was producing values that would blow out the histogram, the matrix meter tended (but not always and not completely) to preserve highlights. I don't see as much of that with the D7000 (except in single servo AF). It's not going to preserve those highlights at the expense of what it thinks is "subject." It certainly won't preserve them as much as previous Nikon matrix meters, even when it decides to do so.



Давайте, к напримеру, скажем, что имеются скинтоны на ПП в вашей сцене. Возможно, человек с этим скинтоном даже в контровом свете. Д7000 определенно видит этот скинтон и знает, где поместить его на тоновую кривую. Однако на предыдущих версиях Никона, если ЗП производил значения, которые бы испортили гистограмму (вылет в светах), то матричный замер стремился (хотя и не всегда и не полностью) спасти света. Я не вижу этого в Д7000 (за исключением однокадровой съемки). Он не будет предохранять света ценой того, что он "думает" об объекте. И определенно, он не будет предохранять их настолько, насколько это делал матричный замер предыдущих Никонов, даже, когда он намеревается так сделать.

[searcher]

Так ничего толком и не понял из вашего опуса, пардон!

В прошивке 1.02 привязана точка фокусировки к матричному замеру или все же нет (Шекспира, тьфу , Хогана не все в подлиннике асилили)?

Конечно же привязана.

Тоже поставил 1.03 и откатился назад на 1.02 (от греха подальше). (Д700).

[sla]

Он пишет очень конкретно:



Let's say, for example, that there's a skin tone in the foreground of your scene. Perhaps the person with that skin is even a bit backlit. Well, the D7000 certainly sees that skin tone and knows where to put it on the tonal scale. But in previous Nikon matrix meters, if the background was producing values that would blow out the histogram, the matrix meter tended (but not always and not completely) to preserve highlights. I don't see as much of that with the D7000 (except in single servo AF). It's not going to preserve those highlights at the expense of what it thinks is "subject." It certainly won't preserve them as much as previous Nikon matrix meters, even when it decides to do so.



Давайте, к напримеру, скажем, что имеются скинтоны на ПП в вашей сцене. Возможно, человек с этим скинтоном даже в контровом свете. Д7000 определенно видит этот скинтон и знает, где поместить его на тоновую кривую. Однако на предыдущих версиях Никона, если ЗП производил значения, которые бы испортили гистограмму (вылет в светах), то матричный замер стремился (хотя и не всегда и не полностью) спасти света. Я не вижу этого в Д7000 (за исключением однокадровой съемки). Он не будет предохранять света ценой того, что он "думает" об объекте. И определенно, он не будет предохранять их настолько, насколько это делал матричный замер предыдущих Никонов, даже, когда он намеревается так сделать.

Да, про скинтоны я читал. Но речь у вас шла именно о привязке точки фокусировки к замеру(выделил ранее красным)! И таки все же в новой прошивке привязка слабее, а не сильнее, как вы писали=)) Вот о чем речь.

А пересветы в новой прошивке не от этого возникают. Это ясно.Об этом собственно вы в предыдущем посте и написали (процитировав Хогана).

Всё, разобрались.

Но Хоган еще та лиса=))