брать ли 300/4?

[PENikoxist Ed]

Если речь идет об обитателях дикой природы (сафари например), то пожалуй надо от 400мм и больше. Ну и прочего оборудования 15-20кг.

Ну для начала попроще все же - медведи, олени, птицы. В африку наверное нужно что то крупнее, хотя тут люди и с 70-300 ездили или типа того.

[MadFox]

А если бы не был дорог? Все таки 420/4 и 420/5.6 это большая разн-ца, особенно учитывая что звери активны в основном вечерами.

420/4 - не забывайте что ТК сьест какчество. и там уже будет без разницы - 4 или 5.6 - будет просто фотофиксация факта.

[PENikoxist Ed]

420/4 - не забывайте что ТК сьест какчество. и там уже будет без разницы - 4 или 5.6 - будет просто фотофиксация факта.

так все плохо? жаль что тогда нет 400/4 - это был бы идеальный компромисс. еще бы с вр2. кстати а этот вр на 300/2.8 реально мощная и полезная штука? тут писали что вроде даже на моноподе он дает большой диференс. но я что то не уверен. снимать наверное все же буду пока в основном со штатива- может правда не переплачивать за этот вр и взять 300/4. а почему так все плохо с конвекторами? вроде все профи пользуются как я слышал.

[tristana]

На 1,4 я вообще не жалуюсь. На 2х есть немного. Применяю его только для крупных планов, тогда все идеально и на нем. Но это все на зуме 70-200. На фиксах оба эти ТК ведут себя куда лучше, ибо под фиксы они и создавались. Тут скорее просто чисто объективная проблема получить резкий снимок без смаза на таких фокусных - 500 и более мм.

[multiformat amateur]

а почему так все плохо с конвекторами? вроде все профи пользуются как я слышал.

С конвертерами по словам пользователей все неплохо. Как многократно я слышал (сам я не снимаю на таких фокусах) они у Никона оптически согласованы для использования с конкретными телевиками, а телевики предполагают возможность конвертера еще при проектировании. Народ, кто снимает, говорит что с 1,4х у лонгтомов потерь качества практически нет. С 2X я не помню, не отслеживаю. VR может быть избранно полезен даже на штативе, если есть дрожание картинки, обусловленное ветровой нагрузкой и другими факторами, и амплитуда дрожи перекроет минусы vr. Если Вы купите хороший длинный фокус (400 мм и выше) то увидите, что в сильно ветреных условиях картинка может и будет дрожать прям в видоискателе, даже если камера на штативе. Особенно если ветер боковой. При съемках 400 мм и выше в БФ, к примеру, применяют разных хитрые приемы стабилизации техники на штативе, потому как ветер портит всю малину, а парусность системы большая. Светосила может быть полезной при съемке через траву или ветви деревьев, на полностью открытой дыре лучше выделяется объект съемки.







[oft].[/oft]

[Argo]

Ну для начала попроще все же - медведи, олени, птицы.

Вы собираетесь всю эту живность одним фиксом снимать? Все-таки медведи слегка отличаются в размерах от птиц, если речь, конечно, не идет о гигантских пингвинах Может быть для начала лучше подумать о телезуме порядка 100-300 f/4 с телеконвектором, или - еще пошире и потемнее, но без оного?

[multiformat amateur]

Может быть для начала лучше подумать о телезуме порядка 100-300 f/4

Или 200-400/4 VRII



Возможно, это будет даже интереснее, нежели фикс 300/4, ибо отзывы в инетах по этому зуму весьма благоприятные.

Правда, тяжелый...

[ХоСе]

Никкор АФ-С 300/4 - отличная вещь! Ни разу не пожалел, что заменил им свою старую Токину АТ-Х 300/2.8. Иногда использую Никкор с родным экстендером 1.4х, но только при хорошем свете. Вполне меня устраивает

Правда, мои сюжеты под данный телевик - это спортивные состязания или военные маневры.

[ХоСе]

Или 200-400/4 VRII



Возможно, это будет даже интереснее, нежели фикс 300/4, ибо отзывы в инетах по этому зуму весьма благоприятные.

Правда, тяжелый...

О, да! Никкор 200-400 было бы неплохо завести Останавливают от покупки зума массогабариты и не малая стоимость.

[hotubei]

Если попрактиковаться, то хватит, наверное, и 70-200 + конвертер (или просто crop из D800).



Я вот на 200-400 коплю, хотя и громоздкий, зараза Тут в Питере VR1 продавали в начале года за 150тр (несколько месяцев выставляли), но я поздно созрел. А так, можно VRII в Штатах за 5,5 найти like new. Новый 6,3