Годунов Игорь писал(а): Вс авг 19, 2012 16:01
Но стандартные зумы и ширики не сказал бы, что компактны. Да и тушки немаленькие и не шибко лёгкие. Раньше носил в маленьком кофре тушку Olympus E-30 и два объектива (стандартный и ширик), теперь в той же сумке лежат полнокадровая тушка и два примерно аналогичных стекла. Никакой разницы в весе не чувствую. Может, девушка почувствовала бы, а по мне так никакой разницы. А формат кадра-то при этом вдвое крупнее (диагональю матрицы) со всеми вытекающими для качества снимков и возможностей съёмки в сложных условиях. Правда, нет у меня больше 600 мм (и, очевидно, никогда не будет), но с этим я готов мириться. В остальном - одни преимущества Никона. Так что, не знаю что думать насчёт судьбы Е-7. Боюсь, это будет редкостная модель, на которую польстятся только самые преданные приверженцы 4/3.
Аналогично. При переходе с Олимпуса на Никон особой тяжести не почувствовал. А размеры так вообще - походная маленькая сумка та же самая осталась
И 600мм есть, хотя и не очень нужны - кроп 1,5 + 70-200 II + ЕС-20e III, хотя 90 тыщ это заметно дороже чем 70-300 олимпуса
