количество фото в инете

[ExoGadget]

примерно такие же, что вы поедете в НьюЙОРК на экскурсию и идя по центру, увидите съмочную команду и бьющегося в истерике администратора, орущего "Кто фотограф, срочно нужен, прямо сейчас, горит материал для ВОГ и Хепер Базар"

всякое бывает, я вот например жену свою люблю. Да и в жопу этот Харпер, NG лучше

[ExoGadget]

Надеюсь вы понимаете, что многие современные фотовыставки к искусству тоже имеют весьма косвенное отношение, это теперь ближе к PR акциям.

к сожалению, это касается всего нью-арта. Не только фото. но все же фотовыставка в хардкопи это как минимум дороже и сложнее организовать, чем аплоад на фотосайт. то есть подразумевается некое усилие, которое само по себе вызывает уважение и говорит о серьезных намерениях. думаю, что лет через 100 труд уже и на уровне подсознания перестанет быть уважаем, но мне столько, к сожалению, не прожить. вот тогда то, в условиях жесточайшей конкуренции, и умрет окончательно искусство фотографии.

[Andrey]

Мое ИМХО:



1) сильных и интересных фотографий в интернете не так много, не смотря на их количество;



2) если Ваши фотографии действительно представляют интерес существенно выше, чем уровень семейного альбома, то Вас заметят;



3) если Вас до сих пор не заметили, не смотря на огромное количество выставленных фотографий - смотрите пункт 2)



4) топовая камера должна стоить в районе 100-200$, чтоб наконец-то исчез слой "фотографов", которые причислили себя к таковым только по одному факту покупки топовой камеры;

[flash-v]

4) топовая камера должна стоить в районе 100-200$, чтоб наконец-то исчез слой "фотографов", которые причислили себя к таковым только по одному факту покупки топовой камеры;

И еще обязательно топовые стекла по такой же цене



А вообще, полностью согласен, что если Ваши фотографии чего то стоят, их все равно заметят. Кроме того, у каждой фотографии свой круг зрителей как и на каждом сайте, в большинстве своем, свой круг зрителей со своими вкусами и предпочтениями, и стоит еще задуматься где именно ты пытаешься быть заметным. (ИМХО конечно)

[Евгений_D300S]

Мое ИМХО:



1) сильных и интересных фотографий в интернете не так много, не смотря на их количество;



2) если Ваши фотографии действительно представляют интерес существенно выше, чем уровень семейного альбома, то Вас заметят;



3) если Вас до сих пор не заметили, не смотря на огромное количество выставленных фотографий - смотрите пункт 2)



4) топовая камера должна стоить в районе 100-200$, чтоб наконец-то исчез слой "фотографов", которые причислили себя к таковым только по одному факту покупки топовой камеры;

по всем пунктам

[iggy]

Для начала, чтобы вашу фотографию хоть как-то могли заметить, снабжайте ее тегами (ключевыми словами) и грузите на ресурсы которые хорошо индексируются, типа фликра или такие фотобанки как шутер. И конечно слова должны быть не только на русском, но и в первую очередь на английском.

99,999% упоминаемых петабайтов загруженных фоток никак не индексируются и просто лежат мертвым грузом.

Второе - это активный "промоушен" своих фоток на этих ресурсах. Т.е. пихайте свои фотки в различные группы, галереи. Активно общайтесь, учавствуйте в конкурсах и т.п.

[Ph-A]

в Facebook ежемесячно загружается 7 петабайт (1 петабайт = 1000 терабайт) изображений или 300 млн снимков ежедневно

99.9% это фотки для себя и друзей.

при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях.

Ноль. Абсолютной ноль.

и грузите на ресурсы которые хорошо индексируются

Много людей ищут фотографов по ключевым словам их фотографий?

или такие фотобанки как шутер

Вы считаете, что венец карьеры это стать стоковым продавцом?

Второе - это активный "промоушен" своих фоток на этих ресурсах. Т.е. пихайте свои фотки в различные группы, галереи. Активно общайтесь, учавствуйте в конкурсах и т.п.

То есть активный PR. Как бы бесспорно...

[Рыбболов]

Помню как-то давно жену фотографировал. Ну так. Немного эротически. В чулочках там, колготочках. И выкинул с десяток фоток в инет на один сайт(не порнушный). Фотки вместе отбирали. Так со временем они расползлись по интернету без всяких тегов!

[multiformat amateur]

А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным?

1. Замеченным - несколько десятков праздношатающхся случайных забредших зрителей...

2. Оцененным - 1/4-1/10 от числа первых. Да и не фотографию они оценивают, а превьюшку в интернете 600х900 пикс, что немного другое на самом деле.

3. Востребованным - 1/100-1/1000 от числа вторых

и мысли по типу: зачем мне быть оцененым, я делаю фото для себя, прошу считать оффтопом. Искусство, если к этому стремиться...

Вы занимаетесь фотоискусством?

Тогда причем тут фейсбук и инстаграмм?

С таким же успехом можно вешать фотокарточки на стенах домов,

или, скажем, заборе, огораживающем стройку...

не может существовать без оценки,

Или Вам оценка нужна?

Какая оценка? Лайки что ли?

Зачем, какую функциональность это несет?

Ради чего?

На самом деле это не стеб, а серьезные вопросы, которые необходимо задать самому себе... от честной постановки задачи многое зависит.

[Валерий К.]

А теперь вопрос: каковы шансы ... быть ... востребованным? Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.

Вы не поясните, что означает "востребованность" в данном контексте?