количество фото в инете

[ExoGadget]

в Facebook ежемесячно загружается 7 петабайт (1 петабайт = 1000 терабайт) изображений или 300 млн снимков ежедневно. Instagram продолжает оставаться одним из самых популярных фотосервисов в мире — ежесекундно в него загружается 58 снимков, а в сентябре 2012 года количество фотографий там достигло 5 млрд. это данные исследования инета в 2012 году.



А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным? при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях. Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.



Фразы и мысли по типу: зачем мне быть оцененым, я делаю фото для себя, прошу считать оффтопом. Искусство, если к этому стремиться, не может существовать без оценки, превращаясь в фото любимой собаки на двери туалета.

[Choo2Aic]

C каких пор фотография стала искусством, искусством как самоцелью? За исключением попыток использования её как инструмент современного искусства ничего такого не происходило. И уж тем более не в фейсбуке.

[FISCHER]

каковы шансы

примерно такие же, что вы поедете в НьюЙОРК на экскурсию и идя по центру, увидите съмочную команду и бьющегося в истерике администратора, орущего "Кто фотограф, срочно нужен, прямо сейчас, горит материал для ВОГ и Хепер Базар"

[PENikoxist Ed]

единственный способ донести нормальную фотографию до зриетля - напечатать ее в размере не менье 13х19 на хорошем принтере (скажем эпсон 3880) и показать. все настолько привыкли к фото в интернете в формате 800х500 условно что видя настоящую фото на хороешй бумаге (скажем hahnemuhle) и с качественной печатью с разрешением 360 на дюйм совсем по другому воспринимают то чем ты занимаешься. красивых картинок в интернете полно, в том числе достойных и профессиональных. но чтобы почуствовали что ты реально занимаешься фото и не зря тратишь свои время и деньги - надо просто показывать настоящие фото. а в интернет выкладывать я особого смысла не вижу. кому мне надо я могу показать вживую. а кому мне не надо - вообще зачем показывать. тем более восприятие совершенно теряется на мониторе.

[ExoGadget]

C каких пор фотография стала искусством, искусством как самоцелью? За исключением попыток использования её как инструмент современного искусства ничего такого не происходило. И уж тем более не в фейсбуке.

а бывает искусство ради чего то кроме искусства? это вы с попсой путаете. а почему нельзя к талантливой фото относится как к искусству? движители те же что и в живописи или литературе, инструмент отличается.

хм, и чем фейсбук хуже, чем девианарт, фотосайт или 500рх? есть аудитория, есть обратная связь.

[alexvb]

надо просто показывать настоящие фото. а в интернет выкладывать я особого смысла не вижу. кому мне надо я могу показать вживую. а кому мне не надо - вообще зачем показывать. тем более восприятие совершенно теряется на мониторе.

Совершенно не согласен, хорошая фотография и на мониторе - хорошая, а если фотография так себе, можно ее напечатать 20х30 дюймов в 600 дпи, но она от этого лучше не станет. К тому же фотография на мониторе по восприятию сродни слайду, и многое в таком виде воспринимается лучше, чем напечатанное на бумаге.

[alexvb]

А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным? при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях. Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.

На самом деле, если отбросить фантастическое количество различного фото мусора - бытовой фотографии, разных проявлений ломографии, то выяснится, что высококачественных снимков не так и много. Вернее их много, фотография стала популярной, но их на несколько порядков меньше количества загружаемых снимков. И действительно интересные фотографии редко теряются среди общего количества.

[ExoGadget]

Совершенно не согласен, хорошая фотография и на мониторе - хорошая, а если фотография так себе, можно ее напечатать 20х30 дюймов в 600 дпи, но она от этого лучше не станет. К тому же фотография на мониторе по восприятию сродни слайду, и многое в таком виде воспринимается лучше, чем напечатанное на бумаге.

а зря вы не согласны. Имхо искусство не должно быть легко доступно, за ним должны быть усилия как со стороны творца, так и потребителя. сайты и интернет слишком просты в умозрении большинства, объем работы простому человеку сложно оценить не видя материального. инет все же не материален по фактуре. многие восторгаются пленочной фото, стилизуют цифру под агфу или кодак, тем самым как бы намекая на присущую пленке ограниченность в возможности исправить ошибку. нужно было делать один (или 36) раз и потом не накосячить при почве и печати. а сейчас? даже джепег ближе к искусству, чем рав, потому как меньше шансов исправить допущенные при съемке косяки.

сорта Богу, что слухи о фотокамер с многослойным фокусом оказались очередным маркетингом...



зы: предлагаю попросить никон поднять цены на камеры и линзы раза в 4, чтоб приобретение оных было появлением истинных высот духа и самоотверженности (или богатого папы).

[ExoGadget]

На самом деле, если отбросить фантастическое количество различного фото мусора - бытовой фотографии, разных проявлений ломографии, то выяснится, что высококачественных снимков не так и много. Вернее их много, фотография стала популярной, но их на несколько порядков меньше количества загружаемых снимков. И действительно интересные фотографии редко теряются среди общего количества.

конечно же на упомянутые пентабайты, дай Бог пара гигов чего то, отличного от «я и пацаны зажигаем у телки на хате», но даже эти пара гигов это ОЧЕНЬ много.

заметьте, скульптурой сейчас восторгаются чаще, чем живописью, живописью чаще, чем фото, фото чаще, чем литературой. список можно значительно увеличить, но нравится и удивляет в первую очередь то, что сложно повторить. а сложно повторить то, что сделано с использованием многих знаний и опыта. ну и еще немножко таланта

[alexvb]

а зря вы не согласны. Имхо искусство не должно быть легко доступно, за ним должны быть усилия как со стороны творца, так и потребителя.

Надеюсь вы понимаете, что многие современные фотовыставки к искусству тоже имеют весьма косвенное отношение, это теперь ближе к PR акциям.