шумоподавитель в Nikon Capture NX2

[SGS]

Спасибо всем за ответы. Пробую.

[sg729]

ИМХО, шумоподавитель LightRoom - он же встроен в ACR (Adobe Camera Raw) работает лучше, чем аналогичная функция в CaptureNX. Если не хочется разбираться в интерфейсе LightRoom (а он может показаться непривычно сложным и нелогичным), проще воспользоваться ACR - результат будет не хуже, чем в LightRoom.

[Владимир1488]

Скажите пожалуйста почему после обработки в Лайтрум-фото становятся маленького объема ( менее 1 мб)?

[landscape]

Скажите пожалуйста почему после обработки в Лайтрум-фото становятся маленького объема ( менее 1 мб)?

Они умирают © landscape

[Autarchy]

Скажите пожалуйста почему после обработки в Лайтрум-фото становятся маленького объема ( менее 1 мб)?

посмотрите, может у вас включена функция уменьшения объема фотографий во время экспорта в jpeg

[Очкарик]

А зачем так часто применять подавление шума?!

Лично мое мнение, использовать этот инструмент как можно реже, при этом Capture NX2 дает весьма неплохой результат. Во-первых, если при увеличении фото до 33% шум не виден, то мне незачем над ним работать. А во-вторых, на большенстве камер nikon рабочее ISO доходит до 1600, выше использую шумодав. Работал с D3100, D5100, D7000, D800 на любительском уровне.

Касаемо Capture NX2 рецепт такой:

1. Отключитаю накамерный шумодав в первой секции настроек Capture NX2.

2. Использую Nois Reduction в секции Adjust после всех глобальных регулировок:

Intensity = 10-20

Sharpness = 0

Luminanse&Chrominance - Normal

Chrominance Channel = 100

Luminance Channel = 30-50

3. Делаю в связке шаг (через Сtrl) с повышение резкости Unsharp Mask:

Intensity = 5

Radius = 20

Amount = 10

либо мне еще нравятся значения 20/10/10.



Все это дело сохраняется в отдельные настройки.

Может кому полезным будет. Это и есть весь хитрый рецепт, меня более чем устраивает.

[Валерий К.]

А неплохо получается. Спасибо за рецепт!

[MadFox]

1. Отключитаю накамерный шумодав в первой секции настроек Capture NX2.

2. Использую Nois Reduction в секции Adjust после всех глобальных регулировок:

Они по разному работают, соответственно и результат отличается от "немного" до "очень сильно". Хотя-бы стоит упомянуть режим камерного (точнее конвертерного) шумодава Better 2012.

Он применим не всегда, но в доле снимков работает лучше обычного Faster и Better Quality



Вот примеры одного кадра с разными вариантами обработки:

Ваш вариант:







А вот работа камерного шумодава, с теми-же настройками:







А вот мой вариант обработки того-же кадра:







Какой больше нравится ?

(надо сказать это кадры с CCD матрицы. Она по другому шумит, но работу шумодава в одних и тех-же условиях посмотреть можно. Если дадите снимок с CMOS матрицы на ISO 3200 примерно (у меня под рукой сейчас нет такого) - дам сравнение и с него)

[Очкарик]

...Какой больше нравится ?

(надо сказать это кадры с CCD матрицы. Она по другому шумит, но работу шумодава в одних и тех-же условиях посмотреть можно. Если дадите снимок с CMOS матрицы на ISO 3200 примерно (у меня под рукой сейчас нет такого) - дам сравнение и с него)

Прекрасные примеры с точки зрения иллюстрации работы программы, но судить строго не могу, т.к. имею строго субъективное мнение на эту тему. Для поддержиния диалога постараюсь сегодня вечером подкрепить примеры снимками.