шумоподавитель в Nikon Capture NX2

[SGS]

Использую Nikon Capture NX2 при обработке RAW-файлов (камера D7000).

1). При использовании шумоподавителя не очень нравится конечный результат- сильно мылит и т.д. Может я что-то не так делаю? Раньше использовал Noiseware Professional Plugin for.Adobe.Photoshop в нем и тонких настроек больше и результат, как мне кажется, лучше.

Итак, что делать с улучшением обработки шума в RAW-файле в редакторе? В Nikon Capture NX2 (можно туда прописать доп плагины типа Noiseware Professional Plugin for.Adobe.Photoshop)? Сделать какие-нибудь доп. настройки шума в существующих настройках Capture NX2? Если и на самом деле все так плохо с качественным подавлением шумов в Capture NX2, то что что делать (использовать др. редактор, использовать какие-нибудь ухищрения, дп. конвертации и т.д).

Спасибо.

[Autarchy]

мне шумодав больше нравится в светлой комнате

[SGS]

мне шумодав больше нравится в светлой комнате

Так пользуюсь если не лайт румом, а кепчуром, что делать, то? )

[Виталий Федотов]

Так пользуюсь если не лайт румом, а кепчуром, что делать, то? )

Переходить на лайтрум... ибо я точно не знаю можно ли плагин от ник софтвеер для подавления шума подлючить к капче...

Однако так как компанию купил гугл то плагинов от никовцев больше в капче не будет...

[SGS]

Переходить на лайтрум... ибо я точно не знаю можно ли плагин от ник софтвеер для подавления шума подлючить к капче...

Однако так как компанию купил гугл то плагинов от никовцев больше в капче не будет...

А лайтрумм- это производитель Adobe? Noiseware.Professional.Plugin for.Adobe.Photoshop - не одно и то же разве? Может остаться тогда на Noiseware.Professional.Plugin for.Adobe.Photoshop, который я использую?

[Autarchy]

лично я использую три ковертера. кэпчер для проявки, резкости и работы с цветом, лайтрум для шумоподавления и пакетной обработки фотографий, фотошоп для создания либо удаления деталей, панорам и прочего

[SGS]

лично я использую три ковертера. кэпчер для проявки, резкости и работы с цветом, лайтрум для шумоподавления и пакетной обработки фотографий, фотошоп для создания либо удаления деталей, панорам и прочего

Ясно. Попробую Лайтрумм как шумодав. Попробую еще какие варианты, что и как. Отпишу по возможности.

[Виталий Федотов]

А лайтрумм- это производитель Adobe? Noiseware.Professional.Plugin for.Adobe.Photoshop - не одно и то же разве? Может остаться тогда на Noiseware.Professional.Plugin for.Adobe.Photoshop, который я использую?

Noiseware.Professional.Plugin for.Adobe.Photoshop - разработчик Nick Softwere....

Для фотошопа и думаю для лайтрума будет....

Хотя лично мне практически всегда хватает родного лайтрумовского или C1....

[Tyrson]

Да, в никоновской капчуре шумодав отстойный, что ни пробовал с ним делать. Однако, возможно инженеры капчуры и знают какой-то хитрый ход, дающий совсем иные результаты.



Мне посчастливилось найти другой выход — Neat.Image.Pro и Picturecоde Nоise Ninja на фотошопе. Первый вроде как удобнее, второй дотошнее, больше настроек.



Здесь, в теме про плагины от Топаз писали, что топазовский шумодав тоже неплох.

[landscape]

А кто сказал, что в NX надо давить шумы? Ну если вы только с него не печатаете

[SGS]

Спасибо всем за ответы. Пробую.

[sg729]

ИМХО, шумоподавитель LightRoom - он же встроен в ACR (Adobe Camera Raw) работает лучше, чем аналогичная функция в CaptureNX. Если не хочется разбираться в интерфейсе LightRoom (а он может показаться непривычно сложным и нелогичным), проще воспользоваться ACR - результат будет не хуже, чем в LightRoom.

[Владимир1488]

Скажите пожалуйста почему после обработки в Лайтрум-фото становятся маленького объема ( менее 1 мб)?

[landscape]

Скажите пожалуйста почему после обработки в Лайтрум-фото становятся маленького объема ( менее 1 мб)?

Они умирают © landscape

[Autarchy]

Скажите пожалуйста почему после обработки в Лайтрум-фото становятся маленького объема ( менее 1 мб)?

посмотрите, может у вас включена функция уменьшения объема фотографий во время экспорта в jpeg

[Очкарик]

А зачем так часто применять подавление шума?!

Лично мое мнение, использовать этот инструмент как можно реже, при этом Capture NX2 дает весьма неплохой результат. Во-первых, если при увеличении фото до 33% шум не виден, то мне незачем над ним работать. А во-вторых, на большенстве камер nikon рабочее ISO доходит до 1600, выше использую шумодав. Работал с D3100, D5100, D7000, D800 на любительском уровне.

Касаемо Capture NX2 рецепт такой:

1. Отключитаю накамерный шумодав в первой секции настроек Capture NX2.

2. Использую Nois Reduction в секции Adjust после всех глобальных регулировок:

Intensity = 10-20

Sharpness = 0

Luminanse&Chrominance - Normal

Chrominance Channel = 100

Luminance Channel = 30-50

3. Делаю в связке шаг (через Сtrl) с повышение резкости Unsharp Mask:

Intensity = 5

Radius = 20

Amount = 10

либо мне еще нравятся значения 20/10/10.



Все это дело сохраняется в отдельные настройки.

Может кому полезным будет. Это и есть весь хитрый рецепт, меня более чем устраивает.

[Валерий К.]

А неплохо получается. Спасибо за рецепт!

[MadFox]

1. Отключитаю накамерный шумодав в первой секции настроек Capture NX2.

2. Использую Nois Reduction в секции Adjust после всех глобальных регулировок:

Они по разному работают, соответственно и результат отличается от "немного" до "очень сильно". Хотя-бы стоит упомянуть режим камерного (точнее конвертерного) шумодава Better 2012.

Он применим не всегда, но в доле снимков работает лучше обычного Faster и Better Quality



Вот примеры одного кадра с разными вариантами обработки:

Ваш вариант:







А вот работа камерного шумодава, с теми-же настройками:







А вот мой вариант обработки того-же кадра:







Какой больше нравится ?

(надо сказать это кадры с CCD матрицы. Она по другому шумит, но работу шумодава в одних и тех-же условиях посмотреть можно. Если дадите снимок с CMOS матрицы на ISO 3200 примерно (у меня под рукой сейчас нет такого) - дам сравнение и с него)

[Очкарик]

...Какой больше нравится ?

(надо сказать это кадры с CCD матрицы. Она по другому шумит, но работу шумодава в одних и тех-же условиях посмотреть можно. Если дадите снимок с CMOS матрицы на ISO 3200 примерно (у меня под рукой сейчас нет такого) - дам сравнение и с него)

Прекрасные примеры с точки зрения иллюстрации работы программы, но судить строго не могу, т.к. имею строго субъективное мнение на эту тему. Для поддержиния диалога постараюсь сегодня вечером подкрепить примеры снимками.