Телевик для репортажки

[Sk@y]

Sk@y, я выбирал между этими линзами когда хотел купить теле-зум, в итоге купил сигму, но надо не забывать что и то и то есть по много версий, у сигмы версий 3, а у никкора все 4

А можно ссылочку где почитать чем версии различаются и как их различить при покупке?

[Olejek]

1. SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX HSM - самая первая древняя версия, даже без DG, тоесть не для цифро разрабатывалась

2. SIGMA AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM MACRO - поновее, для цифры и с макро

3. SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II - видимо вторая версия

4. SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO DG OS HSM - последняя версия, без макро, но уже со стабом



рассматривать стоит 2 и 3 наверное, стоят на вторичном рынке около 15 000 - 20 000 рублей

4 - будет дороже стоить, около 30 000 за б/у



с 80-200 примерно так же, только они все были без стабов

первые тромбоны щас стоят 12 000 - 15 000 рублей, поновее двух-кольцевая в районе 20 000 - 25 000

версия с мотором стоит 30 000 - 35 000 примерно



это все цены б/у, новое дороже, из новых никкоров вроде ещё продается двухкольцевая версия, у сигмы вроде только последняя версия со стабом в продаже



но 80-200 очень уж старое стекло, рисует не плохо, но отвертка - минус к скорости фокусировки, но не факт, я не щупал

[dominionkem]

80-200 афс можно купить за недорого, и по скорости нет притензий. Много предложений от 28 и до 35 можно встретить и за 40 , мне попался за 15, и что косаемо стаба ... для меня как то это не проблема, всеравно с выдержкой длиньше 1\160 редко снимаю

[Mike_P]

80-200 афс можно купить за недорого, и по скорости нет притензий.

AFS версию видел в продеже только за 40+ т.р.

Недорого их не продают или наверно дефектные, мотор у них ломается.



За 40+ т.р. можно уже взять Сигму 70-200/2.8 OS (читайте отзывы в Интернетах, мне они не понравились, поэтому взял 50-150 OS, она и подешевле) или Nikkor 70-200/4 VR.

[Olejek]

У сигмы 70-200 (которая последняя стабнутая) один минус - падение резкости по краям на открытой на 200мм, в остальном чудесное стекло

Хотите идеально - никкор 70-200 который стоит почти в два раза дороже этой сигмы

[Mike_P]

У сигмы 70-200 (которая последняя стабнутая) один минус - падение резкости по краям на открытой на 200мм, в остальном чудесное стекло

еще были жалобы на АФ, насколько помню. Причем не на точность, а на работу.

[Olejek]

Автофокус там без нареканий, у меня лично

быстрый достаточно, в AF-C моментально на фон может соскачить если по точке кого то вести в далеке или промахнуться, тоесть реагирует на изменения сразу же, в остальном куда целишься туда и бъёт, никаких бек и фронт фокусов, все работает как надо

[-=AMA=-]

Подтверждаю, с АФ проблем нет.

[Mike_P]

Автофокус там без нареканий, у меня лично

быстрый достаточно, в AF-C моментально на фон может соскачить если по точке кого то вести в далеке или промахнуться, тоесть реагирует на изменения сразу же, в остальном куда целишься туда и бъёт, никаких бек и фронт фокусов, все работает как надо

проблемы описывали при плохом освещении.

Сам я сталкивался с проблемами АФ на Сигме 17-70 без OS, АФ отказывался работать. Проверял несколько экз.

[Olejek]

это от камеры зависит больше, ещё параметр есть такой автофокуса - в eV измеряется, сколько может брать автофокус при плохой освещенности, а не от объектива

у сапога вроде автофокус может работать в более тёмном помещении например

[dominionkem]

AFS версию видел в продеже только за 40+ т.р.

Недорого их не продают или наверно дефектные, мотор у них ломается.



За 40+ т.р. можно уже взять Сигму 70-200/2.8 OS (читайте отзывы в Интернетах, мне они не понравились, поэтому взял 50-150 OS, она и подешевле) или Nikkor 70-200/4 VR.

На молотке в данный момет есть несколько бу версий сигмы 70-200 от 18 до 33 т.р. , и никон 80-200 афс 35 т.р одна штука. Мне достался , со слов продавца сломаный 80-200 с нерабочим движком... у меня заработал, видимо чудеса.